Asumisen kulut ja ylläpito vuokranantajille ovat pienentyneet polttoaineiden hinnan rajun pudotuksen seurauksena ja inflaation madellessa nollan tuntumassa, mutta vuokranantajat korottavat taas tänäkin vuonna vuokria entiseen tapaan. Myös osakeasuminen kallistuu suunnilleen saman verran kuin vuokra-asuminen.
Siinä on mahdoton matemaattinen yhtälö, jonka ratkaisemiseen ei riitä edes matemaatikko Stubbin järki. Valtiovarainministeri Stubb on ministerikollegoineen saanut valtiontalouden täysin umpisolmuun alle vuodessa.
Siinä on mahdoton matemaattinen yhtälö, jonka ratkaisemiseen ei riitä edes matemaatikko Stubbin järki. Valtiovarainministeri Stubb on ministerikollegoineen saanut valtiontalouden täysin umpisolmuun alle vuodessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vuokrat nousee koska noudatetaan kasvu-ura ideologiaa.
Ahneus kasvaa kun taloudessa menee heikosti. Siitä antaa tuo nykyhallitus hyvän esimerkin. Köyhiltä kaikki pois jotta itse saa lihotta omaisuuttaan.
Polttoaineen hinnoilla ei juuri mitään merkitystä asumiskuluissa (vuokralla). Kiinteistövero nousee, sähkö, kaukolämpö ja vesi. Ylläpidon palkkakulut nousee. Vuokrat korotetaan vastaavasti vastaamaan kuluja. Ei sen kummempaa.. Itse asun omistusasunnossa mutta omat asumiskuluni nousevat vastaavasti joka vuosi....
Korotuksille löytyy aina perusteita öljyn kallistumisesta, sähkön kallistumisesta, korkojen noususta, verotuksen kiristymisestä, palkkojen noususta, ihan kaikesta. Sen sijaan näiden edellä mainittujen ja muiden laskeminen ei laske vuokrahintoja, koska voittojen on tietysti noustava.... jotta herrat saa isommat osingot ja/tai muhkeammat tilit ja muut etuudet.
Eipä niin. Vuokrataloja harvemmin öljyllä lämmitetään, vaan pääasiassa kaukolämmöllä. Kaukolämpöä taas tehdään lähinnä maakaasusta, hakkeesta tai molemmista. Ei siitä kauaa ole, kun hallitus korotteli maakaasun veroa. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120091
Ja milloin energian hinta ei nouse, korottaa kaukolämpöyhtiö perusmaksua. Yhtiötä kun ei voi kilpailuttaa kuin vaihtamalla toiseen lämmitysmuotoon. Maalämmöstä onkin tullut ihmeen suosittu..
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: vuokrat nousevat siksi, että vuokranantajat = vuokra- asuntojen omistajat ovat velkaantuneita ja koska kunnallista asuntotuotantoa ei enää tueta valtion varoista samoin kuin aikoinaan. Yleinen asumisen hintataso Suomessa taas nousee vain siksi - yksinkertaiseen kysymykseen toinen yksinkertainen vastaus, että pankit ovat myöntäneet liian isoja asuntolainoja erittäin suurelle joukolle ihmisille Suomen kansalaisia, joilla ei niitä ole varaa maksaa. Luuletteks te, että joku vaikka 1990-luvun lama olis syntynyt siksi, että raukkapolot ihmiset vaan yhtäkkiä menetti elintasonsa, ei. Että iso susihukka tuli ja vei Bemarinkin ulosottomies pihasta ja piti muuttaa vuokramurjuun, niinkö? Kysymys silloin ja nyt oli ihan samasta asiasta: oli nuoria ihmisiä, jotka luuli että työpaikka on ikuinen, ihmisiä jotka laittoi kaiken liikenevän rahan vaikka matkustelemiseen mieluummin kuin asuntolainojensa lyhentämiseen, ja silleen... Itse esimerkiksi en ymmärrä, että miten vaikka keskivertolapsiperheen elintasolla Suomen nykyhintatasolla - tämä on sit teoreettinen esimerkki, ei vittuilua mihinkään tai minnekään tai kenellekään tai millekään!!! - 5000 euroa yhteenlaskettuja tuloja kuukaudessa, muka maksetaan vaikka 300000:n euron asuntovelka nykyhintatasolla edes neljässäkymmenessä vuodessa. Toki niin kauan, kun korkotaso on alhainen joo, mutta jos ne pomppaa ne korot, sitten sellaiset nuoret pikkupenikkaperheet Bemareineen ja etelänlomineen- ihmiset on pississä. Ja siitä on turha syyttää ihmisiä, jotka eivät ole ylivelkaantuneet, kuten esimerkiks vuokralla tulojensa mukaan asuvia tai muita tavallisia ihmisiä jotka kuluttaa varojensa mukaan. Köyhien "työssäkäymättömyys" tai "laiskuus" on toki sellaisten ihmisten ykkösselitys kaikelle.
Ja lisään omaan kirjoitukseeni, että kun postasin kirjoitukseni, kirjoitukseen johon kommentoin ei puhuttu Stubbista tai mistään - ylläpidon mielipidemuokkausta siis, että jopa aloituksen sisältö vaihdetaan johon kommentin olen kirjoittanut. Miksei täällä saa olla sitä mieltä, että suurelle osalle Suomen ihmisiä on pankit samalla tapaa kuin 1990-luvulla myöntäneet liian suuria asuntolainoja, ja että ainoastaan siksi vuokra-asumisen kustannukset nousee, mikä siinä mielipiteessä on muka vaarallista? Ihan normilogiikkaa ja fakta.
Se on vähän verrattavissa palkansaajan indeksikorotuksiin. Saat tuntipalkkaan parikymmentä senttiä lisää mutta samalla muut maksut nousevat joten summasummaarum käteenjäävä osa on sama tai jopa alhaisempi niin kuin useasti käy.