Kukkopoika miettii orrella, että tulenko alas

Oletkos sinä Amispoppari käynyt armeijan ja RUKin ?

Vaari-vain-ain kirjoitti:

Oletkos sinä Amispoppari käynyt armeijan ja RUKin ?

Molemmat käyty, lisäksi kolmeen kertaan UN.

On mitä suurinta idiotismia laskea leikkiä mielenterveysongelmaisista. Nyt olemme sujut. Päivänjatkot.

OikeistoSosDem kirjoitti:

On mitä suurinta idiotismia laskea leikkiä mielenterveysongelmaisista. Nyt olemme sujut. Päivänjatkot.

Olipas tyylikäs ojennus avaajalle! Respektiä!

UPDATE_11392803 kirjoitti:

Molemmat käyty, lisäksi kolmeen kertaan UN.

Reservin upseerikin kyllä olen, sillä RUK:n kävin ylikersanttiaikanani 1963-64. Olen yksi niistä neljästä toimiupseerita, jotka ylennettiin kapteeneiksi ensimmäisinä puolustusvoimissamme vuoden 1979 alussa.

Kolmikertainen YK:n rauhanturvaaja olen, yhteensä neljättä vuotta Kyproksella, Siinailla ja Golanilla.

Samaa mieltä

UPDATE_11392803 kirjoitti:

Molemmat käyty, lisäksi kolmeen kertaan UN.

Oletpa mahtava. Varmaan runkutettu kunnolla.

tilittää surkeaa elämäänsä...

Oliskohan jo tuhannes kerta??

Tarkoitatko kenties itseäsi tuolla evp upseerilla???

"Toimiston naiset hoiti senpuolen, kun raakileen heille antoi kirjoituksesta. Monesti kävivät kysymässä, neuvomassa, että laitetaanko tuo mieluummin noin..."

Sitä ei lainkaan ole syytä epäillä, etteikö joku (esim. kansakoulun opettaja) olisi sinua kirjoittamisessa opastanut. Toimiston naiset kylläkin ovat ihan omaa keksintöäsi, eli fantasiaa.

Miksi olet yllättynyt minun kielenkäytöstäni, jos et pidä yllättävänä eräiden kielenkäyttöä minua kohtaan? Eiköhän se heidän kielenkäyttönsä ole ollut hyvin…hyvin paljon rumempaa kuin minun.

Sinua kohtaan en ole käyttäytynyt mielestäni rumasti kun olen sanonut rehellisen mielipiteeni, että et voi oikeasti olla reservin majuri. Tuskin edes RUK:n suorittamisen perusteella, kun sinnekin pääseminen edellytti jo opintoja, joissa olisi opittu kieltäkin, ja siellä menestymisessä tarvittiin myös kirjallisia taitoja kokeissa. Aktiiviupseerina ainakaan et ole voinut palvella. Aktiiviupseerit ovat ylioppilaita, eikä ylioppilas kirjoita siten kuin sinä. Upseerin tärkein ase oli ja on edelleen sana. Hänen täytyy hallita äidinkielemme sekä suullisesti että kirjallisesti. Ei ole sellaisia upseeritehtäviä, joissa noita taitoja ei tarvittaisi.

Majuriksi päästäkseen upseeri on joutunut palvelemaan myös esikunnissa, joissa kirjallinen sanankäyttö on upseerilta ehdottomasti vaadittava taito. Eivät ne konekirjoittajat tai muut toimistotytöt ole majuria korkeammalle koulutettuja niin, että he pystyisivät korjailemaan majurin konsepteja, eivät edes uskaltaisi niin tehdä. Eivät niin tehneet toimistoaliupseeritkaan. Ja tavallasi tehtyjä kirjallisia esityksiä ei olisi esikunnasta ulos päästetty. Ja jos kirjallisessa esitystaidossa on suuria kieliopillisiakin puutteita, ei silloin asianomaisen suullinenkaan esitystaito voi olla sellainen, jolla pärjättäisiin kentälläkään tai missään tehtävässä upseerina.

Mutta ei suullinenkaan eikä varsinkaan kirjallinen esitystaito ole ihmisen mitta. Vaikka nuo taidot olisivat ihmisellä puutteellisetkin, hänellä voi olla paljonkin muita tärkeitä taitoja ja tietoja. Hän voi olla ihan hyvä ammattimies monilla aloilla, voi menestyä myös vaikka yrittäjänä alalla, jolla nuo taidot eivät ole ratkaisevan tärkeitä. Ja hän voi olla monin tavoin oikein hyvä ihminen. Täällä esiintynyt nimim. uusi-ukki oli tästä hyvä esimerkki. Hänen kirjallinen esitystaitonsa oli puutteellinen, mutta hän oli menestynyt hyvin yrittäjänä ja oli oikein hyvä ihminen. Olen tavannut miehen ja tiedän hänen historiansa. Mutta hän ei yrittänyt olla enempää kuin oli, ja korosti olevansa vain kansakoulupohjalla ja sotilasarvoltaan rakuuna.

Olet näyttänyt täällä, että myös sinulla on tietoja monilta aloilta, ainakin sähkötekniikan alalta varmasti parempia kuin esim. minulla, samoin metsänhoidosta - vaikka nuoruudessani sillä alalla olinkin - kalastuksesta, kaloista ja varmaan monelta muultakin alalta. Ja voit olla hyvinkin taitava ja monipuolinen elinympäristössäsi ja monessakin mielessä ihan kunnon mies. Mutta sotilasalalta tietosi ja varsinkin käsityksesi ovat niin ”erikoisia”, että jos oikein vakavissasi yrität uskotella olevasi res.majuri, sinulla täytyy ns. viirata sen verran pahasti, että suosittelisin hankkiutumista ”päälääkärin” tutkittavaksi.

Ehkäpä kuitenkin olet vain trolli, joka pelleilläkseen esiintyy tuolla nikillä. Tuohon viittaisi myös tuo profiilikuvasi. Kukaan, joka olisi oikeasti res.majuri ei laittaisi tuollaista, jonka voidaan katsoa lähinnä tarkoittavan pyrkimystä häpäistä majurin arvoa, eli että se arvo ei mitään arvomerkkejä tarvitse.

kapi_ kirjoitti:

Miksi olet yllättynyt minun kielenkäytöstäni, jos et pidä yllättävänä eräiden kielenkäyttöä minua kohtaan? Eiköhän se heidän kielenkäyttönsä ole ollut hyvin…hyvin paljon rumempaa kuin minun.

Sinua kohtaan en ole käyttäytynyt mielestäni rumasti kun olen sanonut rehellisen mielipiteeni, että et voi oikeasti olla reservin majuri. Tuskin edes RUK:n suorittamisen perusteella, kun sinnekin pääseminen edellytti jo opintoja, joissa olisi opittu kieltäkin, ja siellä menestymisessä tarvittiin myös kirjallisia taitoja kokeissa. Aktiiviupseerina ainakaan et ole voinut palvella. Aktiiviupseerit ovat ylioppilaita, eikä ylioppilas kirjoita siten kuin sinä. Upseerin tärkein ase oli ja on edelleen sana. Hänen täytyy hallita äidinkielemme sekä suullisesti että kirjallisesti. Ei ole sellaisia upseeritehtäviä, joissa noita taitoja ei tarvittaisi.

Majuriksi päästäkseen upseeri on joutunut palvelemaan myös esikunnissa, joissa kirjallinen sanankäyttö on upseerilta ehdottomasti vaadittava taito. Eivät ne konekirjoittajat tai muut toimistotytöt ole majuria korkeammalle koulutettuja niin, että he pystyisivät korjailemaan majurin konsepteja, eivät edes uskaltaisi niin tehdä. Eivät niin tehneet toimistoaliupseeritkaan. Ja tavallasi tehtyjä kirjallisia esityksiä ei olisi esikunnasta ulos päästetty. Ja jos kirjallisessa esitystaidossa on suuria kieliopillisiakin puutteita, ei silloin asianomaisen suullinenkaan esitystaito voi olla sellainen, jolla pärjättäisiin kentälläkään tai missään tehtävässä upseerina.

Mutta ei suullinenkaan eikä varsinkaan kirjallinen esitystaito ole ihmisen mitta. Vaikka nuo taidot olisivat ihmisellä puutteellisetkin, hänellä voi olla paljonkin muita tärkeitä taitoja ja tietoja. Hän voi olla ihan hyvä ammattimies monilla aloilla, voi menestyä myös vaikka yrittäjänä alalla, jolla nuo taidot eivät ole ratkaisevan tärkeitä. Ja hän voi olla monin tavoin oikein hyvä ihminen. Täällä esiintynyt nimim. uusi-ukki oli tästä hyvä esimerkki. Hänen kirjallinen esitystaitonsa oli puutteellinen, mutta hän oli menestynyt hyvin yrittäjänä ja oli oikein hyvä ihminen. Olen tavannut miehen ja tiedän hänen historiansa. Mutta hän ei yrittänyt olla enempää kuin oli, ja korosti olevansa vain kansakoulupohjalla ja sotilasarvoltaan rakuuna.

Olet näyttänyt täällä, että myös sinulla on tietoja monilta aloilta, ainakin sähkötekniikan alalta varmasti parempia kuin esim. minulla, samoin metsänhoidosta - vaikka nuoruudessani sillä alalla olinkin - kalastuksesta, kaloista ja varmaan monelta muultakin alalta. Ja voit olla hyvinkin taitava ja monipuolinen elinympäristössäsi ja monessakin mielessä ihan kunnon mies. Mutta sotilasalalta tietosi ja varsinkin käsityksesi ovat niin ”erikoisia”, että jos oikein vakavissasi yrität uskotella olevasi res.majuri, sinulla täytyy ns. viirata sen verran pahasti, että suosittelisin hankkiutumista ”päälääkärin” tutkittavaksi.

Ehkäpä kuitenkin olet vain trolli, joka pelleilläkseen esiintyy tuolla nikillä. Tuohon viittaisi myös tuo profiilikuvasi. Kukaan, joka olisi oikeasti res.majuri ei laittaisi tuollaista, jonka voidaan katsoa lähinnä tarkoittavan pyrkimystä häpäistä majurin arvoa, eli että se arvo ei mitään arvomerkkejä tarvitse.

Voi Sinua taas HHMkvaV:ni! Älä viitsi puhua "sotilastiedoista" yhtään mitään kun et ainakaan täällä ole osoittanut tietäväsi/ymmärtäväsi niistä edes perusasioita.

Nyt meni majurilta uskottavuus,jos sellaista koskaan ollutkaan.

Varsinainen Itku-Iikka koko ukko. Vetäisi hameen päälleen.

Jombbenrakasidolijohtaj kirjoitti:

Voi Sinua taas HHMkvaV:ni! Älä viitsi puhua "sotilastiedoista" yhtään mitään kun et ainakaan täällä ole osoittanut tietäväsi/ymmärtäväsi niistä edes perusasioita.

Onko se armeija tosiaan niin outo pulju. Sotilasasioista mitään tietämättömät/ymmärtämättömät etenee siellä parhaiten. Ei missään muualla niin tapahtuisi että alaltaan vähimmillä tiedoilla ja ymmärryksellä olevat parhaiten menestyisivät.

IhanIhmeissäni kirjoitti:

Onko se armeija tosiaan niin outo pulju. Sotilasasioista mitään tietämättömät/ymmärtämättömät etenee siellä parhaiten. Ei missään muualla niin tapahtuisi että alaltaan vähimmillä tiedoilla ja ymmärryksellä olevat parhaiten menestyisivät.

Silloin oli, kun oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja oli suhteet kunnossa mitalin myöntäjiin, ylennyksiä tuli. Nämähän esikunnissa ronkki päältä, heikoilla taidoillaankin.
Nykyisin on tasoa. Vähemmän enään nämä toimistotasoiset saa juhlia.
Heihän osaamisensa pääosin oikeinkirjoituksissa silloin.
Joka kaukana sotilaan taidoista.

Taso.oli.heikkoa kirjoitti:

Silloin oli, kun oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja oli suhteet kunnossa mitalin myöntäjiin, ylennyksiä tuli. Nämähän esikunnissa ronkki päältä, heikoilla taidoillaankin.
Nykyisin on tasoa. Vähemmän enään nämä toimistotasoiset saa juhlia.
Heihän osaamisensa pääosin oikeinkirjoituksissa silloin.
Joka kaukana sotilaan taidoista.

Tuo pitää täysin paikkansa!!!

IhanIhmeissäni kirjoitti:

Onko se armeija tosiaan niin outo pulju. Sotilasasioista mitään tietämättömät/ymmärtämättömät etenee siellä parhaiten. Ei missään muualla niin tapahtuisi että alaltaan vähimmillä tiedoilla ja ymmärryksellä olevat parhaiten menestyisivät.

Onhan noita esimerkkejä "parhaiten edenneistä" pilvin pimein: Niinistö presidenttinä, Halonen presidenttinä, Soini ulkoministerinä, Rinne puheenjohtajana jne.
Yhteistä heille kaikille on, etteivät kyvyt olisi minkään järjen mukaan johtaneet tuollaiseen etenemiseen.
Muitakin, merkittävämpiä asioita on täytynyt olla edesauttamassa.

Taso.oli.heikkoa kirjoitti:

Silloin oli, kun oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja oli suhteet kunnossa mitalin myöntäjiin, ylennyksiä tuli. Nämähän esikunnissa ronkki päältä, heikoilla taidoillaankin.
Nykyisin on tasoa. Vähemmän enään nämä toimistotasoiset saa juhlia.
Heihän osaamisensa pääosin oikeinkirjoituksissa silloin.
Joka kaukana sotilaan taidoista.

Oikeinkirjoitus kuuluu yleissivistykseen, sitäkö ei majurin arvoiselta edellytetä.

IhanIhmeissäni kirjoitti:

Onko se armeija tosiaan niin outo pulju. Sotilasasioista mitään tietämättömät/ymmärtämättömät etenee siellä parhaiten. Ei missään muualla niin tapahtuisi että alaltaan vähimmillä tiedoilla ja ymmärryksellä olevat parhaiten menestyisivät.

Siinä puljussa kirjoitustaidottomuus on vaatimuksena majuriksi ylentämiselle. Vaativimpiin johtajan tehtäviin pääsee vain, jos mielessä on aina miehen pylly ja munakarvat.

kapi_ kirjoitti:

Miksi olet yllättynyt minun kielenkäytöstäni, jos et pidä yllättävänä eräiden kielenkäyttöä minua kohtaan? Eiköhän se heidän kielenkäyttönsä ole ollut hyvin…hyvin paljon rumempaa kuin minun.

Sinua kohtaan en ole käyttäytynyt mielestäni rumasti kun olen sanonut rehellisen mielipiteeni, että et voi oikeasti olla reservin majuri. Tuskin edes RUK:n suorittamisen perusteella, kun sinnekin pääseminen edellytti jo opintoja, joissa olisi opittu kieltäkin, ja siellä menestymisessä tarvittiin myös kirjallisia taitoja kokeissa. Aktiiviupseerina ainakaan et ole voinut palvella. Aktiiviupseerit ovat ylioppilaita, eikä ylioppilas kirjoita siten kuin sinä. Upseerin tärkein ase oli ja on edelleen sana. Hänen täytyy hallita äidinkielemme sekä suullisesti että kirjallisesti. Ei ole sellaisia upseeritehtäviä, joissa noita taitoja ei tarvittaisi.

Majuriksi päästäkseen upseeri on joutunut palvelemaan myös esikunnissa, joissa kirjallinen sanankäyttö on upseerilta ehdottomasti vaadittava taito. Eivät ne konekirjoittajat tai muut toimistotytöt ole majuria korkeammalle koulutettuja niin, että he pystyisivät korjailemaan majurin konsepteja, eivät edes uskaltaisi niin tehdä. Eivät niin tehneet toimistoaliupseeritkaan. Ja tavallasi tehtyjä kirjallisia esityksiä ei olisi esikunnasta ulos päästetty. Ja jos kirjallisessa esitystaidossa on suuria kieliopillisiakin puutteita, ei silloin asianomaisen suullinenkaan esitystaito voi olla sellainen, jolla pärjättäisiin kentälläkään tai missään tehtävässä upseerina.

Mutta ei suullinenkaan eikä varsinkaan kirjallinen esitystaito ole ihmisen mitta. Vaikka nuo taidot olisivat ihmisellä puutteellisetkin, hänellä voi olla paljonkin muita tärkeitä taitoja ja tietoja. Hän voi olla ihan hyvä ammattimies monilla aloilla, voi menestyä myös vaikka yrittäjänä alalla, jolla nuo taidot eivät ole ratkaisevan tärkeitä. Ja hän voi olla monin tavoin oikein hyvä ihminen. Täällä esiintynyt nimim. uusi-ukki oli tästä hyvä esimerkki. Hänen kirjallinen esitystaitonsa oli puutteellinen, mutta hän oli menestynyt hyvin yrittäjänä ja oli oikein hyvä ihminen. Olen tavannut miehen ja tiedän hänen historiansa. Mutta hän ei yrittänyt olla enempää kuin oli, ja korosti olevansa vain kansakoulupohjalla ja sotilasarvoltaan rakuuna.

Olet näyttänyt täällä, että myös sinulla on tietoja monilta aloilta, ainakin sähkötekniikan alalta varmasti parempia kuin esim. minulla, samoin metsänhoidosta - vaikka nuoruudessani sillä alalla olinkin - kalastuksesta, kaloista ja varmaan monelta muultakin alalta. Ja voit olla hyvinkin taitava ja monipuolinen elinympäristössäsi ja monessakin mielessä ihan kunnon mies. Mutta sotilasalalta tietosi ja varsinkin käsityksesi ovat niin ”erikoisia”, että jos oikein vakavissasi yrität uskotella olevasi res.majuri, sinulla täytyy ns. viirata sen verran pahasti, että suosittelisin hankkiutumista ”päälääkärin” tutkittavaksi.

Ehkäpä kuitenkin olet vain trolli, joka pelleilläkseen esiintyy tuolla nikillä. Tuohon viittaisi myös tuo profiilikuvasi. Kukaan, joka olisi oikeasti res.majuri ei laittaisi tuollaista, jonka voidaan katsoa lähinnä tarkoittavan pyrkimystä häpäistä majurin arvoa, eli että se arvo ei mitään arvomerkkejä tarvitse.

Tämä kirjoitus valaisee pitkälti asiaa, miksi "majuri" on yhä niin helkkarin katkera ja kateellinen Kapia kohtaan. On käsittämätöntä, miksi "majurin" satuiluun pitäisi hänen itsensä mielestä uskoa, koska kaikki viittaa siihen ettei hänen upseeriutensa ole totta. Onko kysymyksessä patologinen valehtelija ja kaikki muukin kertomansa pelkkää levotonta höpinää?

Onhan Pystykin narauttanut höpöpuheesta tämän Ruotsin armeijan vierailevan asiantuntijan siitä metsätiluksillaan olevasta kaikille kuntalaisille avoimesta kuntoradasta ja alppimajansakin paljastui sveitsiläisen hiihtokeskuksen omaisuudeksi. Miksi "majurin" lomakuvat ovat mallia a la Google Maps eivätkä itsekuvattuja? Miksi "majuri" ei sitten itse todista omaa upseeriuttaan, koska todistustaakka on hänellä itsellään? Olisi paljon muutakin mainittavaa kyseisen hupiukon kirjoittamisista, mutta jääköön ne nyt tässä omaan arvoonsa, koska litania olisi lähes loputon.

Kiitos Kapille selkeästä tulkinnasta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tämä kirjoitus valaisee pitkälti asiaa, miksi "majuri" on yhä niin helkkarin katkera ja kateellinen Kapia kohtaan. On käsittämätöntä, miksi "majurin" satuiluun pitäisi hänen itsensä mielestä uskoa, koska kaikki viittaa siihen ettei hänen upseeriutensa ole totta. Onko kysymyksessä patologinen valehtelija ja kaikki muukin kertomansa pelkkää levotonta höpinää?

Onhan Pystykin narauttanut höpöpuheesta tämän Ruotsin armeijan vierailevan asiantuntijan siitä metsätiluksillaan olevasta kaikille kuntalaisille avoimesta kuntoradasta ja alppimajansakin paljastui sveitsiläisen hiihtokeskuksen omaisuudeksi. Miksi "majurin" lomakuvat ovat mallia a la Google Maps eivätkä itsekuvattuja? Miksi "majuri" ei sitten itse todista omaa upseeriuttaan, koska todistustaakka on hänellä itsellään? Olisi paljon muutakin mainittavaa kyseisen hupiukon kirjoittamisista, mutta jääköön ne nyt tässä omaan arvoonsa, koska litania olisi lähes loputon.

Kiitos Kapille selkeästä tulkinnasta.

Ei tänne saa kuvia laittaa kts Kapinkin kuvia niin ne poistettu. Muistan miten sanoi Ruotsissa käyneensä seuraajaosastossa. Siitä palstan demut käänsi kertausharjoituksiksi. Kuntorataa en muista nähneeni. Alppimaja taitaa olla omaa keksintösi. Miksi everstiluutnantin pitäisi todistuksiaan laittaa esille, tuskin nyt niin hölmö olisi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei tänne saa kuvia laittaa kts Kapinkin kuvia niin ne poistettu. Muistan miten sanoi Ruotsissa käyneensä seuraajaosastossa. Siitä palstan demut käänsi kertausharjoituksiksi. Kuntorataa en muista nähneeni. Alppimaja taitaa olla omaa keksintösi. Miksi everstiluutnantin pitäisi todistuksiaan laittaa esille, tuskin nyt niin hölmö olisi.

Luulitko itse itsesi pankkoeverstiluutnantiksi ylentänyt, nyt kai jo sitten entinen pankkomajuri, ettet kärähtäisi tuosta längvitsintäyteisestä mongerruksestasi? Turhaan muistiasi kaivelet, kun muut ne kyllä muistavat.

" Muistan miten sanoi Ruotsissa käyneensä seuraajaosastossa. Siitä palstan demut käänsi kertausharjoituksiksi. Kuntorataa en muista nähneeni. Alppimaja taitaa olla omaa keksintösi."

Noista kaikista sinut on käräytetty, hupiukko.

ovat yhteiskunnan pohjasakkaa.

Kaltaiseni_aliupseerit kirjoitti:

ovat yhteiskunnan pohjasakkaa.

Sotilas, johon ei voi luottaa on todellakin pohjasakkaa.