Aluksi oli ymmärtämystä poliisilla katupartioita kohtaan. Nyt on ääni muuttunut kellosssa suvakkien pelossa. Nyt sanoo että poliii ei salli kautupartioita jotka sunnattu tiettyä ryhmää (pakolaiset) vastaan.
Ei minun käsittääkseni ne ole pakolaisia vastaan vaan rikoksiin syyllistyviä pakolasia vastaan, tai paremminkin heidän tekemiään rikoksia vastaa, ja siksi niitä pyritään estämään. Niinhän poliisikin tekee jo pelkällä näkyvyydellään jota se onkin lisännyt viimeaikoina.
Ihan hyvin voisi sanoa sitten samalla logiikalla, kun poliisi otaa kiinni rikoksista epäiltyjä pakolaisia, että poliisi suuntaa toimensa tietty kansanryhmää vastaan. Ei ietenkään, vain ja aainoastaan niitä pakolaisia vastaan, jotka ovat tehneet rikoksia, tai joita ainakin epöilään sellaisesta.
Ei poliisi estä pakolaisiakaan ennakolta likkumasta suurina ryhminä kaupungilla, puututaan vasta kun on syytä Miksi katupartioihin puututtaisiin jo etukäteen, ennaltaehkäisyn nimissä, että ei tulisi kärhämiä, lain rikkomisia.
Miksi ei sitten puututa pakolaismeisten jengejä likkumasta suurina joukkoina kaupungilla, kun on näyttöä että sen seuraukset ovat ikäviä, viittaa uudenvuoden yöhön. Katupartioiden laittomuuksista ei käsittääkseni ole ainakaan viimeisten kuukausien aikana käsittääkseni mitään näyttöä, edesepäilyjä.
Ja vaikka katupartioissa olisi väkivallasta tuomittuja ja vaikka mamuja kohtaan, niin rangaistuksen kärsimisen jälkeen on taas täysivaltainen Suomen kansalainen, vai eikö ole? Jos ei niin se on minulle uutta tietoa.
Kylläpakolaiste mieslöseissäkin on varmasti väkivallasta tuomittuja, Suomessa tai muualla, tai sellaisia jota ovat vakavaan väkivaltaan syyllistyneet, jpa sotarikoksiin, näyttöäkin on, mutta ei sillä oerusteella poliisi ole vatimassa pakolaismiesten joiukkololiikehdintää Suomen kaupunkien keskustojen kaduilla ennakkoon kieltämässä. Puututaan vasta kun on tehty laittomuuksia.
Voi kun tätä ei nyt taas ymmärrettäisi ( tahallaan?) väärin. Lienee turha toivo. Sanottakoon kuitenkin kaikesta huolimatta. En kannata minkäänlaista väkivaltaa kenenkään toimesta ketään kohtaan.
Ei minun käsittääkseni ne ole pakolaisia vastaan vaan rikoksiin syyllistyviä pakolasia vastaan, tai paremminkin heidän tekemiään rikoksia vastaa, ja siksi niitä pyritään estämään. Niinhän poliisikin tekee jo pelkällä näkyvyydellään jota se onkin lisännyt viimeaikoina.
Ihan hyvin voisi sanoa sitten samalla logiikalla, kun poliisi otaa kiinni rikoksista epäiltyjä pakolaisia, että poliisi suuntaa toimensa tietty kansanryhmää vastaan. Ei ietenkään, vain ja aainoastaan niitä pakolaisia vastaan, jotka ovat tehneet rikoksia, tai joita ainakin epöilään sellaisesta.
Ei poliisi estä pakolaisiakaan ennakolta likkumasta suurina ryhminä kaupungilla, puututaan vasta kun on syytä Miksi katupartioihin puututtaisiin jo etukäteen, ennaltaehkäisyn nimissä, että ei tulisi kärhämiä, lain rikkomisia.
Miksi ei sitten puututa pakolaismeisten jengejä likkumasta suurina joukkoina kaupungilla, kun on näyttöä että sen seuraukset ovat ikäviä, viittaa uudenvuoden yöhön. Katupartioiden laittomuuksista ei käsittääkseni ole ainakaan viimeisten kuukausien aikana käsittääkseni mitään näyttöä, edesepäilyjä.
Ja vaikka katupartioissa olisi väkivallasta tuomittuja ja vaikka mamuja kohtaan, niin rangaistuksen kärsimisen jälkeen on taas täysivaltainen Suomen kansalainen, vai eikö ole? Jos ei niin se on minulle uutta tietoa.
Kylläpakolaiste mieslöseissäkin on varmasti väkivallasta tuomittuja, Suomessa tai muualla, tai sellaisia jota ovat vakavaan väkivaltaan syyllistyneet, jpa sotarikoksiin, näyttöäkin on, mutta ei sillä oerusteella poliisi ole vatimassa pakolaismiesten joiukkololiikehdintää Suomen kaupunkien keskustojen kaduilla ennakkoon kieltämässä. Puututaan vasta kun on tehty laittomuuksia.
Voi kun tätä ei nyt taas ymmärrettäisi ( tahallaan?) väärin. Lienee turha toivo. Sanottakoon kuitenkin kaikesta huolimatta. En kannata minkäänlaista väkivaltaa kenenkään toimesta ketään kohtaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei sitä mikään suvakki tarvitse olla, että vastaantuleva epämääräinen katupartio ei tunnu ollenkaan mukavalta. Itse ainakin vaihdan välittömästi toiselle puolelle katua, kun sellainen vastaan tulee. Ei Suomesta ole syytä tehdä mitään minkä tahansa katupartioiden hallitsemaa maata. Jos siitä sellainen tulee, alkaa olla aika hakea itse turvapaikkaa muualta.
Moni vaihtaa toiselle puolelle kun tulee pakolaismieslössi vastaan, ja siksipä on kysyntää katupatioille.
En halua tikullakaan koskea mihinkään äärioikeistolaiseen, moni anarkistisuvakki haluaa ja pyrkii fyysiseen väkivaltaiseen kontaktiin heidän ja poliisinkin kanssa.Outoa että ppoliisi tä'män sallii vaikka nämä (ammatti)anarkistit poliisinkin kimpuun käyvät, potkivat poliisiautoja, niskoittelvat virkavaltaa vastaan. Eneemmän nämä anarkistiti aiheuttavat tappeluksia kuin rajatkinnijengi.
Mutta pollisijohtaja tuntui todellakin pelärstyneen suvakkien kritiikkiä. Nyt hän tekkee selvän eron erilaisten partioiden, sen kaltaisen kansalaisaktiivisuuden muotojen, välillä. ja sen perusteella ketkä mininkin partiointiin osallistuvat.
Kuka sen määrittelee ja ratkaisee kuka saa ja kuka ei. Esim. Poliittinen suuntausko sen määrittelee. Ääärioikea paha, ääri vasen hyvä?
Miksi poliisi ei kiellä anarkististen äärisuvakkien vastamielenosoituksia, joiden tarkoitus on vain häiritä laillisia äärioikeiston maahanmuuttovastaisia mielenilmaisuja.
Minusta se rikkoo kokoontumisvapautta vastaan. Minusta siihen kuulu paitsi oikeus kokoontua, myös kokoontua rauhassa, ilman häiriötä. Ei tuo vapaus toteudu jos vieressä möykätään. rummutetan, huudetaa hegafoniin, niin,että mielenosoituksen puheet eivät kuulu.
Koitapa mennä kirkon viereen mekastamaan j-palveluksen aikaan niin takuuvarmasti saat syytteen uskonrauha kikkomisesta. Kai äärioikeistolaisillakin on oikeus olla rauhassa lailisessa luvallisessa mielenilmasussaan? Minusta on vaikka en hiedän mielipiteistää nii välitäkään.
Mä nyt yritän vaatimattomalla kyvylläni olla jotenkin objektiivinen, lieköä epäomnnistuin surkesti, muutaa yrittänyttä ei laiteta. Tuskin mun kuitenkaan kokonaisuutta tarkastellen ihan kauheesti tarvitsee kirjoitustani/kirjoituksiani hävetä.
Toki on pelättävissä mahdollisia ylilyönteja äärioikealta mutta niin myös äärivasemmalta, kun jo kerran itsensä anarkisteiksi ilmoittavat, sii tarkoituskin on olla noudattamatta yhteisä s''ntöjä, lakeja, ja tämä ihan vakaumuksen tasolla.
Suo siellä, vetelä täällä!
KIelletäänkös sitten vaikkapa kansalaisvapaudet molemmilta ääripäiltä?
Ei tuollaisia odinin paskasakkeja kukaan halua kaduille mölisemään. Menisivät töihin, saatanan juopot luuserit.
Kuka on kuullut niiden mölisevän? Juuri kyselin Joensuussa, kukaan ei ollut kuullut niiden mölisevän, eikä häiritsevän. Mistä tieto peräisin?
Äärivasemmiston lakien rikkomisen perinteen ymmärtäminen on lähtöisin neuvostoajoilta. Nyt vain ajat ovat toiset, mutta vieläkin näitä anarkistien ymmärtäjiä riittää, vaikka vasemmiston kannatus on pohjamudissa. Tiedotusvälineiden toimittajakunta on toisaalta vihervasureiden hallussa.
Ihan yksi lysti, mitä nuo katupartiot edustavat, äärioikeistoa tai äärivasemmistoa. Suomessa olisi erittäin ikävä elää sen jälkeen, kun ne alkaisivat hoitaa poliisin toimia kaduilla vailla poliisin vastuuta. Sellaisten salliminen tuhoaisi oikeusvaltion sisältä päin.
Katupartiointia ei tarvitse kenenkään sallia tai tarvita.
Jokainen rehti suomalainen voi kävellä ryhmässä toisen rehdin suomalaisen seurassa kadulla. Siihen on oikeus suomalaisilla ja myös matuilla. Pelkkä läsnäolo jo lisää turvallisuutta. Paskahousu poliisikin on näköjään suvakkipelkoinen. Aluksi oltiin suopeita katupartiolintia kohtaan ja nyt on toinen ääni kellossa.
Etelä-Suomen kuplassa elävä äärisuvaitevaisto ja vihervasemmisto ovat tuhomassa Suomea. Nyt tarvitaan isänmaallisia ja tolkun suomalaisa puolustamaan Suomea kehitysmaamuslimien invaasioilta. Pidetään Suomi hyvänä asua suomalaislle.