Elämä tuntuu tyhjältä ilman jumalaa, mutta pakko se on todeta, ettei sitä ole. Surullista. En näe tässä mitään mieltä, elää vain siksi, että olen biologian tulos. En yhtään mitään muuta.
Menetin uskoni, mitäs nyt?
10101010
120234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Menetin uskoni vuosia sitten ja elämäni on vähintään yhtä hyvää kuin uskossa ollessanikin ja pääosin mielestäni jopa parempaa. Nyt ainakin voin olla rehellinen itselleni ja ympäristölleni. Vastuun ottaminen itsestään voi tietenkin olla vaikeaa, jos on pitkään tukeutunut uskonnon tarjoamiin kainalosauvoihin.
Provohan tuo aloituksesi tietenkin oli, mutta voi provoonkin vastata asiallisesti.
"voi provoonkin vastata asiallisesti"
Ellei voisi, ei netissä paljon keskusteltaisi.
Etkö ole eläissäsi nauttinut mistään? Itse voisin kuvitella, että elämä tuntuisi tyhjältä jos uskoisi johonkin näistä Lähi-Idän tuontiuskonnoista.
Se on tyhjäpäisten puhetta jos aika käy pitkäksi.
Ei siis ihme, jos on ennen ollut muka "tekemistä", istumalla pyhisin, sekä yleensä "parhaina heinäntekoaikoina" kirkoissa, sekä teltoissa käsiä ojennellen ja hallelujiaan hokien.
Käsien ojentelu tekee hyvää hartiaseudun ja pään verenkierrolle ja uskonnon tarjoamat voimakkaat positiiviset elämykset aivojen sisäeritykselle ja lisämunuaiselle.
Herra siunaa seuraajiaan paremmalla terveydellä.
Saatainen ateisti paska, Islam valtaa vielä koko maailman!
https://www.youtube.com/watch?v=EK5-BUmWGX8
https://www.youtube.com/watch?v=0yLtb1JgAGU&list=PLyP6eJx-wjuIThTUc-2IJy_FOSXDHUKVP&index=9
Luuletteko te pällit, etten ole yrittänyt nauttia elämästä?!?! Ei siinä ole kuulkaa uskonnot esteenä, jos ette sitä tajua! Kaikkien vastoinkäymisten keskellä vähiten kaipaa tuollaista vittuilua.
By the way, olen ihan perus tapaluterilainen, joka nyt sattui toivomaan, että tuolla jossain olisi joku. Missään siviseuroissa en ole ikinä käynytkään.
Ja vielä provoksi haukutaan. Kiiti v@tusti.
Haiskahdat uskovaiselta hihhulilta, joka on keksinyt mielestään hyvän tavan väittää ateistien elämää merkityksettömäksi ja synkäksi. Mahdoton sanoa, oletko vai etkö.
No miten se elämäsi sitten on niin synkistynyt siitä, ettet usko? En ole koskaan uskonut, joten voi olla hankala astua sinun kenkiisi tuossa asiassa. Yritin kyllä joskus mutta tyhjältä se tuntui.
Ei kukaan muuten sinua vaadi luopumaan uskostasi tai mistään muustakaan. Voit uskoa vaikka millaisiin jumaliin ikinä haluatkaan, mutta nyt olet vapaa kontrollista.
Voit olla fiksu ja kristittykin jos haluat, eikä siinä ole ongelmaa:
https://www.youtube.com/watch?v=SF6I5VSZVqc
Jos olet ollut vain tapaluterilainen, ei elämäsi ole voinut hetkahtaa uskon menettämisestä juurikaan mihinkään. Minä luulin sinua ihan rehellisesti trolliksi. Sen verran naiivi aloituksesi oli.
Tällaista kommenttia en ole ikinä ennen lukenut. Että onkohan se trolli vai eikö se ole. Melkein naurattaa :D
Voin kertoa, että olen savolainen. Vastuu siirtyy lukijalle ;)
Aina voit alkaa uudelleen nuolemaan jonkun jumalaolennon persettä jos se kerran tuo sisältöä elämääsi :)
He he provoilija, onkohan sulla pannunnokka tukossa, kun noin ahtaasti käy ajatus... ;)
Suaattaa olla tai suaattaa olla olematakii. Mite sen nyt uaatteleekii. Vuaan haetannooko tuo mittään. Näin täytyy suhtautua aina näillä palstoilla esiintyviin aloituksiin:-)
Noin se voi aluksi tuntua, mutta kun keksit itsellesi jotakin mielekästä puuhaa niin sitten elämäsi on taas kivaa. Itsekin käytin joskus kristinuskoa halpana masennuslääkkeenä ja se loppui aikaa myöten kun en enää tarvinnut uskontoa etenkään sen jälkeen kun löysin Raamatusta muutamia suuria virheitä.
Kokeile vaikka meditaatiota.
Haluatko sitten näyttöä siitä että jotain suurempaa on olemassa? Vai haluatko oppia nauttimaan elämästä ihan ateistina? Jos on elellyt uskovaisena syntymästä asti, ei välttämättä ole saanut todisteita mistään ns. Yliluonnollisesta. Tämähän ei tarkoita etteikö mitään yliluonnollista voisi löytää, mutta suurempi kysymys on, haluatko elää ateistina?
Siis näyttöä kaivataan ?
Ohjeistettuhan on, siihen pätee vanha itämainen viisaus. "Jos haluat tietoa edessäsi olevasta taipaleesta, kysy vastaantulijoilta".
Mistä tullaan vastaa ? Tottakai paikasta joka on olemassa tai jossa on joku jo käynyt. Ellei paikkaa ole ei ole vastaantulijoitakaan.
Olet yhtä vähän biologian tulos kuin Einstein on suhteellisuusteorian tulos.
Voi olla, että ilmaisin itseäni ensin turhan pateettisesti. Sitä kun vaan sataa itselle ja kanssaihmisten niskaan kaikkea paskaa, niin tuntuu ettei elämässä ole logiikkaa. Varmaan jotenkin heikkona yksilönä sitä on toivonut, että olisi se jumala, joka vaikuttaisi edes jollain tasolla elämään. Tajusin kuitenkin, ettei jumala voi olla sellainen kuin kuvittelin; lähellä, kuulolla, tukena, muutenhan olisi todisteita.
Enkä oikeastaan aiemminkaan ollut täysin varma, että kristinusko olisi se oikea, lähinnä ajattelin eri uskontojen vievän samaan päämäärään.
Risoo vaan hirveästi, että tässä totta vie joutuu yksin kantamaan taakkansa. Puhun nyt henkisestä kuormasta, josta en meinaa päästä irti. Suoraan sanottuna elämänilo on vitsi. Siinä ei moitteet tyhjäpäisyydestä auta.
Elämä ei ole reilua eikä se olematonta palvomalla ainakaan paremmaksi muutu. Jos synnyt afrikan savimajaan on elämäsi aikapitkälle sinetöity kurjuuteen eikä yksikään jumalaolento sinua sieltä tule pelastamaan.
Ja mikä pahinta, ne kurjat savimajojen idiootit eivät itse edes tajua kuinka kurjaa heidän elämänsä on. Nauravat valokuvissa telmiessään kaiken sen lian ja epäjärjestyksen keskellä. Heidän pitäisi itkeä ja ymmärtää, että kaukana pohjoisessa, jossa edes aurinko ei paista jokaisena päivänä vuodesta, on valtio, jossa kaikki on paremmin kuin heillä.
Säälittävässä yksinkertaisuudessaan nuo mustat pirunomat eivät käsitä edes sitä, että ihmiselämän suurin autuus on elää sosiaaliturvalla sen sijaan että paimentaa jotain hikistä klaanipäällikön karjaa jollain junttimaisella savannilla. Mutta eiväthän he kirjoistus- ja lukutaidottomina osaisi nauttia kelan ja sosiaalitoimiston lomakkeiden täyttämisestä kuten sivistynyt ihminen sellaisesta nauttii. He eivät ymmärrä, että heidän olisi parempi jonottaa tk-lääkärille tai kuolla poliisin putkaan kuin elää sellaisissa järjestäytymittömissä ja kehittymättömissä kyläyhteisöissä. Ja kaikkein ärsyttävintä on se kuinka ne vain koko ajan nauravat ja puhua hölöttävät siellä kuin vajaamieliset! Täällä tuollaiset pantaisiin avohoitoon pakkotoimin! Helsingin kaupunki on ihan tutkitusti kaikkein parhain ja onnellisin kaupunki maan päällä ja siellä ei kukaan naura nähdessään toisensa ja metrossa ja busseissa istutaan sivistyneesti hiljaa ja muita häiritsemättä. Jos joku ihan välttämättä haluaa häiritä muita, hän voi tehdä sen kotonaan meluamalla siellä juoppoporukan kanssa tai ilman ja polttamalla pari askia tupakkaa parvekkeellaan kun ensin varmistaa, että tuuli käy varmasti naapurin tuuletusikkunaan ja että naapuri varmasti on allerginen astmaatikko.
Kyllä minua niin säälittävät nuo Afrikan onnettomat. Kuinka kurjaa on heidän elämänsä ja mistä kaikesta he jäävät paitsi, kun eivät sen ihanuudesta osaa edes uneksiakaan. Raukat.
"Kyllä minua niin säälittävät nuo Afrikan onnettomat. Kuinka kurjaa on heidän elämänsä ja mistä kaikesta he jäävät paitsi, kun eivät sen ihanuudesta osaa edes uneksiakaan. Raukat."
Kokeile kuolla nälkään tai kokeile janossasi juoda saastunutta vettä. Kun kerran näytät kadehtivan heidän osaansa?
Miksi? Kuolenhan minä vielä vanhuuteen ja saan vatsataudin ihan naapuriltakin. Vain pieni osa afrikkalaisista on koskaan kuollut nälkään ja harvemmat sielläkään juovat saastunutta vettä. Olet tainnut katsoa liikaa Yleä?
"Voi olla, että ilmaisin itseäni ensin turhan pateettisesti. Sitä kun vaan sataa itselle ja kanssaihmisten niskaan kaikkea paskaa, niin tuntuu ettei elämässä ole logiikkaa. Varmaan jotenkin heikkona yksilönä sitä on toivonut, että olisi se jumala, joka vaikuttaisi edes jollain tasolla elämään. Tajusin kuitenkin, ettei jumala voi olla sellainen kuin kuvittelin; lähellä, kuulolla, tukena, muutenhan olisi todisteita."
Moni wincapitan uhrikin olisi toivonut, että sieltä olisi rahaa sadellut mutta todisteita ei ollut.
"Enkä oikeastaan aiemminkaan ollut täysin varma, että kristinusko olisi se oikea, lähinnä ajattelin eri uskontojen vievän samaan päämäärään."
Kaikissa uskonnoissa ei edes ole jumalia ja joissain niitä on useita. Osassa ei uskota taivaaseen tai niitä on useita. Sama juttu helvetin kanssa, profeettojen, messiaiden.
"Risoo vaan hirveästi, että tässä totta vie joutuu yksin kantamaan taakkansa. Puhun nyt henkisestä kuormasta, josta en meinaa päästä irti. Suoraan sanottuna elämänilo on vitsi. Siinä ei moitteet tyhjäpäisyydestä auta."
Kaikenlaista korviketoimintaa ja copingia voi oppia, välttämättä se usko näkymättömään haamuun joka pitää huolta ei ole sinullekaan ollut se paras.
"Voi olla, että ilmaisin itseäni ensin turhan pateettisesti. Sitä kun vaan sataa itselle ja kanssaihmisten niskaan kaikkea paskaa, niin tuntuu ettei elämässä ole logiikkaa. "
Niin, paljon on asioita, joihin ei voi itse vaikuttaa.
Vaikka kuinka itsevarmuutta ja positiivista energiaa puhkuvat elämäntaitovalmentajat vakuuttelevat, että olet oman onnesi seppä.
"Varmaan jotenkin heikkona yksilönä sitä on toivonut, että olisi se jumala, joka vaikuttaisi edes jollain tasolla elämään. Tajusin kuitenkin, ettei jumala voi olla sellainen kuin kuvittelin; lähellä, kuulolla, tukena, muutenhan olisi todisteita."
Niinpä, kuviteltu taikaukko pysyy kuviteltuna taikaukkona, vaikka siihen kuinka haluaisi uskoa.
Omalla kohdallani Raamatun lukeminen haihdutti uskon rippeet.
Samoin oli osansa tietyillä vastoinkäymisillä vaikutusta asiaan, kun hyvin menee, on helppo uskoa Jumalan johdatukseen, sitten elämä vetääkin maton alta.
"Enkä oikeastaan aiemminkaan ollut täysin varma, että kristinusko olisi se oikea, lähinnä ajattelin eri uskontojen vievän samaan päämäärään. "
Kristinuskostakin on monta toisilleen vihamielistä versiota...
"Risoo vaan hirveästi, että tässä totta vie joutuu yksin kantamaan taakkansa. Puhun nyt henkisestä kuormasta, josta en meinaa päästä irti. Suoraan sanottuna elämänilo on vitsi. Siinä ei moitteet tyhjäpäisyydestä auta."
Kuvitellusta mielikuvitusukosta ei ole taakan kantajaksi.
Omaan elämääni tuovat mielekkyyttä harrastukset ja mielenkiinnon kohteet.
Minulle tuo perhe myös suurimman elämän sisällön, mutta perhettäni kohdanneet takaiskut tuovat myös suurimman surun.
Sanoit: "En näe tässä mitään mieltä, elää vain siksi, että olen biologian tulos."
Mielestäni se, että olet(olemme) biologian tulos ei ole mikään "vain".
Luonto ja maailmankaikkeus on paljon kiehtovampi ja mielenkiintoisempi kuin
uskontojen tarjoama latistettu versio siitä.
Se, että juuri minä elän juurii tässä ja koen juuri näitä asioita, ihan vain kosmologian näkövinkkelistä voi tarjota huikean elämyksen, suuremman kuin
kuvitelma Jumalan kämmenellä elämisestä.
Kiitos.pidän tästä näkemyksestä.
Mukava, jos olin avuksi.
Tällä palstalla on nähty lukematon määrä uskovaisten julistajien avauksia, joissa väitetään ateismin tekevän elämästä tarkoituksetonta. Siksi aloitustasi moni epäili provoksi. Täytyy myöntää, että minäkin epäilin.
Kovia kokeneet uskovaiset usein ovat katkeria Jumalalle, teismi ainakin vapauttaa siitä.
Putosi a pois, siis ateismi vapauttaa...
Oletko lukenut Raamattua? Usein Jobin kirjaa siteerataan lohdutukseksi suruun. Outoa, Jobin kirjassahan Job lyödään matalaksi Jumalan ja Saatanan kinastelun tuoksinassa.
Kun Job Sitten viimei tivaa selitystä, Jumala vastaa: Pää kiinni jätkä! Sä et tajuu mitään, kumpi tässä on niin ku Jumala, hä?
Suosittelen mustana huumorina.
Olen lukenut. Raamattu ei lupaa uskovalle helppoa elämää. Koko kirja on kyllä erikoinen. Onhan siinä paljon hyviä viisauksia, mutta osa ei vain päde nykyaikaan. Ja siinäkin on liikaa epäloogisia kohtia, kuten jobin kirja.
>Olet tainnut katsoa liikaa Yleä?
Suosittelisitko ennemmin vaikkapa mv-lehteä ja tunnetusti vapaita venäläisiä tiedotusvälineitä?
Nälkään Afrikassa kuolee tosiaan yhä harvempi, mutta kyllä se saastunut vesi on siellä ja kehitysmaissa muuallakin ihan oikea ongelma, jota suomalaisen voi tietysti olla hiukan vaikea hahmottaa.
Eikä vain se saastunut vesi, vaan myös se että jos sellaista juo niin ei välttämättä saa ajoissa lääkärinhoitoa, jos saa ollenkaan.
En ole tarvinnut uskontoa 33 vuoteen, enkä tule sellaista tarvitsemaan.
Tuolta voisit saada vertaistukea. http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Kiitos, mutta en ole uhri.
Ainoa lääke näyttää olevan, että Jumalaa ei ole. Ilmeisesti lääkityt puhuvat kokemuksen syvälä rintaäänellä. Kaikkiin vaivoihin näyttää auttavan se, että Jumalaa ei ole. Hautausmaallakin on mukava pötköttää tunnustuksettomasti uskonntommille varatuilla hautapaikoilla. Onnellisuuden jatkumo jatkuu rajan toisella puolella, kunhan osaa nauttia tunnustuksettomasta pötköttämisestä.
Suomessa ollaan jyrkästi sitä vastaan teidän uskovaisten keskuudessa, ettei sitä ihmisen ruumista saa muualla paljon kuoltuaan pötkötyttää kuin hautausmaalla ja poikkeuksiin tarvitaan lupia heittäessä jopa ihmisen tuhkia mereen, jotka sitten aina vaan maksaa kun Suomessa vallitsee jokin hemmetin uskovaisten hallinto-oikeus ihmisen hautaamisasioissakin.
Niin siis ateistien hautapaikat ovat perua vapaa-ajattelijoiden vaatimuksesta saada tulla haudatuksi uskonnottomasti. Toistaiseksi ateisteille varatut hautapaikat ammottovat tyhjyyttään, joillekin hautausmaille ei ole haudattu yhden yhtä ateistia, joten tehkää hyvin ja ottakaa vaatimanne hautapaikat käyttöönne. On kohtuutonta makuuttaa tyhjillään teille varattuja hautausmaita veronmaksajien rahoilla mielenrauhanne saavuttamiseksi.
Oli ihminen sitten uskova tai ateisti niin ihmisen elämä on silti kuulemma niin "pyhä", ettei ihmisen uurnan tuhkia tai ruumista arkussa saa ihan mihin tahansa viskoa vaan se on sääntöjen mukaan haudattava aina tiettyyn paikkaan eli aina ensisijaisesti seurakuntien ylläpitämälle hautausmaalle tai muuten pitää hakea aina maksullinen poikkeuslupa.
Mikäli ateisti haluaa haudattavan itsensä kuoltuaan ateistien hautausmaalle Helsinkiin, niin siitä tulisi pyytää kuulemma poikkeuslupa, joka tällöin tietysti maksaa. Jollei yhteiskunta ole halukas tulla asiassa vastaan niin ei ole mitään mieltä että omaiset hakevat kaikenlaisia maksullisia poikkeuslupia hautaamisasioissa vaan hautaavat kuolleen omaisensa sinne minkä Suomen laki sallii ilman minkäänlaista poikkeuslupaa.
Pötköttävät ihan solkenaan anusaukon kautta kun ovat julkisilla keskustelupalstoilla, kaikki palstat pötköjään täyteen.
En tiedä saako ateismi suolen toimimaan paremmin, mutta toisilla se saa aivot toimimaan kuten epäkunnossa olevat suolet.
Isäpuoleni haudattiin äskettäin ateistina sukuhautaansa seurakunnan hautausmaalle. Uuteen hautakiveen ei tule enää ristiä vaan jokin muu "tunnukseton symboli", joten tunnustuksettomuus nykyisin voi olla ihan hautakohtainenkin, joka ei siis koske .
Ehkä lähiomainen haluaa käydä katsomassa hautaa, johon on kuollut omainen haudattu ja että hauta sijaitsee samalla paikkakunnalla!?
"Ainoa lääke näyttää olevan, että Jumalaa ei ole. Ilmeisesti lääkityt puhuvat kokemuksen syvälä rintaäänellä. Kaikkiin vaivoihin näyttää auttavan se, että Jumalaa ei ole. Hautausmaallakin on mukava pötköttää tunnustuksettomasti uskonntommille varatuilla hautapaikoilla. Onnellisuuden jatkumo jatkuu rajan toisella puolella, kunhan osaa nauttia tunnustuksettomasta pötköttämisestä."
Ethän sinä edes usko onnellisuuteen, sinusta koko maailma on täynnä skaa ja asioita joita vihaat uskontosi perusteella. Olet mahdollisesti huonoin esimerkki puhumaan onnellisuudesta tällä palstalla.
Tuhkien levittäminen luontoon on asia, joka kiinnosttaa minua. Minulla olisi paikkakin katsottuna. Joku lapsistani voisi avata ihan vahingossa uurnani kannen tuulisena päivänä ja hupsista. Minkäs teet?
Millaisia sanktioita siitä mahtaisi tulla. Jos sakoilla selviää, voisin perustaa itselleni hautausrahaston sakon maksamista varten.
Tällaista löytyi aluehallintoviraston sivuilta: " Tuhkan sijoittamiseen (hautaamiseen tai sirotteluun maa- tai vesialueelle) on oltava aina alueen omistajan tai haltijan suostumus. Suostumus on hyvä hankkia kirjallisena epäselvyyksien välttämiseksi.
Vainajan tuhkan hautaamiseen ei tarvita aluehallintoviraston (AVI) lupaa, jos yksityistä hautapaikkaa ei muodosteta. Yksityinen hautapaikka ei muodostu, jos vainajan tuhka sijoitetaan maahan siten, ettei paikalle tule hautamuistomerkkiä tai muuta näkyvää merkkiä haudasta."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjB0O7A0dHKAhUFkSwKHau_DUkQFggaMAA&url=https://www.avi.fi/web/avi/vainajan-tuhka&usg=AFQjCNHf6YuupyoG43o7kWZ_fasaJTzJAQ
Metsähallituksen sivuilta löytyy seuraavaa: "Metsähallituksen suostumuksen antaminen.
Lähtökohtaisesti pyyntöihin saada sijoittaa tuhka Metsähallituksen hallinnassa oleville alueille suhtaudutaan myönteisesti. Suostumuksia annetaan pääsääntöisesti vain tuhkan sirotteluun, ei hautaamiseen. Suostumukset annetaan kirjallisina. Metsähallitus antaa tietoja tuhkan sijoituspaikoista vain asianosaisille."
Eihän tässä taida olla mitään ongelmaa.
Käytiin ystäväni kanssa läpi asiaa, kun hän oli vakavasti sairas.
Maanomistajan lupa riittää, kun kyse on tuhkan sirottelusta, eikä minkäänlaista muistomerkkiä paikalle laiteta.
No, ystäväni selvisi sillä kertaa, eikä vielä tarvinnut lupaa kysellä, mutta tulipa selvitettyä asian laita.
sirottelu taitaakin olla siis täysin eriasia, mutta haluan tuhkani pysyvän uurnassa (joka saa olla vaikka vanha kenkälaatikko tai askarteltu pahviloota), eikä sirotella mihinkään tuuleen. Uurnalehtoon toivon pääseväni ennemmin kuin johonkin ristillä varustettuun sukuhautaan eli tällöinkin tulisi kysymykseen vain isäpuoleni sukuhauta.
Mikään omalupa ei siis riitä sirotteluunkaan!
Minulla on pieni metsäpläntti etelässä, joten itselleni riittäisi ihan omakin lupa. Tulisi vaan jälkikasvulle turhan pitkä matka kuljettaa tuhkia, eikä se metsäpläntti paikkana merkitse minulle paljoakaan. Vaikka en kuoleman jälkeiseen elämään uskokaan, niin minulle läheisin "sielunmaisema" on nykyisellä asuinpaikkakunnallani. Jotenkin tuntuu kivalta ajatus, että se mitä minusta jää fyysisesti jäljelle, jäisi sinne, missä olen vanhempana kokenut luonnossa "sinisiä hetkiä".
Kyllä ongelmia löytyy. Todellinen case.
Kolme vuotta sitten törmäsimme byrokratian kivimuuriin. Seilauskaverini äiti oli menehtynyt helmikuussa ja toivomus oli, että hänen tuhkauurna lasketaan mereen. (äiti kuului kirkkoon).
Sitten alkoi etsintä mikä on se alue Airistolla, minne uurnan voi laskea? Soittokierros alkoi kirkkoherranvir. , sitten kaupungin puisto-os, ja viimeksi Metsähallituksen virkamiehille. Joka paikassa oltiin H. Moilasina ja kukaan ei tiennyt yhtään po. asiasta.
Viimeksi kaupungin pappi sanoi: katsokaan sopiva paikka mereltä ja laskekaa uurna mereen. Näin toimittiin
Kun uurna tuli veneeseeni niin siinä toimittiin niin kuin hyvä merimiestapa ja lippu kulttuuri vaati.
http://yle.fi/uutiset/suomessa_monia_tyhjia_hautausmaita/6385080
Miksi teille ei kelpaa?
Ylen Uutinen yli 3 vuotta sitten. Mikä on tilanne nyt?!
Mulle nyt ei ylipäätäänkään hautaus tai kirkkomaa kelpaa. Tuhkaus on ainoa järkevä vaihtoehto mielestäni.
Jos minulta kysyt niin en aio tulla haudatuksi. En kuvittele, niinkuin monet kristityt että ruumiit nousevat haudasta kun "Jeesus tulee takaisin" joten hautausriitti on minulle täysin turha.
Kukas sitä oikein tarvitsee ?
Se joka on arkussa, se joka on arkun vieressä, se joka ohjaa näytelmää , se joka näytelmän lopuksi korjaa loput potista. Niin onkohan osuutta myös sillä joka perii maksun tilpehööristä joka tarvitaan "kunnolliseen lopputulokseen". Jäämistöstähän on viimeinen tilaisuus päästä rahastamaan. Elämän loppumetreillä on kyllä hoitokoti perinyt sen mitä perittävissä on. Yhteisöt ja kuppikunnat vuoroon ovat käyneet istuskelemassa ja laskelmoimassa onkohan vielä jotain testamentattavaa ? Notosin käärinliinassahan ei taskuja ole ja anerahat voi käyttää "parempiin" tarpeisiin. Joten tilit tasan ja menoksi !
Narkkaristakin elämä saattaa aluksi tuntua tyhjältä ilman huumeita, mutta kyllä huumeeton elämä silti on paljon antoisampaa. Kuten on myös uskonnoton elämä.
Kokemuksen puutetta – huumeet on parhautta. Olotila ilman huumetta ja huumeen vaikutuksen alaisena, niin huumeiden kanssa vie voiton. Kun kuolleilta kysytään kannattiko elää pitkään ja terveenä vai mahdollisimman paljon nousuissa, niin vastaus on sama. Joten huumeet vie voiton syntymästä ikuisuuteen.
Ehkä osa meistä sitten pitää huumeen vaikutuksenalaisenaolemista parhautena ja uskonnothan ovat tunnetusti huumetta.
Ymmärrän toisaalta, sillä onhan tuolloin helpompi elää vastuuttomasti. Väitän silti, että ihan selvinpäinelossa löytää suurimmat onnenhetket. En kiellä etteikö joskus olisi oikeinkin mukava päihtyä, uskontoa vaan ei oikein pysty ottamaan yhden illan annoksena ja sitten toipuvansa siitä. Siksi suosittelen mahdollisimman ei-addiktoivia huumeita jos huumeita haluaa käyttää. Uskontoa en suosittele kellekään.
"Kun kuolleilta kysytään kannattiko elää pitkään ja terveenä vai mahdollisimman paljon nousuissa, niin vastaus on sama."
Kuolleelta ei ole todennäköisesti kysytty koskaan mitään. Käytätkö itse jotakin mömmöjä!?
Mieti uudestaan – täällä kuolleista noustaankin. Voit myös itse mennä tekemään gallupin ja kertoa tulokset tänne.
Todista väitteesi, ketä on noussut kuolleista?! Milloin varaat ajan sinne psykiatrille ennen kuin on liian myöhäistä?
Tiedän erään kreationistin joka on monet kerrat maannut mielisairaalassa, kunnei juuri hänen juttujaan ole haluttu kuunnella tai uskoa esim. työpaikalla. Uskon tyrkyttäminen muille tulisi lailla kieltää ja siksi koska siinä saatetaan hukata yhteiskunnan varoja.
Rautalangasta sitten palikalle:
Täällä uskonnot ja uskomus -palstalla uskotaan mm. kuolleista nousemiseen ym. hörhöilyyn, joten kuolleelta kysymyksen kysyminen suhteessa siihen ei ole edes kovin epätodennäköistä. Maailma on meedioita ja muita vastaavia pullollaan, joiden luokse ihmiset menevät kysymyksineen. Rukoillessa samaten varmasti monet ovat koittaneet saada yhteyttä edesmenneisiin rakkaisiin.
Pointtini alunperin oli, että kuolleena ollessamme eletyt elämämme on täysin samalla viivalla, riippumatta yhtään mistään tekijästä miten se on mennyt. Siinä valossa kukin viettäköön elämänsä mahdollisimman mieleisellä tavalla; oli kyseessä huumeet tai terveellinen elämä.
Jokatapauksessa uskominen on jokaisen oman päänsä sisäinen asia tai ongelma, joka ei kuulu muille, mutta sitä uskoa ei pidä tyrkyttää sitten muille ihmisille. Uskova ihmettelee miksi hänen kimppuunsa hyökätään, jota hänen ei pitäisi tällöin ihmetellä. Sellainen kuin usko joko on tai sellaista ei ole. Uskominen ei ole ihmiselle mikään itsestäänselvyys kuten joku kuolema, jota te jaksatte vaahdota muille että mitään vaihtoehtoa ei ole olemassakaan kuin uskoa johonkin!
En ole uskova, vajakki.
mulle on täysin sama mikä sä olet, vajakki
Ei näytä olevan minun eikä muidenkaan osalta, vajakki.
oot varmaan poksauttanut jo pääsi.
Ja miksi niin tekisin?
Aloittaja. Olet kaiketi sheriffi. Avaustyylisi edustaa tyypillistä sheriffin asianesittämistapaa: "Elämä tuntuu tyhjältä ilman jumalaa, mutta pakko se on todeta, ettei sitä ole. Surullista. En näe tässä mitään mieltä, elää vain siksi, että olen biologian tulos. En yhtään mitään muuta."
Kysynkin: a) Miksi valitat täällä? b) Minkä uskon mentit?
En ole mikkään seriffi. Mistä moinen arvuuttelu?
Zorge. Vaikutit sheriffiltä. Mutta silti ihmettelen, että haet vaustauksia täältä.
Alan tässä itekin ihmetellä samaa. Ihan kuin täällä muka asiallista keskustelua olisi.
Kai vain yritin päästä perille ateistin tavoista selviytyä ilman jumalia. Että miten sellainen suhtautuu maailmaan, varsinkin jos ennen uskoi johonkin.
Omakohtainen havainto ateistisuuteni tunnustamisesta itselleni oli sellainen, että ikään kuin olisin heittänyt tarpeettoman painolastin hartioiltani. Olin melkein koko ikäni kantanut ylimääräistä taakkaa ja lopulta olin päässyt siitä eroon. Ihmetyksen aihe oli myös se, että miksi olin lykännyt päätöstäni niinkin pitkään.
Olo ateistina on tosiaankin vapaampaa.
"Olo ateistina on tosiaankin vapaampaa."
Niin, ei tarvitse piitata moraalista eikä inhottavista säännöistä.
Vielä siitä sen hinnan maksat!
>Niin, ei tarvitse piitata moraalista eikä inhottavista säännöistä.
Taisit ymmärtää väärin. Ateistin moraali on usein parempaakin kuin uskovien moraali, ainakin jos fanaattisista lahkoista puhutaan. Toki ateistin moraaliin ei kuulu esim. homojen kiusaaminen ja heidän oikeuksiensa rajoittaminen, jotta muka homppelien "sielut pelastuisivat".
Suomen lainsäädännöstä löytyvien kaikkia koskevien sääntöjen noudattaminen on tuskin ateistille vaikeampaa kuin uskovillekaan. Alaikäisiin sekaantumisen saralla näyttäisi olevan jopa selvästi helpompaa.
>Vielä siitä sen hinnan maksat!
Eli ateisti maksaa mielikuvituksesi tuottamista teoistaan mielikuvituksesi tuottaman hinnan. Reilu peli.:D
"Kai vain yritin päästä perille ateistin tavoista selviytyä ilman jumalia."
Miten uskova voi selvitä elämässään Jumalan kanssa, jota ei ole edes olemassa!? Se on jäänyt minulle todella hyvin epäselväksi!
Ilman kutsua ei tuu mittää. Luonnonlaki. Emme ole laatineet luonnonlakia. Olemme luonnonlain armoilla. Ota tai jätä. Jos on valittamista, valita suoraan uskomallesi evoluutiolle :D
https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopI
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
"Niin, ei tarvitse piitata moraalista eikä inhottavista säännöistä."
Väität ettei ateistilla ole Moraalia olet väärässä. Ei ole mitään moraalia taas siinä että estää homoilta avioitumiset tms. Vanhoilta ihmisiltä jopa seksuaaliset ilot!!
"Vielä siitä sen hinnan maksat!"
Säkin varmaan tulet maksamaan hyvin kalliisti Allahille ja kaikille muille jumalille, jota et ole huomioinut eläessäsi.
Ateistia luokittelet joksikin "torviksi", kunnei usko mihinkään tyrkyttämääsi Jumalaan ja minä luokittelen taas sua "torviksi" kun uskot. Sinulta on todella moraalitonta usuttaa ihmisiä jonnekin helvetteihin, jollei se henkilö jota usutat, voi millään pysty kuvittelemaan uskovansa sun jumalaasi tai mihinkään muuhunkaan uskonnon jumalaan ja kaikkein moraalitonta on se että ateisti maksaisi siitä jonkun "hinnan", kunnei kertakaikkiaan pysty uskomaan niihin asioihin, mitä sä pidät elämässäsi elämääsikin tärkeimpänä!!
Etkö sä vähän aikaa sitten sanoit, että olisi parempi jollemme kirjoittaisi toisillemme? :)
Fakta on se että sä olet vitun idiootti, ymmärrätkö!?
"Ilman kutsua ei tuu mittää. Luonnonlaki"
Mene jo psykiatrille jo tältä palstalta kirjoittelemasta!!! Kuka jaksaa Yurki sun lätinääsi, ei ketään!! Sä olet sairas ja se on luonnonlaki!!!
Zorge. Olen kalkkis. Älä säkään jaksa AINA olla tiukka. Ole vanhalle armollinen:)
https://www.youtube.com/watch?v=ObI3T2uOXDo
Mun homma on kertoa ateisteille, ettei evoluutiota ole, jotta heidän olisi helpompi kääntyä Herran puoleen, jos ja kun Herra vielä kutsuu. Tämä palstahan on täynnä epätieteellistä hömppää. Ai miks? Koska langennut ihmissuku rakastaa valhetta.
Asia ei muutu. Kutsu tarvitaan. Luonnonlaki:)
Sä et nyt uskovana tiedä mitä armo edes tarkoittaa!!
"Mun homma on kertoa ateisteille, ettei evoluutiota ole"
Kannattaisiko sun aloittaa tuo hommasi niistä miljoonista muista kristityistä ensin, jotka väittävät yhtä vahvasti kuin minä että evoluutio on todellakin tapahtunut. Ateisti on aina oma Herransa, eikä tarvitse muita Herroja.
"Luonnonlaki:)"
Jumalaasi ei liity minkäänlaisia luonnonlakeja yhtään sen enempää kuin mitä jollekin sadun päähenkilölle voidaan yhdistää luonnonlaki.
Esim. Jos sulle uskoteltaisi että syö p*sk*si, niin sä sen varmaan söisit, etkä pystyisi kyseenalaistamaan sitä HOMMAA tällöin ollenkaan että miksi sun pitää syödä se p*sk*si vaan sä söisit paskasi. Ajattele siis miksi ateistit kykenee kyseenalaistamaan näitä HOMMIASI, jotka kuullostaa p*sk*lta. Katsoppas kun me ei kaikkea p*sk** haluta haukata, kuten sä taas haluat!!
Yurki, siis armahda meitä ja lopeta palstalla kirjoittelu, kiitos....jos kerran väität tietäväsi mitä armo tarkoittaa!!
Miksei Raamattua koskaan kumottu?
Jaa... mikähän se vuosiluku taas olikaan? Hmm... tarttee tsekata :D
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg
https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg
Hmm... Mikähän se yks ihmeellinen kirja olikaan?
https://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
"THE AMAZING FIRST VERSE OF THE BIBLE - You MUST see this film!"
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4
Hmm... kukakahan se yks historian henkilö taas olikaan?
https://www.google.fi/#q=300 profetiaa
https://www.google.fi/#q=333 prophecies
Tämä on Hyvä Sanoma. Jumala ja Hänen sanansa eivät muutu. Jos ne muuttuisivat, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth
Jyrkihän näkee noita "sheriffejään" joka puolella. Lienee perua niiltä ajoilta, kun täällä vielä sheriffejä (tai oikeammin luotseja) oli ja siivoilivat tuota linkkisotkuaan ainoaan sille kuuluvaan paikkaan, eli bittitaivaaseen. Luotseja on ikävä meillä reaalimaailmassa elävillä, jotka tiedämme ettei moisia enää ole pariin vuoteen ollut olemassakaan. Siis muualla kuin Jyrkin pienessä päässä.
Täsmennän. "Sheriffit" ovat ihmisiä, kenties Allerin palkkaamia, jotka tekevät turhia aloituksia. Niissä ei ole asiasisältöä lain.
Mikä ihmeen sheriffi?
Jos Jyrki ei tiedä, täällä ei ole ollut sheriffejä tai luotseja pitkään aikaan, ja se näkyy.
Se vaan esittää.
Kalju. En ole ihan vakuuttunut, koska täällä tehdään aiheettomia aloituksia. Siis näyttää siltä, että jotkut pelaa Allerin pussiin, jotta Aller saisi mainostuloja. Idea lienee siinä, että mitä vilkkaampi forumi, sitä enemmän halukkaita mainostajia.
Minäkin olen ihmetellyt uskontoja haukkuvia aloituksia, joita täällä tehdään. Miten kenelläkään voi olla mitään rehellisiä ja tunnollisia uskovia vastaan? Taustalla on varmasti Allerin taloudellinen motiivi, saatana se on aina ahneiden taustalla toimimassa.
Ensimmäinen järkevä viesti yurkilta ikinä.
Tämä taas oli varmaan pelleilyä, tai sitten arvon ḱertakäyttönimimerkkineiti lukee palstoja vain yhdellä silmällä, jonka sijaintia en häveliäisyyssyistä kuvaile tarkemmin.
Repe. Nyt vakavoidutaan. Mistä järki? Mistä aivot? Mistä kallo? Mistä keho? Mistä solu? Mistä elämä? Mistä KAIKKI?
Sinä niin toivoisit vastauksen olevan ristillä kuolleen Jeesuksen.
Miksi maailma lymyää Jumalaa/totuutta? Koska ensin Lucifer lankesi ja sitten Adam/ihminen lankesi. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
- Pelko
- Totuuden/Jumalan pakoilu
- Syyllisyyden ulkoistaminen
- Teknologinen kehitys (tiedonpuun hedelmä)
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
Oletettu evoluutio ei vastaa YHTEENKÄÄN kysymykseen. Ai miks? Koska se on MYKKÄ.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Sanoo aikuinen ihminen joka uskoo todeksi tarinan missä käärme osaa puhua ja jossa jumalaolento vetää itkupotkuraivarit hedelmän syömisestä.... miten lapsellista :)
"Oletettu evoluutio ei vastaa YHTEENKÄÄN kysymykseen. Ai miks? Koska se on MYKKÄ."
Ethän sinä edes tiedä evoluutiosta mitään. Ei kai kukaan täysjärkinen luule evoluution puhuvankaan. Hiljaa ovat kaikki jumalatkin, ne sinun hare krishnasi ja Jeesuksesi.
Edelleen. Evoluutio on mykkä. Ai miks? Koska makroevoluutiota ei ole.
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Katso ja iloitse heistä, joilla on.
Aloittaja. Miten sait sen uskon, jonka menetit?
- Olitko Kristuksen uskossa?
- Luotitko taivaan ja maan Luojaan?
- Olitko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Sitä uudestisyntymistä ei tullut rukouksesta huolimatta. Huijausta koko juttu. Turha teidän tulla enää käännyttämään. Olen minä mielessäni nämä asiat aika monta kertaa kääntänyt.
Nämä jeesuksenmorsiamet eivät voi noteerata sitä, että joku on käyttänyt elämästään kymmenen tai 20 vuotta raamatun Jumalan etsimiseen ja Hänen aivoitustensa pohtimiseen. Jotain äärimmäisen tärkeää on aina varmasti jäänyt puuttumaan, ja morsiamet tietävät mitä se on, joten sama rumba pitäisi aloittaa uudestaan, mutta nyt tämän ehdottomasti oikeassa olevan ja Absoluuttisen Totuuden tuntevan morsiamen opastuksella.
Asiassa ei ole epäselvyyttä. Kutsu on tarpeen.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Raamattu: Juutalaisilla tulee olemaan PEITTO SILMILLÄÄN vaivanajan loppuun saakka. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth
Pysykää nyt jumalauta asiassa, kukaan ei ole pyytänyt mitään juutalaisselvitystä tänne!
Juutalaiskysymys vaikuttaa kaikkialla. Ai miks? Koska luominen on tosi.
Näistä paimentolaismiesten keksimistä saduista on todellisuus kaukana :)
Huomaatko nyt, miksi aloituksesi sai niin nuivan vastaanoton, kun se oli samantyylinen näiden julistajien "ateistin elämä on tyhjää"- aloitusten kanssa? Täällä on väsytty näiden julistajien loputtomaan yksinpuheluun. Yurki on täysin kyvytön keskustelemaan, on yritetty kyllä. Asialliset uskovaiset täällä harvoin enää ovat, johtuen moderoinnin häipymisestä.
Mutta täällä on tarkoitus keskustella elämästä ateistin silmin, ja sinun näkemyksesi on täysin turha, ymmärrätkö? Sinä vain sotket tätä keskustelua.
Vai onko tää yurki sarjatrolli?
Joo, huomattu on. Sielukkaasti ei toinna kirjoittaa, heti luullaan hihhuliksi.
puhetta
Kalju. Missä asia? Uskotko evoluutioon?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
"Sillä jokainen anova saa, jokainen etsivä löytää ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan."
"Jokaisen joka tulee Jumalan luo täytyy usko, että Jumala on, ja että Hän palkitsee ne, jotka Häntä etsivät."
Ihmissilmillä, taivaan avaruuksista, oman sielun syvyyksistä, järjestä, tieteestä tai tunteista ei Jumalaa löydy. Ei myöskään kuolleesta uskonnosta.
Mutta se, joka avaa sydämensä Jeesukselle Kristukselle ja Hänen anteeksiantamukselleen, armolleen ja rakkaudelleen, ei tule pettymään.
Vasta Jeesuksen omakohtainen kohtaminen tekee sokeat näkeviksi.
Jeeus on muuten tullut myös ateisteja varten, sillä heidätkin on Jumala luonut ja hekin tarvitsevat pelastusta, etteivät hukkuisi synteineen.
Ihmisen sydän on kova ja kylmä, mutta vasta kun hän herää huomaamaan ettei hän oi itseään pelastaa, hän huutaa apuun Jumalaa. Toivon ja rukoilen, ettei liian myöhään.
Heh, arvaappa yritinkö? Ihan avosydämin. Kyllä olisin ollut onnellinen, jos se olis mennyt niin. Mutta ei. Jumalasi päätti olla täysin hiljaa minun kohdalla. Raamattu ei valitettavasti riitä enää todisteeksi. Luojan olisi syytä tulla piilostaan, jos hän olisi.
Nythän on niin, että koska Jeesus ei tullut sydämeesi, et ollutkaan avoimin sydämin. Se on väärä ja Helvetin tuleen johtava vastaus, että Jeesus ei tullut siksi koska häntä ei ole tai sitten hän ei nyt muuten vaan saavu ehkä kiireistään johtuen. Vika on aina sen, joka ei millään saa veivattua päätään niin sekaisin että siellä juoksisi Jeesus riemukasta rinkiä. Aina.
Not thru schottman.
Yrittiköhän neiti tuossa tavata No true scotsman? Jos aikoo käyttää vieraita kieliä, ne voisi ensin opetella.
Touche. Pilkunviilaajaa kaivattiin :D:D:D
Ihan hyvä avaus mielestäni. Itse koin samaa aikanaan. Myöhemmin huomasin, että tämä kuvitelma juttu eli uskonto oli jotenkin yksi osa minua. Tapakristillinen sellainen. Kun huomasin sen olevan höttöä, leikkasin sen pois. Mukana meni tietty ne mukavatkin muistot ja asiat mitä uskontoon liittyi. Niiden tilalle halusin nyt kasvattaa uutta. Uusia ihmisiä, kokemuksia, tapoja, paikkoja, perinteitä, rakennuksia, tapahtumia. Siinä hetki menee.
Vertasin kokemus kuin olisi rinta- tai kivessyöpä. Poisleikattua rintaa ja kivestä on kova ikävä vaikka hyvin ymmärtää asioiden olevan paremmin ilman syöpää sisältänyttä kehoniosaa. Se on kai elämää, että voi tulla syöpä. Onneksi sekin on elämää että nykyään siitä useimmiten paranee.
Näin näen uskontojen olemuksen ymmärtämisenkin. On elämää kun oppii ymmärtämään uskontojen olevan ihmisen tuotosta. Onnekkaammalle se kerrotaan heti, toiset hoksaa vasta myöhään ja kaikki ei tietenkään koskaan.
Nyt elämässäni on enemmän tilaa omille arvoilleni, kun niitä ei tarvitse päntätä kirjoista tai vaimoaan pettäneen papin hokemista. Luonto, elämä, maailma onntodella ihmeellinen. Nautin matkasta. Alussa oli lähinnä huijattu olo ja näki vain menetykset. Ja tunsi ne. Nyt huomaan mitä sain tilalle. Esim. Mihin laitan kirkollisveron verran rahaa vuosittain. Tai miten terveemmin arvoista ajattelen nykyään. Pappien itsekkyyskin selittyy ihan inhimillisillä asioilla. Kuten uskonnon julmuuskin.
Joka nyt näyttäytyy vähemmän merkitykselliseltä. Merkitystä on sen sijaan perheellä, parisuhteella, vamhemmuudellani, ystävillä, terveydellä, harrastuksilla, yhteisöllisyydellä, uuden oppimisella ja henkisyydellä.
Niin sitä muuttuu kun kasvaa :)
Tunnustaa. Kiitos kun avauduit täällä. Rukoilen sinulle Jumalan kutsua, jotta saisit pelastusmahdollisuuden:)
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Rukoile toki, vaikka joka ilta ja aamu. Jso minulle haluat palveluksen tehdä niin kuuntele vaikka Sarasvuon Yle Puheella oleva jakso:luova luokkamme on laiska.
Tunnustaa, kiitos näkemyksestäsi, ja että pysyit aiheen ytimessä, toisin kuin monet muut ;) olen samaa mieltä, se koskee hieman, kuin haava, kun elämästä riisutaan valmis "pyhä" ja "jumaluus".
Jos ateistit vain ovat syntisiä niin miksi uskovaiset aina rukoilevat syntejään anteeksi? Kuka lopulta ei ole syntinen ja pääsee sinne taivaaseen? Mitä siellä taivaassa tehdään se koko ikuisuus? Onko muka epäitsekkäämpää haluta elää ikuisesti kuin kuolla pois kerralla? Millainen jumala sallii esim. kidutuksen, tappamisen ilman syytä ja pedofilian? Miksi kaikki pyhän kolminaisuuden muodostavat ovat miehiä (olettaen että se pyhä henkikin on miehinen)? Miksi jumala ei voisi olla nainen, lapsi tai eläin? Siinäpä muutama kysymys uskovaisille.
Viimeisistä kysymyksistä voikin päätellä mistä kristinuskossakin on alunperin ollut kysymys. Miesten uskonto, miehet hallitsevat ja sanovat mitä saa tehdä ja mitä ei. Naiset ja lapset ovat alamaisia. Olisikohan aika jo jättää nämä hölmöilyt ja siirtyä oikeaan aikaan, aikaan jossa ei hajoteta ja hallita vaan uskotaan siihen mikä on tärkeää kuten totuus, elämä ja rakkaus. AIDOT ASIAT.