Miksi suvakit puolustaa raiskauksia ja rikoksia

Ihanko vain tyhmyyttään
42275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Ei kukaan puolusta raiskauksia.

Turvapaikanhakijoista 99,85 prosenttia ei epäilty seksuaalirikoksista

Äänestä
  • Ei totuus muuta vaikka kuinta monta vääristeltyä ketjua tänne avaisit.

    Äänestä

  • Vääristelet lukuja!
    Maahan tulijoitten rikostilaston suuruus oli paljon suurempi Poliisin tiedotuksen mukaan..

    Äänestä

  • douno kirjoitti:

    Vääristelet lukuja!
    Maahan tulijoitten rikostilaston suuruus oli paljon suurempi Poliisin tiedotuksen mukaan..

    Tota joo rikostilastojen olikin, reilu 900 rikosta vs. Kantasuomalaisten 300.000 rikokseen.

    Äänestä

  • HahhahajVitunIdiootti kirjoitti:

    Tota joo rikostilastojen olikin, reilu 900 rikosta vs. Kantasuomalaisten 300.000 rikokseen.

    Onhan suomalaisia paljon enemmän. Suhteutettuna määrään on mamuissa enemmän rikollisia. Miksi aina vedetään se kortti että tekeehän suomalaisetkin, sekö auttaa lakaisemaan maton alle täältä turvaa hakeneiden rikokset.

    Äänestä

  • Taas tuo suvakin tyhmyys nosti rumaa ja tyhmää päätään... suhdeluku ei ole haĺlussa poliiseilla, eikä suvakeilla; mitä verrataan.... mihin verrataan, mikä on otanta, mitä jätetään pois, aivan tietoisesti, mutta eihän kukaan luullutkaan, että näinkään yksinkertainen matikka uppoaisi tyhmään päähän.

    Äänestä

  • Ulkomaalaisten tekemiksi epäillyt raiskaukset ovat lisääntyneet 20 prosenttia ja pahoinpitelyt 25 prosenttia. Silti vihervasemmistolainen roskasakki yrittää vääntää asian siten, että "turvapaikanhakijoiden määrä ei juuri näy rikostilastoissa".

    Äänestä

  • Jokainen raiskaus on liikaa.
    Yksikään raiskattu ei ansaitse kohtaloaan eikä teon vähättelyä.
    Raiskaus on julma rikos, eikä sitä saa hyväksy kenenkään tekemänä.

    Kovemmat rangaistukset käyttöön ja matu raiskaajat maasta pois.

    Äänestä

  • Tosiasiassa kirjoitti:

    Ulkomaalaisten tekemiksi epäillyt raiskaukset ovat lisääntyneet 20 prosenttia ja pahoinpitelyt 25 prosenttia. Silti vihervasemmistolainen roskasakki yrittää vääntää asian siten, että "turvapaikanhakijoiden määrä ei juuri näy rikostilastoissa".

    Valitettavasti maailmassa on psykopaatti-ihmisiä, joille toisten oikeuksilla ei ole mitään merkitystä. He eivät pysty asettumaan kanssaihmisen asemaan.

    Toiset toteuttavat sairauttaan fyysisesti tappamalla, toiset laiminlyönnillä ja vähättelyllä. Jälkimmäinen joukko onkin ovelampi. Heidän tapansa toteuttaa julmuuttaan on maksimoida muiden riskit ilman näille annettua mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.

    Äänestä

  • HahhahajVitunIdiootti kirjoitti:

    Tota joo rikostilastojen olikin, reilu 900 rikosta vs. Kantasuomalaisten 300.000 rikokseen.

    Et tajunnu edelleenkään.

    Äänestä

  • Tässä ketjussa on niin vitun tyhmiä kommentteja ettei mitään rajaa. Nämä luvut on vuodelta 2015 ja suoraan poliisilta. Täällä jatkuvasti väitetään "matujen raiskaavan" mikä ei selvästi pidä paikkaansa tilastojen valossa. Sieltä löytyy erikseen luvut turvapaikanhakijoille. Ulkkareiden rikollisuus on lisääntynyt mutta tähän lasketaan virolaiset, venäläiset ja muutkin jotka pääsevät kulkemaan rajan yli vapaasti.

    Toki turvapaikantekijöiden tekemät rikokset nostavat kokonaismäärää mutta se johtuu heidän määrästään, 30000 on paljon ja sinne kuuluu rikollisiakin. 99% on kuitenkin kunnollisia. Suhteessa rikollisten osuus on todella pieni.

    Mitä tulee siihen, että suomalaisten osuus rikostilastoissa olisi muka pienempi. No on syytäkin olla, meidät koulutetaan ja valtio antaa meille rahaa jos emme sitä töistä saa. Silti suomalaiset tekevät rikoksia.

    Ihmisiä pitää auttaa ja muutama mätämuna aina on aina, ei ole sellaista ihmisryhmää missä 100% olisi täysin puhtaita pulmusia. 99% on aika hyvin.

    Äänestä

No siksi, että he tietävät suuremman kuvan siitä mitä on meneillään. EU:hun ei tuoda sattumalta riuskoja nuoria miehiä, vaan he tulevat siittämään lapsia.

Äänestä

Prosentteja väkimääristä kehiin. Moniko suomalainen % moniko matu %?

Äänestä

Ei niitä kukaan puolustelu vaan ei-suvakeilla on semmoinen ajatusmaailma että jos niitä ei tuomitse samalla tyylillä kuin esim tämä eräs porukka niin silloin nämä hyväksyy. Ongelma on vain se että jos joku ryhmässä tekee niin silloin pitäisi kaikki maahanmuuttajat tuomita.

Tämä on niin teennäistä touhua suomessa nyt että ihmettelen sitä miksi ennen ei ole näin suuresti puututtu siihen mitä suomessa on tapahtunut suomalaisten toimesta..ei oo ennen lähetty kadulle pyöriin kun on tapettu ja raiskattu ja mitä muuta..onko meillä tosiaan ollut täällä niin turvallista ettei kenenkään ole tarvinnut pelätä?

Suvakeilla on ajatusmaailma se että isommassa mittakaavassa asioita ei ratkaista väkivallalla vaan rakkaudella. Niin kauan kuin tappelemme keskenään tämä maailma on tällainen paikka.

Kyllähän tyhmäkin sen tajuaa että kun täysin erilaisesta kulttuurista tulee massoittain ihmisiä niin soppa on valmis. Suomi on vain niin takapajula ollut että nyt maailma tulee tännekin.

Äänestä
  • Naisasialiike Unionin mielestä raiskauksia on tehty ennenkin. Asia otettiin otettiin esiin aivan sattumalta. Ei ollut tarkoitus väheksyä nykytapauksia.
    Nuorten muslimimiesten sikailu ympäri Eurooppaa ei ole uusi ilmiö, vaan aivan normaalia käytäntöä. Ei teennäistä?

    Äänestä

  • Ongelma on vain se että jos joku ryhmässä tekee niin silloin pitäisi kaikki maahanmuuttajat tuomita.<<
    Toinen logiikka on se että kaikki suomalaiset tuomitaan, jatkuvasti hoetaan "Tekeehän sumalaisetkin" varsinkin suomalaiset miehet. Vaikka naisen asema on suomessa maailman parhaita, ei huomioida suomalaisen miehen ansioita asiassa.

    Äänestä

Miksi rasistit vihaavat normaalijärkisiä, miks te netin anonyymt vihakirjoitajavääristäjät vihaatte normaalijärkisiä? Kyllä olis jokaisen maan isoimman lehden etusivulla jo ollut, jos Suomessa olisi tapahtunut joukkoraiskauksia tai mitään raiskausrikollisuuden kasvuakaan, mutta kun sellaista EI ole tapahtunut. Minä olen jo yleissivistykseltäni niin vahva, että sattumoisin kun kriminologiastakin jonkun kurssin aikoinaan yliopistossa kävin, vaikken siihen sitten erikoistunutkaan - tai mihinkään koska olen laiska -, niin muistan kuin ulkoa ja takaraivossani vieläkin vuosikymmenen jälkeen sen faktan, että raiskausrikollisuus kohdistuu hyvin harvoin tavalliseen kadun kulkijaan. Naisen ei siis edes puistossa pimeällä kävellessä tarvitse erityisesti pelätä, toki normaalilla tavalla varoa ja välttää epämääräisiä paikkoja ja aggressiivisen oloisia vastaantulijoita, mutta raiskauksista suurin osa on henkilöille tutun tekemiä. Esimerkiksi Suomessa kodeissa tapahtuu varmaan vuosittain satoja raiskausrikoksia, mutta niistä vaan ei uutisoida missään. Niin sanotut tori- tai puskaraiskaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Minä en halua Suomeen kulttuuria, missä muslimien uskontojen vuoksi pitäisi alkaa joka päivä jauhaa seksuaalisista aiheista tai jankuttaa siitä että jou huiviakka kokee syrjintää koska niinku vastakkain tää länsimaisuus ja pälä pälä, enkä sano sillä, että heidän uskontonsa olisi sen pelottavampi asia kuin muidenkaan koska en halua maahan mitään tai minkäänlaista uskontoperustaista kiihkoilua mihinkään suuntaan, mutta sanon vaan, että olen täysin varma, että Suomessa ei haluta keskustella siitä, miten "muslimit sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan kun erilaisia käytäntöjä lähtömaihin nähden". Sopeutukoot miten sopeutuu ja sopetuminen tarkoittaa maan lakien noudattamista, ja tässä maassa nainen saa laissa kävellä vaikka lähes alasti tai vaikka alasti kadulla, eikä kukaan silti ole oikeutettu seksuaalisesti sanomaan tai tekemään mitään. Jos naisten vapaamielisyys tai feministit häiritsee vaikka muualta muuttanutta muslimiakkaa tai kiihkokristittyä lestismiestä - jollaiset ei voi uskontonsa vuoksi katsoa telkkaria mutta reps kyllä olla rasistisia Suomi24:ssa, voi muuttaa maahan missä on oman naiseusihanteensa kulttuuri.

Äänestä
  • Sinunlaiset kieroutuneet ihmiset ovat rasistisia suomalaisia kohtaan.
    Saamme kai hyvä ihminen puolustaa omaa kulttuuriamme?

    Äänestä

  • MietipäVielä kirjoitti:

    Sinunlaiset kieroutuneet ihmiset ovat rasistisia suomalaisia kohtaan.
    Saamme kai hyvä ihminen puolustaa omaa kulttuuriamme?

    Ole suomalainen ja olen täysi valkonaama ja vihaan rasistisia suomalaisia ja maani rasistista keskustelukulttuuria. Juureni ovat Hollannissa, esi-isäni kuulemma tuli sieltä Suomeen 1700- luvulla, tai siis saksalainen jonkun toisen kirjoituksen mukaan, mutta noin neljänsadan vuoden ajalta olen suomalainen ja suvullani oli tässä maassa oman niminen kylä jo 1800-luvulla: en sanoisi tätä muusta syystä, mutta vaan siksi, että jos väitetään rasismiksi sitä, että vastustaa rasismia, pakko siihen sanoa. En tiedä mitä kulttuuria sinä puolustat, minä puolustan sitä kulttuuria, joka on synnyinmaani mukaan normaali ja lainmukainen, eli että saa olla vaikka vasemmistolainenkin, ilman että rasistit ovat sitä mieltä että olen vääränlainen. Mene vaikka jonnekin Venäjälle tai Ukrainaan tai vaikka hinkuintiaan, jos olet sitä mieltä, että Suomessa ei saa vastustaa maan kulttuurin muuttumista rasistiseksi.

    Äänestä

  • Ja vielä lisään, että ylläpito laittoi sanan "ole", lause jonka kirjoitin ei mennyt siten.

    Äänestä

  • MietipäVielä kirjoitti:

    Sinunlaiset kieroutuneet ihmiset ovat rasistisia suomalaisia kohtaan.
    Saamme kai hyvä ihminen puolustaa omaa kulttuuriamme?

    Ette saa puolustaa omaa kulttuurianne suomalaiset,ainoastaan monikulttuuri on puolustamisen arvoinen.

    Äänestä

  • kdfhubgt kirjoitti:

    Ja vielä lisään, että ylläpito laittoi sanan "ole", lause jonka kirjoitin ei mennyt siten.

    Ylläpito ei täällä kyllä kenenkään viestejä muuttele, se on sitten pois kerralla, jos joku tekee ilmiannon.

    Äänestä

  • kgojhp kirjoitti:

    Ylläpito ei täällä kyllä kenenkään viestejä muuttele, se on sitten pois kerralla, jos joku tekee ilmiannon.

    Kyllä muuttelee, sä valehtelet. Mä olen omin silmin joskus sen todennut, että kun esimerkiksi tunnin olen miettinyt mahdollisimman tarkkaan joka ikisen sanan jota viestiini laitan ja yrittänyt niin hienosti kirjoittaa kuin ikinä, ja sitten postaamisen jälkeen ja vaikka olen viestin ennen postaamista parikin kertaa lukenut, on joku yksittäinen sana saatettu muuttaa siten, että koko viestin sisältö vaikuttaa ihan katastrofaaliselta ja ilmaisuyhteys muuttuu täysin... Sen takia mä sitten aloinkin kirjoittaa täällä mitä sattuu, koska tänne ei hyövää miettiä mitä sanoo, kun tämä on täysin merkityksetön foorumi yhteiskunnallisesti koska tämä on nimetön foorumi ja koska itse ei kuitenkaan voi siihen vaikuttaa, että miten tätä foorumia moderoidaan = mikä tulkinta yksittäisen kirjoittajan kirjoituksista halutaan antaa, mitenkään. Se on se sanonta, että ei helmiä sioille. En edes haluaisi kirjoittaa tänne liian hyvin, vaikka hyvin taidokas verbaalisesti olenkin, koska mulla itselläni ei ole edes copywright- oikeuksia omiin teksteihini täällä.

    Äänestä

  • "miks te netin anonyymit vihakirjoitajavääristäjät vihaatte normaalijärkisiä?" Miksi te YLEn faktan "puolustajat", ette näytä kasvoja. Tilastoja löytyy. Täytyy tunnustaa vaan totuus. Vain faktalla on merkitystä. Siis oikealla Faktalla.

    Äänestä

  • Olisiko kannattanut kriminologian kurssin sijasta valita vaikka joku kirjallisen ilmaisun kurssi, esimerkiksi osa :kappalejako ja sen merkitys tekstin luettavuudelle?

    Äänestä

Ilman näitä mamuja EI olisi tapahtunut niitä järkyttäviä raiskauksia, mitä viimeisten kuukausien aikana on tapahtunut.
Eihän noille naiset ole kuin esineitä. Sylkevät kohti kasvoja.

Äänestä
  • Poliisi johdon julkinen vähättely naisiin kohdistuvaan väkivaltaa oli sylkäisy vasten kasvoja.... kun raiskaajina olivat matut. Sen verran älyä on normaalijärkisellä ihmisellä, että näki tuon esityksen läpi... matujen joukkoryntäys joulun alla Suomeen ja ne raiskaukset ovat vasta tutkinnassa. Hävetkää poliisit ja suvakit, olette naiset halveksijoita! Saksassa toimitaan eri tavalla, ei kaunistella tilastoja!

    Äänestä

Suvakit on tyhmiä, keppihevoset ja pellet......

Äänestä

Ne on vain ne suvakkiakat jotka toivovat edes yhden mutukan lähestyvän seksi aikeissa. Kun suomen miehille eivät kelpaa.

Äänestä
  • Heh heh! Ei jumalaut tota trollausta. Kyllä se on ainakin mun kohdalla aina ollut niin, että joka ikinen mies jonka mä haluan, sen olen myös saanut. Aika harvoin vaan olen ketään halunnut ja enemmän olen siitä kärsinyt, ettei nainen saa vapaasti olla Suomessa sinkku ilman että leimataan lesboksi tai joksikin sellaiseksi, jolle pitäisi kelvata joka perähikiän viimeinen jöörä... Myöskään ruma nainen ei saa vapaasti olla, jos nainen on sinkku,vaan oletus on että naisen pitäisi kaunistaa itseään koko ajan, jotta vaikka joku mies jos kiinnostuisi hoh hoijaa. Jos sinä et ole kelvannut jollekin suomiakalle? Heh, että seksiaikeissa vai suomalaiset naiset ajattelis ulkomaalaisia, hoh hoijaa?:D No jos vertaan, niin valitettavasti kaikki parhaat suomimiehet on naimisissa viimeistään noin kolmikymppisinä ja sellaisina myös yhden ja saman naisen kanssa koko ikänsä pysyvät ja lisäksi suomimiesten yksi etu ulkomaalaisiin nähden on se, että suomimiehet eivät kuvittele naisten haluavan elättää heitä, mutta ulkomaalaismiehet kyllä ihan oikeasti ovat monasti todella komeita. Ei kukaan kuitenkaan seksuaalisesti ihmisiä taustan tai kansallisuuden perusteella ajattele.:D

    Äänestä

Suvakit on usein miehenkipeitä naisia

Äänestä
  • Kuka mies huolii sellasia akkoja?
    En minä ainakaan, vaikka olis viimenen akka maailmasa.

    Äänestä

  • Mitä minä olen matujen kaa valkoisia naisia nähnyt,lihavia valkovalaita ne on olleet syrjää myöten.

    Äänestä

Koska suvakki on aivopesun uhri tai järkitieto ei kelpaa.

Äänestä

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisin-lista-kertoo-ulkomaalaisten-raiskaajien-kansalaisuudet/5713154

Kaikkiaan poliisi kirjasi ulkomaalaisia epäiltyjä raiskausrikoksissa viime vuonna 211. Määrä nousi edellisvuodesta 20 prosenttia. Eniten raiskauksista epäiltiin irakilaisia (44), iranilaisia (22) ja somalialaisia (14).

27% raiskaajista oli ulkomaalaisia, Helsingissä 48%. Luvut puhukoot puolestaan. Vain sairas naisia vihaava suvakki voi kannattaa näiden arabi- ja somalimatujen hyysäämistä Suomessa.

Äänestä
  • Mites se kolutyttö joka tappoi työtön sillä perusteella et sama ihastus? Ja Irwin jo aikoinaan lauloi mutakuono ja lakupelle. Eli.

    Äänestä

Miksi Sonta24/7 on olemassa, ihanko vain tyhmyyttään ?

Äänestä
  • Suvakkiämmä on vajaaälyinen pelle.

    Äänestä

Tosin eikös "työmies" Putkonenkin ole näitä raiskaajia?

Äänestä

SERTIFIKAATTI

Raiskaukset mainittu.

Tämä keskustelu täyttää johtajamme Jussi Halla-Ahon määrittelemän laadukkaan maahanmuuttokeskustelun kriteerit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eihyvääpäivääk kirjoitti:

Ihanko vain tyhmyyttään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu