Voisiko joku kertoa asiallisesti mistä on saanut alkunsa jauhaminen siitä, että Tuomiojan pitäisi erota?? jostakin syystä en ymmärrä miksi hänen pitäisi erota. Mitä hän on tehnyt väärin? Ei varoittanut tsunamista suomalaisia? vai siksi, ku ei yrittänyt estää sitä? haluaisin ymmärtää.
Miksi koko Aasian katastrofista on tällä palstalla tehty poliittinen asia? niinkö kovasti kaipaatte syyllistä tapahtumalle? se oli luonnonkatastrofi, jolle kukaan ei voinut mitään.
En myöskään ymmärrä niitä, jotka täällä pilkkaavat niitä, jotka surevat katastrofia ja sen uhreja. ja miten kehdataan pilkata sirkesaloa, ja muita uhreja, ja niitä paikallisia asukkaita, jotka menehtyivät? Eikö kukaan osaa kunnioittaa kuolleita ja heidän omaisiaan? Suomalaisia tämä katastrofi ei ole näyttänyt yhdistävän, vaikka niin on väitetty. Uskonkin, nähtyäni ruotsalaishaastatteluja, että ruotsalaiset ovat myötätuntoisempaa ja empaattisempaa kansaa kuin me itsekeskeiset ja -rakkaat suomalaiset.
Sitä, jota asia ei kosketa mitenkään, voi mielestäni olla hiljaa ja surematta, mutta antaa muiden surra rauhassa, ilman haukkumisia.
Avun tarve Aasiassa on todella suuri, aivan käsittämättömän suuri. Ihmiset menettivät kotinsa, omaisiansa, lapsiansa.. 5:ttä miljoonaa ihmistä uhkaa nälänhätä ja sairaudet. siis todellista eloonjäämistaistelua. ei puhdasta vettä, ei ruokaa, ei lääkkeitä.. siellä ollaan köyhiä, täällä ei. tai kyllähän joku vinku, että meitä suomalaisia kuolee KÖYHYYTEEN täällä Suomessa. tuskin sentään köyhyyteen.. vaan alkoholismiin, väkivaltaan jne.
Mitä pitäisi tapahtua suomalaiselle juntille, että hän pääsisi eroon ilkeydestään ja itsekeskeisyydestään??
Miksi koko Aasian katastrofista on tällä palstalla tehty poliittinen asia? niinkö kovasti kaipaatte syyllistä tapahtumalle? se oli luonnonkatastrofi, jolle kukaan ei voinut mitään.
En myöskään ymmärrä niitä, jotka täällä pilkkaavat niitä, jotka surevat katastrofia ja sen uhreja. ja miten kehdataan pilkata sirkesaloa, ja muita uhreja, ja niitä paikallisia asukkaita, jotka menehtyivät? Eikö kukaan osaa kunnioittaa kuolleita ja heidän omaisiaan? Suomalaisia tämä katastrofi ei ole näyttänyt yhdistävän, vaikka niin on väitetty. Uskonkin, nähtyäni ruotsalaishaastatteluja, että ruotsalaiset ovat myötätuntoisempaa ja empaattisempaa kansaa kuin me itsekeskeiset ja -rakkaat suomalaiset.
Sitä, jota asia ei kosketa mitenkään, voi mielestäni olla hiljaa ja surematta, mutta antaa muiden surra rauhassa, ilman haukkumisia.
Avun tarve Aasiassa on todella suuri, aivan käsittämättömän suuri. Ihmiset menettivät kotinsa, omaisiansa, lapsiansa.. 5:ttä miljoonaa ihmistä uhkaa nälänhätä ja sairaudet. siis todellista eloonjäämistaistelua. ei puhdasta vettä, ei ruokaa, ei lääkkeitä.. siellä ollaan köyhiä, täällä ei. tai kyllähän joku vinku, että meitä suomalaisia kuolee KÖYHYYTEEN täällä Suomessa. tuskin sentään köyhyyteen.. vaan alkoholismiin, väkivaltaan jne.
Mitä pitäisi tapahtua suomalaiselle juntille, että hän pääsisi eroon ilkeydestään ja itsekeskeisyydestään??
Vastaukset 31
Vanhimmat
vastata kun et usko kuitenkaan....olet todennäköisesti:
- nainen
- demari
- naimaton
- töissä kunnalla tai valtiolla
- seitsemän päivää tärkein lehti
- et ymmärrä mitä tarkoittaa sana vastuu
-
koittasit selittää, vai etkö osaa?
Et näytä olevan mikään älyn jättiläinen! ja arvauksistasi ainoastaan 1 oli oikein: nainen. muuten:
- nainen 30
- ei minkäänlaista kiinnostusta politiikkaan
- ollut naimisissa 11 vuotta
- yo, atk-alan opiskelija
- ei tärkeintä lehteä, ainakaan juorulehdet
- vastuun ymmärrän paremmin ku sä
Arvaan, että olet:
- n. 20-30v mies
- asut vielä äidin ja isin kanssa = naimaton, ei edes tyttöystävää
- nokasta valuu räkä, koska et tunne käytöstapoja etkä osaa ottaa muita huomioon
- todennäköisesti luulet tietäväsi politiikasta, mutta et tiedä yhtään mitään
- olet kouluja käymätön, sivistymätön ja roikut vielä äidin helmoissa
- asut maalla, talossa johon äiti on sisustanut sinulle peräkammarin, koska tietää että jäät vanhaksipojaksi
Ainoastaan junteilta ei voi odottaa asiallista vastausta!! ei ollu tämäkään, mutta oli pakko tehdä susta yhteenveto. Sivistymätön moukka! Ja ilmeisesti ymmärryksessäkin jotain pahasti vialla, jos et ymmärtänyt keskustelun otsikkoa!
Vai etkö siis todellakaan osaa?? Yritä edes. siis siinä tapauksessa, että tiedät jotain.
peräkammaripojis on?
Joillakin vaan sattuu elämänkatsomus olemaan aika ahdas eikä paljoakaan kokemusta mistään. Tietenkään en sano kaikista samaa, mutta oletan viestiini asiattomasti vastanneen ja ilmeisen naistenvihaajan olevan peräkammaripoika. En yleistä.
olet:
-n.7 vuotias
-käytät vielä vaippoja
-äidin tissi tärkeintä elämässäsi
-elämän kokemuksesi olematon
-sivistyksesi olet hankkinut luettamalla
äidilläsi Aki Ankkoja
-vastuu on mielestäsi sitä että vedät itse jo vessanpytyn
-naiset -> noin puolet väestöstä
-demarit -> poliittinen enemmistö (viimeisie kunnallisvaalit)
-naimattomat -> iso osa suomalaisista
-töissä kunnalla/valtiolla -> monta kymmentä prosenttia suomalaisista (huom. myös poliisit, armeija, ja jopa finnair ja monet muut yritykset jotka valtio omistaa)
-7 päivää lehti tärkein lehti -> valitettavan monet suomalaisita...
-ei ymmärrä sanaa 'vastuu' lapset, ja suomenruotsalaiset (eivät ymmärrä suomea joten tuskin he tätä sanaakaan ymmärtävät).
eli mielestäsi on turha vastata n 85% ihmisistä?
siihen mitään syytä ole, se nyt vaan on sellanen tapa että vaaditaan jonkun eroa tälläsissä tapauksissa.
vastata kun et usko kuitenkaan....olet todennäköisesti:
- nainen
- demari
- naimaton
- töissä kunnalla tai valtiolla
- seitsemän päivää tärkein lehti
- et ymmärrä mitä tarkoittaa sana vastuu
eli aika toivotonta on.
perustella kun kuitenkin olet periaatteesta vastaan....olet todennäköisesti:
- mies
- kokoomuslainen
- naimisissa kyllästyneenä samaan vanhaan kaavaan
- yksityisyrittäjä
- verokalenteri lehden korvikkeena
- et ymmärrä mitä tarkoittaa mielipiteen vapaus
eli ei mitään toivoa!!!
Vaikka Suomi on mukamas demokratia, poistettiin Helsingin Sanomien viime sunnuntain artikkelit pois netistä! Onneksi on tallella työpaikan koneella.
Kus...pää Valtasaari kehui, että EI UHREJA!
Odota hetki, ja Stasi poistaa tämän viestin! 60 sekutia and counting...........
V..tu kun meni vanhojen kommunistien sukunimet sekaisin. "Valtasaari...Valtapuro"
Olet ihan oikeassa, mutta voidaan voi toivoa, että näitä imbesillejä on vain pieni murto-osa Suomen väestöstä, jotka nyt vaan tykkää kommentoida kaikkea tyhmää keskustelupalstoilla.
tärkeintä on saada aina syylinen,ei syytä mistä mikin asia on johtunut.
tässä tapauksessa um. ja etenkin ottowillen sukulaispoika. mannerlaattojahan on paha mennä syyllistämään,ja saulista tuli sankari kun teki kekkoset tsuhmin avustuksella.
mie annoin roponi kekoon sanotaan. otan osaa suomalaisten ja muitte kansalaisten puolesta.koska meni venäjältäkin esm.muutama ihminen meni kans.eikä suomalaiten tarvii hävetä tätä avustus hommaa yhtään .meillä on matkaa pitkälti jos haluaa auttaa aasiassa jotain .suhteellisuus please!!!!
niin,että tässä on sama henkilö kysymyksessä,joka kiusasi minua tässä Kosken jutussa melkein kaksi viikkoa.Kosken jutun pyöritys alkoi 16.12.2004 ja päättyi 30.12.2004.
Tässä Tuomiojan jutussa näkyy olevan samat piirteet,tuossa jutussa johon viittaan.Älä välitä tästä kirjoittajasta mitään.Kaveri voi vaihtaa nimimerkkiä tai ottaa sen sinun nimimerkkisi käyttöön.
ed kaverille kiitti vinkistä.minua ei jätkät pysty mallaa samalla murteella.minut tietää näillä palstoilla tästä omasta ilmaisutavasta!!!
tarkoitettu tämän keskustelun aloittajalle.
viesti oli tarkotettu mulle, keskustelun aloittajalle? Tossa on ny pari viestiä, jotka ei koske ollenkaan keskustelua, jonka aloitin ja joissa höpistään mulle ihan outoja.
huomannut että tässä keskustelussa on sellainenkaveri joka vaihtaa jokaiseen lähettämäänsä viestiin NIMIMERKIN.
Ei ulkoministerin tarvitse varautua ennalta tietämättömään maailman suurimpaan onnettomuuteen kautta vuosistojen.
Ei tietenkään.
Ainakin Euroopan mittakaavassa Suomen valtio on hoitanut asiansa erinomaisesti. Myös Tuomioja.
Ainut, joka töppäsi, oli Niinistö. Tosin hän edustaa oppositiota ja kokoomusta. Suorassa TV-lähetyksessä hän aloitti politiikan tekemisen. Mutta se suotakoon hänelle anteeksi.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/pallohukassatuomioja.msnw
paljon muuta
Olis edes yrittänyt sukeltaa.
eli maailman suurin onnettomuus vuosisatoihin...eikös kiinan maanjäristys 1976 (250 000 kuollutta) ja bangladeshin mikälie (tulva tai syklooni, en muista) 1970 (300 000 kuollutta) olleetkaan viime vuosisadalla?
ja kai ne päivittäiset tuhannet malariaankin kuolevat periaatteessa olivat semmoisen onnettomuuden uhreja että hyttynen pisti heitä...
ei se sentään maailman suurin onnettomuus ole. tosin suuri se kyllä oli.
mutta samaa mieltä olen että UM hoiti asian riittävän hyvin olosuhteet huomioon ottaen (tapaninpäivä ei saatu varmaa tietoa sieltä).
"Voisiko joku kertoa asiallisesti mistä on saanut alkunsa jauhaminen siitä, että Tuomiojan pitäisi erota?? "
1. kyvyttömyys pysyä tilanteen herrana ja tehdä päätöksiä riittävät. Ulkoministeriö ko. asiassa vain ajautui tilanteesta toiseen.
Tälläisessä tapauksessa tulee sen kenellä on valta, aktiivisesti vaikuttaa tapahtumiin.
"jostakin syystä en ymmärrä miksi hänen pitäisi erota. Mitä hän on tehnyt väärin?"
KS.yllä
" Ei varoittanut tsunamista suomalaisia?"
KS.yllä
" vai siksi, ku ei yrittänyt estää sitä?"
KS.yllä
haluaisin ymmärtää.
"Miksi koko Aasian katastrofista on tällä palstalla tehty poliittinen asia?"
2.Minulle on ihan sama minkä puolueen heepelistä on kyse. Kyvytön on täälläkin kyvytön.
"niinkö kovasti kaipaatte syyllistä tapahtumalle?"
3.Kun on vuosien ajan tottunut yllättäviin tilanteisiin, oivaltaa kyvyttömyyden ilman syyllistämistä. Kaikkia esim. Tuomiojaa äänestäneitä ei kuitenkaan voida irtisanoa.
"se oli luonnonkatastrofi, jolle kukaan ei voinut mitään. "
4.Se on totta. Jälkiseuraamuksille kuitenkin voidaan.
"En myöskään ymmärrä niitä, jotka täällä pilkkaavat niitä, jotka surevat katastrofia ja sen uhreja. ja miten kehdataan pilkata sirkesaloa, ja muita uhreja, ja niitä paikallisia asukkaita, jotka menehtyivät?"
5.En Minäkään.
"Eikö kukaan osaa kunnioittaa kuolleita ja heidän omaisiaan?"
6.Väittäisin että suurin osa Suomalaisista osaa.
"Suomalaisia tämä katastrofi ei ole näyttänyt yhdistävän, vaikka niin on väitetty. Uskonkin, nähtyäni ruotsalaishaastatteluja, että ruotsalaiset ovat myötätuntoisempaa ja empaattisempaa kansaa kuin me itsekeskeiset ja -rakkaat suomalaiset.
Sitä, jota asia ei kosketa mitenkään, voi mielestäni olla hiljaa ja surematta, mutta antaa muiden surra rauhassa, ilman haukkumisia.
Avun tarve Aasiassa on todella suuri, aivan käsittämättömän suuri. Ihmiset menettivät kotinsa, omaisiansa, lapsiansa.. 5:ttä miljoonaa ihmistä uhkaa nälänhätä ja sairaudet. siis todellista eloonjäämistaistelua. ei puhdasta vettä, ei ruokaa, ei lääkkeitä.. siellä ollaan köyhiä, täällä ei. tai kyllähän joku vinku, että meitä suomalaisia kuolee KÖYHYYTEEN täällä Suomessa. tuskin sentään köyhyyteen.. vaan alkoholismiin, väkivaltaan jne.
Mitä pitäisi tapahtua suomalaiselle juntille, että hän pääsisi eroon ilkeydestään ja itsekeskeisyydestään??"
7.Aikaisemmista lauseista jokseenkin samaa mieltä.
Teroitan kuitenkin että Ruotalaisia on myös monenlaisia.
Viimeiseen lauseeseen:
Suomessa niinkuin kaikissa muissakin maissa "juntteja" tulee aina olemaan.
Heidän vikojen korjaaminen on liian kallista puuhaa.
Mitä Tuomiojan ois sun mielestä pitäny tehdä tässä tilanteessa, siis konkreettisesti? Jos olisit Tuomioja, mitä olisit tehny?
Eikö ole mahdollista, ettei UM:ssä oltu tietoisia tilanteen vakavuudesta? Käsittääkseni se selvisi myös paikalla olleille vasta päivien kuluttua? Jos tapahtumapaikallakaan ei tiedetä ja tajuta tilanteen vakavuutta, miten se olisi mahdollista täällä?
Mitä Tuomiojan paikalle lähettäminen olisi hyödyttäny? Sen kai mäkin ymmärrän, ettei se mitään siel ois osannu tehdä.
Eikö ole mahdollista, ettei alussa tiedetty siellä olevien suomalaisten lukumäärää ja siten ajateltu, että kaikki ovat turvassa? Varmaankaan kukaan ei käsittäny sillä hetkellä tuhon ja katastrofin laajuutta? Uskon, ettei sellasen tapahtuman jälkeen monellakaan aivot suostu toimimaan järkytyksen ja shokin vuoksi. Eli miten oikeestaan kukaan olis voinu tietää HETI jotain?
Silloin, kun joudutaan tällaiseen tilanteeseen, näin laajan, kaikkia koskettavan asian eteen, ja tapahtumat on maapallon toisella puolella ja kaikki ovat epätietoisia kaikesta, miten voi olettaa, että täällä alkais heti asiat rullaamaan? Silloin, kun epävarma ja vähäinen tieto kulkee useiden ihmisten kautta, ei kai voi olettaa sen saavuttavan ko. henkilön hetkessä?
Ja minkälaisiin tehtäviin täälläkin mainittu kommandojoukko on koulutettu? Ihmisiä etsimään ja antamaan lääkinnällistä hoitoa?
Henkilökohtasesti en seuraa politiikkaa juuri lainkaan, koska se ja poliitikot eivät kiinnosta, joten siitä syystä en tiedä Tuomiojan tekemisistä/tekemättä jättämisistä mitään.
Täällä on vaan pistäny silmään Tuomiojan vaino.
Jatketaan edelleen asialinjalla. Kyselen, kun en siis seuraa poliitikoiden toimia.
Ja kansa hurraa....
Ja kansa hurraa....
elikkä... miksi ulkoministeriö ei lähettänyt kommando-joukkoja paikalle ollenkaan, he olivat valmiudessa koko ajan( joukossa oli koulutettuja tyyppejä juuri tällaisia katastrofeja varten). toisekseen miksi tiedotus on ollu niin huonoa ja vääriä lausuntoja sadellut esim. suomalaisten kohtalosta ( ketään suomalaisia ei kuollut) ja niin edespäin. sukeltajatkin on tällä hetkellä kynnystä ylempänä ku ulkoministeriö joka vaan nyökkäilee ja pyörittelee päätään.... surullista mutta totta!!!! vaikka olisi oma lehmä ojas ni silti on järjenkäyttö sallittua !!!
siis tarkkaanottaen millaisiin tehtäviin kommandojoukko on koulutettu?
Eikö vääriä lausuntoja annettu ensimmäisenä päivänä, ei koko ajan?
Eikö ole mahdollista, toistan itseäni, ettei kukaan vielä silloin tiennyt katastrofin, sen aiheuttaman tuhon laajuutta ja sitä kuinka paljon ihmishenkiä oli kateissa tai menehtynyt? Eikö ole mahdollista, ettei turistien, ja muiden siellä olleiden suomalaisten lukumäärä ollut selvillä? Miten sellasen tiedon voi saada selville välittömästi niin tuhoisan katastrofin jälkeen?
Eikö ole mahdollista, että UM ei todellakaan tiennyt, että suomalaisia on kateissa tai kuollut? Todella vaikea uskoa, että tällaisessa asiassa suoranaisesti valehdeltaisiin päin pläsiä. Uskon, että kaikki johtui tietämättömyydestä.
Kysyn, koska kiinnostaa muiden asialliset mielipiteet.