sai Suomessa ohjenuorakseen EY/EU:n omaksumat periaatteet jo 1980-luvun jälkipuoliskolla. Tämä selittää suurelta osin kymmenien tuhansien suomalaisten yritysten konkurssit ja työttömyyden räjähdysmäisen kasvun. Suomessa työttömyys oli 1960-luvulla n. 2 prosenttia; työttömien määrä oli vuosittain keskimäärin 60 000. Sen jälkeen kun Suomi oli sominut vapaakauppasopimuksen EEC:n kanssa, työttömien määrä kohosi 1970-luvun puolivälissä sataan tuhanteen.
Seuraavalla vuosikymmenellä työttömys oli jo noin 150 000. Mutta sen jälkeen kun Suomea oli ryhdytty panemaan "eurokuntoon" ja idänkauppa oli romahtanut, työttömyys nousi vuonna 1993 yli 500 000:een eli n. 20 prosenttiin työvoimasta.
Kaiken kaikkiaan työttömyys kosketti vuoden 1994 päättyessä yli puoltatoista miljoonaa suomalaista eli noin kolmannesta maan väestöstä. Harri Holkerin ja Esko Ahon johtamat hallitukset ovat saattaneet Suomen kansan toisen maailmansodan jälkeisen historiansa pahimpaan alennustilaan noudattamalla vapaaehtoisesti EU:n jäseniltä vaadittavaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Lisäksi Ahon hallitus oli puoluevallan ja sitä tukevien tiedotusvälineiden avulla harhauttanut osan kansasta uskoman, että tilanne maassa korjaantuisi sen jälkeen kun ryhdytään pakosta, EU:n säädösten velvoittamana, jatkamaan samaa politiikkaa.
Seuraavalla vuosikymmenellä työttömys oli jo noin 150 000. Mutta sen jälkeen kun Suomea oli ryhdytty panemaan "eurokuntoon" ja idänkauppa oli romahtanut, työttömyys nousi vuonna 1993 yli 500 000:een eli n. 20 prosenttiin työvoimasta.
Kaiken kaikkiaan työttömyys kosketti vuoden 1994 päättyessä yli puoltatoista miljoonaa suomalaista eli noin kolmannesta maan väestöstä. Harri Holkerin ja Esko Ahon johtamat hallitukset ovat saattaneet Suomen kansan toisen maailmansodan jälkeisen historiansa pahimpaan alennustilaan noudattamalla vapaaehtoisesti EU:n jäseniltä vaadittavaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Lisäksi Ahon hallitus oli puoluevallan ja sitä tukevien tiedotusvälineiden avulla harhauttanut osan kansasta uskoman, että tilanne maassa korjaantuisi sen jälkeen kun ryhdytään pakosta, EU:n säädösten velvoittamana, jatkamaan samaa politiikkaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Holkerin hallituksella on osansa laman syissä, mutta kohtuuden nimessä Ahon hallitus Viinasella vahvistettuna auttoi Suomea nousemaan jaloilleen. Idänkaupan romahtaminen taas liittyy NL:n romahtamiseen eikä mihinkään "eurokuntoihin". Vai rohmaduttiko Ahon hallitus Neuvostoliitonkin?
60-luvulla Suomen työttömyys oli alhaista, vaan eipä ollut kehumista työttömyysturvallakaan. Nykyään työvoimatoimisto on suoranainen kilpailija työvoimasta monilla aloilla!
Hullu ajatus että NL:n romahdus -91 aiheutti Suomen laman jonka luominen aloitettiin 80-luvun alkupuolella Sorsan hallituksen aikana.Tottakai laman syy oli rahan vapauttaminen ja samanaikainen kovan markan politiikka,jolla pyrittiin väkisin pitämään palkansaajien ostovoima korkealla.Tämä johti ulkomaiseen velkaantumiseen joka lopulta aiheutti nämä devalvaatiot 91.Palkansaajien ja yrittäjien ahneus yhdessä teki tepposet.EU oli tietty syy rahan vapauttamiseen,mutta olisihan se voitu tehdä hallitustikin.
Ei EU ollut syynä rahamarkkinoiden vapauttamiseen, vaan se, että valuuttasäännöstely oli monestakin syystä tullut tiensä päähän.
Mutta se olisi todellakin pitänyt tehdä hallitusti ja päästää myös markka samaan aikaan kellumaan.
...että olen EU:n kannattajan kanssa enemmän samaa mieltä kuin vastustajan.
Tuo aloittajan kirjoitus edustaa sen lajin pölhöpopulismia, ettei ole mikään ihme, että VSL:n kannatus mitataan prosentin kymmenyksissä.
Keskustelijoille lienee sinänsä sama mitä mieltä olet ,se ei ole itsetarkoitus.Mutta asiasi muuttuu räksyttämiseksi jos toistuvasti teilaat muiden mielipiteitä etkä edes yritä perustelujen kautta osoittaa että ymmärrät väitteet,erotat faktan ja fiktion jne..älä vie palstatilaa jos et anna mitään tälle keskustelulle.Ketjun alkanut kirjoitus voi olla sulle vastenmielistä,mutta se on faktaa jonka jokainen voi tarkistaa,se on olennainen ero verrattuna sinun mutuiluusi!!!!