Oikeesti! Mikä ihme logiikka ihmisellä on, että jumala kaiken takana?
Ja miksi jmalan pitäisi estää ihmisen oman luoman systeemin aiheuttamia onnettomuuksia?
Jos ei oltaisi syöty tiedon puusta omenaa, ei hävettäis alastomuutta, ei nähtäisi ihmisiä eri värisinä, ei tajuttais että voidaan "omistaa" maa-alueen, ei oltaisi kehitetty teknologista systeemiä jossa tapahtuu onnettomuuksia jne.
Syytäkää itseänne, elämä on kipua, mutta ei pidä ajatella mikä elämässä on kauheata, vaan mikä ei ole.
Rauhaa ja rakkauta, ihan oikeesti!
Ja miksi jmalan pitäisi estää ihmisen oman luoman systeemin aiheuttamia onnettomuuksia?
Jos ei oltaisi syöty tiedon puusta omenaa, ei hävettäis alastomuutta, ei nähtäisi ihmisiä eri värisinä, ei tajuttais että voidaan "omistaa" maa-alueen, ei oltaisi kehitetty teknologista systeemiä jossa tapahtuu onnettomuuksia jne.
Syytäkää itseänne, elämä on kipua, mutta ei pidä ajatella mikä elämässä on kauheata, vaan mikä ei ole.
Rauhaa ja rakkauta, ihan oikeesti!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Öh? Ihmiset loi sairaudet ja luonnonkatastrofit? Okei..
Maanjäristyksiin ihminen ei voi vaikuttaa. Nyt tämän onnettomuuden jälkeen asennetaan varoituslaitteita. Jos ne olisivat jo olleet paikoillaan, suurin osa uhreista olisi pelastunut, asunnot olisivat kyllä menneet.
Osa sairauksista on myös syntyneet ihmisten vääristä elintavoista ja moraalittomuuksista. Lumivyöryjen esteenä olevat metsät on hakatut. Ilmasto lämpenee saasteiden vaikutuksesta ja napajäät sulavat, aiheuttaen tulvia ja ilmaston muutoksia. Ovatko nämä Jumalan syytä?
Haha. Onko tsunami kenties ensimmäinen maanjäristys maailmassa? Ehtiikö noin lyhyellä varoitusajalla saada paljoakaan oikeasti aikaseksi?
Anyway, vaikka olisi asiat menneet niinkuin äsken täydellisesti yritit viitata, niin maailmassa on olleet tuhansia luonnonkatastrofeja, missä viattomat ihmiset ovat kuolleet mukaanlukien kaikki tyhmät kristityt. Ja vaikka tuossakin olisi varoitus tullu, niin siinä olisi silti kuollut viattomia ihmisiä.
Mitä sairauksiin tulee, niin sun täytyy ottaa niistä enemmän selvää. Mene johonkin ottamaan selvää kaikista maailman sairauksista ja kerro sen jälkeen monta luonnollista sairautta löysit sieltä.
Ooppas enemmän tekopyhä.
Helmiä ei kannata heittää sikojen eteen ja turhaan on niiden kanssa keskustellakaan. Tekopyhäksi voi sanoa ketä tahansa, ilman perusteluja. Hävetä et osaisikaan, ketku!
En tiedä, mikä on "luonnollinen sairaus" mutta kyllä ihmisen oma käyttäytyminen on paljolti syynä. Aids sai alkunsa homoista ja huumeneuloista. Vapaa seksi levittää veneerisiä tauteja. Tupakka aiheuttaa sairauksia ja liiallinen viina. Oletko kuullut huumerikollisuudesta? Epäoikeudenmukainen köyhyys aiheuttaa sen, että keskimääräinen elinikä voi olla 40 vuotta! Jumalan syytäkö kaikki?
En ole maanjäristys-asiantuntija, mutta on kuulemma ennustettu niiden lisääntyvän ennen "maailmanloppua?"
Väitätkö minunkin olevan sika koska en usko jumalan olemassaoloon?
Mitä ovat ne tarkoittamasi helmet?
Kovasti itsekin tunnet halua (kiusausta?)osallistua keskusteluun ateistien kanssa koska nimimerkkisi täällä esiintyy. Ei täällä ketään käännytetä, ei uskoon eikä uskosta pois. Siinä rajamailla olevat voivat näiden kirjoituksien perusteella kallistua kumpaan suuntaan tahansa. Epäilisin, että saman verran kumpaankin "suuntaan".
Tekopyhä on sellainen "uskovainen" joka tietoisesti näyttelee olevansa uskossa, mutta sisimmäsään vahvasti epäilee kaiken olevan vain satua. Eihän siinä mitään huonoa ole, voi olla ihan kivakin harrastus. Minulla tosin on muita harrastuksia.
Kyllä minä sen tiedän, että ihmisetkin ovat vastuussa, mutta NIIN ON JUMALAKIN. Jos sekin on, niin onko se silloin täydellinen? Ymmärrän jos vain ihmisistä olisi kyse...
Ette vaan tajunnut mun pointtia vielläkään.
Raamattu sanoo, ettei pidä heittää helmiä sikojen eteen. Helmet tarkoitaa raamatullista tietoa, jota kaikki eivät arvosta, tai halua ymmärtää. Turhaa on sellaista opettaa. Sika ei tarkoita yksityistä ihmistä, se on vain vertaus. Tekopyhä on sellainen, joka esiintyy parempana kuin on. Ei hän välttämättä uskoaan epäile. Uskonnolliset asusteet ovat tekopyhyyttä.
Tekopyhyydellä tarkoitan tässä asiassa sitä, että yrität väkisin puhua tästä asiasta toisella tavalla, vaikka asia ei ole ollenkaan niin ja te vielä tiedätte sen.
Et ehkä ymmärrä mitä tarkoitan, mutta ehkä parempi että selitän. On olemassa ihmisiä ja Jumala, jotka ovat ovat vastuissa niin sairauksista, kuin luonnonkatastrofeissa. Tässä asiassa käännätte koko keskustelun vain ihmisen piikkiin, vaikka Jumalallakin on "osuutta" tähän vielä enemmänkin. Ette ehkä saattaneet alussa pistää vain ihmisen piikkiin, mutta yritätte tuoda tähän ihmiset mukaan unohtaen Jumalan. Pointti oli, että ihmisiä syytetään näistä kauheuksista, vaikka Jumalastakin nämä lähtee. Ei ehkä näissä tilanteisa, mutta toisissa tilanteissa kyllä. Ette halua hyväksyä sitä, koska pidätte Jumalaa täydellisenä ja käännätte tekopyhästi kokoasian toiseen suuntaan.
Kun jotkut syyttävä Jumalaa kaikesta tapahtuneesta, halusin vain tuoda esiin ihmisten osuuden tapahtumiin. Sitähän ei voi kiistää. Jumalan osuutta en kommentoinut, koska Hän ei ole tarkoituksiaan minulle ilmoittanut. Tekopyhyyden käsitteeseen tämä ei oikein mahdu.
ihmisiä erivärisinä, niin sitten me varmaan oltaisiin värisokeita, tai yleensäkin sokeita. Ja semmoisia varmaan pitää olla, jotta jaksaa uskoa "jumalaan". Ei ole tosiaankaan jumalalla tekemistä onnettomuuksien kanssa, kuin ei ole minkään muunkaan kanssa tällä maapallolla.
Peeäs, muoriska ei ainakaan häpeä alastomuutta. Vaan eräänkin kerran kun olin uimassa, niin johan rannalle ilmestyi läskiloordi ukko eli maallisen ruumiinsa, "jumalan" lahjoittaman temppelin ylensyönnillä pilannut ukko saarnaamaan muoriskalle madonlukuja. Uiskentelin nimittäin ilman rintaliivejä, kun en niitä tahtonut kastella, eikä ollut uimpukuakaan matkassa. (Mielestäni itse olen antanut tälle "luojanluomalle" ruholleni sen verran kunniaa, että en ole päästänyt sitä ennen aikojaan rapistumaan, enkä ylensyönnillä pilaamaan. Vaan siitä sitten päälleni helvetin tulikivet ja jumalan viha.)
Ja mitä siihen omistamiseen tulee, niin johan mettän eläimilläkin, kuten myös millä vaan elävällä on oma reviiri. Ei kai siinä mitään ihmeellistä? Mitä vahvempi olet, sitä isompi ja paremmin puolustettu reviiri. Ja toisiltaan sitä sitten yrittävät joskus vallata, nokkoset puutarhanhoitajalta, ja äks-maalaiset yy-maalaisilta.
Suomen alkoholipolitiikallakaan ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa että suomessa kuollaan ja tapetaan viinan voimalla?
Ei tietenkään ole. Ittehän viinaa kittaavat. Ei terveysministeri sitä viinaa kenellekään väkisin juota.
Olet oikeassa, ei Jumala ole kaiken takana. Kyse on luonnonilmiöstä.
Jumala ei ole minkään muunkaan takana, ihan oikeasti. Rauhaa ja rakkautta vaan.
Näin sanoo Raamattu:
Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."
Mitäs se ny si todistaa jos johonkin satukirjaan noin on painettu
No, eikös Jumalaan uskoville Raamattu ole totta?