Maahanmuutto Venäjältä

Suomen osalta tilanne on erittäin huolestuttava, sillä Venäjä vie Suomea 6-0 tässä pelissä. Jos Venäjä päättää laskea pakolaisia Suomeen edelleenkin, niin Suomella ei ole juurikaan käytännön mahdollisuuksia estää tätä. Edes raja-asemien sulkeminen ei auta, sillä pakolaiset voivat kävellä maarajan yli tai jäädä odottamaan suurin joukoin rajapuomin taakse ylityspaikoille, jolloin kansainvälinen paine pakottaa Suomen avaamaan rajan kun muutama pakolainen paleltuu kuoliaaksi. Venäjä tulee käyttämään tätä hyväksi poliittisesti ja samalla saa siivottua omaa takapihaansa vierasmaalaisista työttömistä. Venäjä ei myöskään tule ottamaan ketään rajan yli tullutta takaisin kuten kävi Norjan rajalla, joten palauttaminen ei onnistu kuin Saksaan tai muualle Eurooppaan jos ei anneta oikeutta jäädä Suomeen.

Venäjällä on nyt valttikortit käsissään eikä sillä ole juurikaan hävittävää. Suomi voisi tietysti koettaa painostaa ydinvoimalahankkeella tai ostamalla öljynsä muualta mutta Suomella ei tähän ole rohkeutta. Venäjän maine on jo mennyt, joten se voi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia valikoiden.

Jos EU:lla ja etenkin Saksalla olisi ollut alunperin tiukempi pakolaispolitiikka, ei oltaisi tässä tilanteessa.
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Samoin oli 30/40-lukujen vaiheessa, mutta silloin täällä oli oikeita miehiä vastassa, nyt ainoastaan näitä munattomia muumioita.

Äänestä

Valttikortit on myös Turkilla jonka kautta enin osa matuista joutuu kulkemaan, myös Venäjän suuntaan. Turkille luvattu EUsta jo 3 mrd euroa. Nyt lehdessä että vaatii 2 mrd lisää.

EUta kiristää ansiokkaasti Turkki mutta myös afrikan maat jotka vaativat 3 mrd euroa hillitäkseen omaa matutulvaansa eurooppaan.

Lopputulos: eu veronmaksaja maksaa tavalla tai toisella. Joko suoraan lähtömaihin, niiden lähellä oleviin pakolaisleirimaihin, matujen matkojen välietappimaihin tai viimeistään matun kohdemaassa ylläpitää nuo öykkärit.

Juuri oli lehdessä se oikeusjuttu jossa joku matu sai 9 kuukauden aikana petoksella Hesasta 15 000 euroa. Nettorahaa. Paljonko ansaittava ja töitä paiskittava että suomalainen saa saman summan käteensä?

http://sputniknews.com/world/20160130/1033965667/turkey-additional-funding-eu-migrant-crisis.html?utm_source=short_direct&utm_medium=short_url&utm_content=a7gs&utm_campaign=URL_shortening

Meiltä loppuu rahat. Matut ulos ja heti.

Äänestä

Suomen päättäjät ovat lepsuja. Miksi kukaan Suomeen venäjältä tuleva turisti hakee viisumia tänne tullakseen, kun pääsee ilmankin.
Miksi kukaan mamu ei mene venäjä/viron rajalle? Paljonko Viro on ottanut mamuja?
Sota lähi-idässä on saatava loppumaan.
Siirtyykö sapelien kalistelu mamujen mukana tänne. Eivät ole osanneet olla kotimaissakaan rauhassa, miksi sitten täättä?
Rahan jakaminen mamuille loputtava.

Äänestä
  • ilmainen raha lienee se ainoa houkutin, miksi ne tänne Suomeen tulevat(!)

    Äänestä

Kyllä siellä takana ovat monet asiat, eniten Venäjän vastaiset pakotteet. Ja nehän eivät poistu Krimin ja Ukrainan tapahtumien vuoksi. Joten valmistaudutaan pahimpaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KuusessaOllaan kirjoitti:

Suomen osalta tilanne on erittäin huolestuttava, sillä Venäjä vie Suomea 6-0 tässä pelissä. Jos Venäjä päättää laskea pakolaisia Suomeen edelleenkin, niin Suomella ei ole juurikaan käytännön mahdollisuuksia estää tätä. Edes raja-asemien sulkeminen ei auta, sillä pakolaiset voivat kävellä maarajan yli tai jäädä odottamaan suurin joukoin rajapuomin taakse ylityspaikoille, jolloin kansainvälinen paine pakottaa Suomen avaamaan rajan kun muutama pakolainen paleltuu kuoliaaksi. Venäjä tulee käyttämään tätä hyväksi poliittisesti ja samalla saa siivottua omaa takapihaansa vierasmaalaisista työttömistä. Venäjä ei myöskään tule ottamaan ketään rajan yli tullutta takaisin kuten kävi Norjan rajalla, joten palauttaminen ei onnistu kuin Saksaan tai muualle Eurooppaan jos ei anneta oikeutta jäädä Suomeen.

Venäjällä on nyt valttikortit käsissään eikä sillä ole juurikaan hävittävää. Suomi voisi tietysti koettaa painostaa ydinvoimalahankkeella tai ostamalla öljynsä muualta mutta Suomella ei tähän ole rohkeutta. Venäjän maine on jo mennyt, joten se voi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia valikoiden.

Jos EU:lla ja etenkin Saksalla olisi ollut alunperin tiukempi pakolaispolitiikka, ei oltaisi tässä tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu