Pelastus olisi mahdollisimman nopea pakkoliitos Alajärveen! Toivottavasti tälle pitkään jatkuneelle sekoilulle laitetaan piste nyt eikä odotella.
laesterä puhui pelastumisesta
sääsjärvelt
33149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitä mieltä Tuohiperän maisteri on Vimpelin ja Alajärven pakkoliitoksesta. Mitä hyvää/huonoa se tuo a) Alajärvelle b) Vimpelille
Kyllä minusta ei pitäs kirjoitella että olis joku pakkoliitos, nyt haetaan dynamiikkaa palveluiden tuottamiseksi, näin turvataan kuntalaisten tasapuoliset palvelut, minusta kuntaliitos tuo hyvää pahemmalta kuntaa koskevaa raateluilta, tämä on asenne kysymys uuden ajan koitokseen, totta hitossa ymmärrän henkilökysymykset on kaikkein vaikein laji, kun joudutaan irtisanomislinjalle.
Kyllä kuntaliitos tuo kaikille hyvää, isommilla hartioilla pärjäämme. KIITOS KYSYMYKSESTÄ
Maisteri vois joskus luetella jotain konkreettisia palveluita eikä höpistä leveämmistä hartioista.
Minä taas luulen että terveyspalvelut on päivisin niinkuin ennenkin, kenties joku palveluseteli yksityisille, muina aikoina menemme Seinäjoelle niinkuin Alajärvisetkin.
Olemme maakunnan takarajalla niinkuin Alajärvikin, terve järkikin sen sanoo että tänne mitään resursseja hukata.
Mitäs muuta se on kuin pakkoliitos, kun me alajärveläiset emme halua kriisikunnan velkoja niskaamme?
Tuohiperän maisterin ajama pakkokuntaliitos ei ole tuonut Lehtimäelle mitään hyvää. Sen seurauksena Vimpelistä lähtisi yläaste, lukio ja kirjasto sekä terveyspalvelut loppuisivat, ja vimpeliläiset maksaisivat hyvillä verotuloillaan alajärveläisten palvelut.
Lehtimäki liittyi vapaaehtoisesti Alajärveen, ei valtioneuvoston pakkoliittämänä niin kuin Vimpelin tulee käymään.
Kaikki vietiin ja kupattiin.
Alajärvellä on jatkossakin terveyskeskus toisin kuin vimpelissä. Mstka on vain 15 minuuttia ja joka täällä muusta haaveilee niin....
Kumpi on halvempi ajeluttaa taksia edestakaisin Vimpeli-Alajärvi väliä vai se että lääkäri ajaa Seinäjoelta Alajärven Sijaan Vimpeliin.
Soten tavoitteena on säästää, ei tuhlata....tämä ei ole vielä ihan kaikille kepulaisille avautunut.
Nyt yritetään pelastaa kunnan ajautuminen täydelliseen holhoukseen, valtionvirkamiehen hyvin aloittamalla selvityksellä, tämä toimenpide on todella poikkeuksellinen ja harvinainen kuntatasolla, tähän tultu huonoilla kunnanhallinnon päätöksenteoilla, ei katsottu tuotuja esityksiä vuosien varrella hyväksytty vaan hyvinä ehdotuksina, jotka kuitenkin ovat osoittuneet huonoiksi valinnoiksi, syyt varmaan moniuloitteiset.
Uskoisin yksi vaikuttava tekijä varmaan ajateltuna valtuuston jäseniä, eivät ole
uskaltaneet puuttua prosessiin, vaikka ovat nähneet huonot menestyksen eväät. Tulevaisuudessa kun valitaan organisaation uudet henkilöt, äänestäjien pitää olla hyvin tarkkana, uusien jäsenten valinnoissa, ettei pääse pesiytymään
nämä henkilöt jotka toimineet etiikan vastaisesti, mitä valtuuston, hallituksen jäseniltä edellytetään, toimimaan vain kuntalaisten parhaaksi, ottaa puheenvuoroissa johtajuutta, eikä hyväksyä kaikkia ehdotuksia.
Uudessa kuntayhtymä organisaatiossa, valinnat suoritetaan eri kuntien henkilöistä, silloin demokratia tulee täytetyksi, joten sulle mulle käytäntö
pois suljetaan tehokkaasti, kunnat on todella rahoitusten suhteen hyvin heikolla tasolla, joten säästöjä katsotaan hyvin tarkkaan, turhat rönsyt pois
vain oleelliset investoinnit käyttöön.
Kiitokset maisterille jälleen hyvin jäsennellystä mielipiteestä. Maisteri on osannut eritellä hyvin kuntakentän ongelmat ja löytänyt niihin myös pysyvät ratkaisut. Pidän valitettavana , että Vimpelin päättäjät, erityisesti keput ja persut, eivät kuulemma edes halua lukea maisterin plokeja.
Vimpelistä tulisi ainakin pätevämpi kunnanjohtaja (kaupunginjohtaja) nykyisen tilalle yhdistymisen myötä.
Olen samaa mieltä täysin
Eihän kunnanjohtajamme ole uskaltaneet sanoa yhtään mitään ilman että kysyvät asiaa ensin valtuuston puheenjohtajalta. Paavolakin on jo peloteltu hiljaiseksi! Tämä käytös on yksi keskeinen syy kunnan mätään tilaan.
Koko vimpelin johto on munatonta sakkia ja se kyllä näkyy ja tuntuu!
Etteköhän vimpeliläiset pysy siellä kunnankyltin takana ja pidä siellä velkanne ja muun paskan itsellänne!
Emme pysy - tulemme tuhoamme teidät ensitöiksemme:)
Se veleka on otettu Alajäven konttoreista että pitäkää velat hyvänänne..
Minun mielestä Itäkylä ja Luoma-aho tulisi liittää Vimpeliin!
Oisko tyhmä idea Vimpelin näkökulmasta?
Laesterä lupaa ettei kuntaliitosta tule eli ei syytä huoleen!
elä viitsi kertoa hevosmieste satuja, kuntaliitos on tulossa
Tervehdys tuohiperältä näemmä jotkut ovat hyvinkin asioista perillä, miten kunta makaa ja missä olemma tällä hetkellä. Kunnan tilanteessa ei ole näköpiirissä millään moodeilla parempaa tulossa, tämän vuoden osalta tulemma taseen puolesta olemaan miinus voittoinen. Yritykset eivät uskalla investoida johtunee suomen nekaatio kasvusta, sitä myötä kuntien kasvut painuu suurelta osin miinus puolella.
Elämme tätä päivää niin varttaali taloudessa ja katsotaan hyvin lyhyellä aika perspektiivillä, joka vaikeuttaa pitkä jänteistä suunnittelua. Miksi tähän kunta kriisiin on tultu, siihen ei ole yksittäissyytä, kyllähän kriisiytyminen alkoi jo 70 luvun lopulla, monillakin oli luulo kasvu on ikuista. Kunnanjohtajien väärät näkemykset tulevasta loivat pohjan tulevalle heikolle menestykselle, varsinkin viime aikaiset
valinnat olleet heikolla pohjalla. Surkein menestys tarina oli yhteistoiminta kuntien kesken, surkein sopimus mikä saatiin aikaiseksi, erimielisyyttä oli mutta haluttiin olla lojaaleita tälle asialle. Virkamies selvittäjän toimesta
haetaan asioille parasta ratkaisua kunnan selviämiseksi, turvatakseen valtion määräämät peruspalvelut asukkaille. Nyt tehtävä lausumien pohjalta kuntaliitos
alajärven kanssa turvataan yhteispalvelut kuntien kesken, sitä myöten saamme säästöjä aikaiseksi voimme turvata palvelut asukkaille. Emme tarvitse monin kertaisia hallintohimmeleitä, näiden myötä saamme valtavasti positiivistä tase muodostusta lakisääteisiin tehtäviin, terveyspalveluihin, vanhushoitoihin.
Olen samaa mieltä maisterin kanssa, että näemmä jotkut ovat perillä miten kunta makaa. Maisterin on turha huolestua tulevaisuudesta, kyllä valtio kyydin maksaa ja Kela eläkkeet edelleenkin.
Parempien terveyspalvelujen lisäksi myös reippaasti alemman kunnallisveron, tämä ei onnistune jollei myös Alajärven hallintohimmeleitä pureta ja päätöksentekoa keskitetä Seinäjoelle???
samaa mieltä masterin tiedot oikeat
Odotamme maisterin analyysiä tilanteesta
---22.2.2016 8:38----
Politiikon lausunto:
ei mitään todenperäisyyttä vaan hakemista ja toivomista että osuu.
Kirjoitappas ens kerralla jotain missä on järkee.
Alkaa nuo sun juttus mennä jo sairaaloiseksi--vai --huomaatkohan itse?
No NYT maisteri mulla on tosi tietoa joka pistää sinutkin ruikulle.
MUTTA: antaapa hullun ootella ja himon yltyä...
oletpa sie tollo, ketään haukut ei mielipide ketään hulluksi tehe, olet onnekas kun b-talo talo lakkautettu tollaisilta tolloilta, olisit siellä ensitilassa, vitun tyhmä olet
Pelastuu Vimpeli, mutta millä tavalla. Omassa mahdollisessa organisaatiossaankin ainakin Vimpelin sivistystoimi tulisi toimimaan Alajärven kaupunginhallituksen alaisuudessa 1.1.2017 alkaen. (Vimpelin kunnanhallituksen päätös 22.2.2016)
Kaikki toimet tulee olemaan alajärven alaisuudessa, siellä tehdään päätökset, kyllä maisteri on oikeassa, edustus kait saadaan kuhan vaalit on.
olen samaa mieltä kuntaliitos tulee maisterin tiedoilla mennään, no nelimarkan kahvila pysyy hyvien kahvien merkeissä,tulenkin kohta kahville
Kuntarakennelain puitteissa tehty hyvä kuntaliitos parantaa kunnan elinehtoa , saatavat hyödyt on kuntalaisille ehdottomasti paras vaihtoehto ja lisää volyymiä palveluiden turvaamiseen, monikuntaliitos olisi paras mutta tässä tilanteessa kirjoitan vain alajärven kunnan kanssa tehtyä liitosta. Monikunta liitoksen aikaan saamiseksi pitäisi olla yhtenäisempiä ajatuksia, tilanne kun tiedetään, tämä ainakaan tässä ektassissa tilanteessa ei ole mahdollista. Suomessa on hyvin paljon vapaaehtoisesti tehtyjä kuntaliitoksia, näistä on vaan positiivisiä sanomisia, ja näihinkin saatu Paras-hankeen mukaisia yhdistymisavustusta, näissä mitä tiedän ovat hyvin tyytyväisiä kuntien päättäjät olleet. Kyllä täytyy tulevaisuuteen katsoa positiivisella mielellä, vähän olen ihmetelly miten eräitten toimesta tämä liitos asia hiertää pienessä kengässä, olisko aika vaihtaa isommat saappaat voisko se helpottaa
liitoksen puolesta, se tulee joka tapauksessa. Tässähän on ensisijaisesti asukkaiden etu kysymyksessä, sehän pitää olla kristallikirkkaana ensi sijainen ajatus, emme missään nimessä voi alkaa suojatyöpaikkoja suojaamaan asukkaiden kustannuksella.
Kehityksen kulku on vaan nykypäivän mukaista, vanhoista tavoista täytyy luopua.
Trendit globaalisesti ovat käymis tilassa, joten uudistuksia tarvitaan, emme voi alkaa jarrua painamaan tulevaisuuden suunnille. Valtavasti on menestystarinoita kuntaliitoksista, rohkeasti lukemaan näistä johon valtionkin toimesta annetaan hyvät lähtökohdat. Selvittäjän toimesta saamme arvokasta tietoa kuntaliitoksen parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi.