Mitä MV-lehti kirjoittelisi jos se ei valehtelisi

No kamelistrutsikampelahirvimuurahainen maksaa tietenkin. Onhan se nyt selvää nousuhumalassakin.

Jos MV-lehti alistuisi sisäministerön lehdistölle jakaman
ohjeen mukaiseen mamutiedottamiseen kuten muu lehdistö
on tehnyt niin uskoisimme mamujen olevan ylempää
arjalaista rotua jota kumartaisimme ja kunnioittaisimme
ja palvevlisimme päättäjiemme tapaan.

MV on ainoa lehti Suomessa, mikä kertoo totuuden. Kaikki muut lehdet ovat maan ja kansanpettureiden hallussa.

Vastaus aloittajalle: kuvaotsikoita. Ilta-Paskakin on suurentanut kuviaan sitä mukaa kun kritiikki sen valehtelulinjaa kohtaan on kasvanut. Nyt ei ole jäljellä juuri muuta kuin kuvia ja vähäpojan elimen mittaisia otsikoita. Samaan suuntaan menee Me Valehtelemme - saasta, ellei joudu tuomiolle jo ennen sitä.

Kerropa aloittaja yksikin asia (juttu), mitä MV-Lehti on valehdellut?
Edes yksi?

Kertoohan se samat jutut aina uusina ja uusina, jos ei ole mitään fb-päivitystä, että näin mamun kaupassa, iiik.
Samat kuvat jatkuvasti käytössä, liekö joutunut jo maksamaan niistä vai käyttääkö niitä kuvia, joista kukaan ei ole ilmoittanut tekijänoikeuksistaan?

sanoisin että mv-lehti ei edusta journalismia. sen juttuihin pitää aina suhtautua kriittisesti ja tarkistaa muista lähteistä paikkansapitävyys. eniten lehdessä pistää vastanmieliseksi se eri tavalla ajattelevien mustamaalaaminen. se ei ole sivistynyttä. pysyisivät vain asiassa ilman alaluokan tyyliä.

mutta se mikä on myös vastenmielistä aja huolestuttavaa on se että YLE tekee ihka oikeaa propagandaa ja ajaa omia vasemmistolaisia agendojaan veronmaksajien rahoilla. otetaan yksittäistapauksia integroituneista maahanmuuttajista ja yritetään näin vaikuttaa ihmisten asenteisiin. todellisuus on vain hieman toinen.