"Hautausmaiden ylläpito yksi tärkeimmistä syistä kuulua kirkkoon"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844883/Hautausmaiden yllapito yksi tarkeimmista syista kuulua kirkkoon
Hautausmaiden ylläpito on huono syy kuulua kirkkoon, koska hautausmaiden ylläpitoa ei kustanneta kirkollisveroista, vaan kirkon saamasta yhteisövero-osuudesta, jota kaikki maksavat välillisesti. Lisäksi kirkko laskuttaa hautauksesta ja haudan hoidosta kaikkia omaisia yhtä paljon kuului kirkkoon tai ei. Kansa mieltää edelleen hautauksen olevan kirkon palvelu, mutta näin asia ei ole. Hautaus on yhteiskunnan palvelu, joka vain on annettu toistaiseksi kirkolle yhteisövero-osuutta vastaan. Pidemmällä tähtäimellä hautaus ja kirkon yhteisövero-osuus on siirrettävä kuntien palveluksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844883/Hautausmaiden yllapito yksi tarkeimmista syista kuulua kirkkoon
Hautausmaiden ylläpito on huono syy kuulua kirkkoon, koska hautausmaiden ylläpitoa ei kustanneta kirkollisveroista, vaan kirkon saamasta yhteisövero-osuudesta, jota kaikki maksavat välillisesti. Lisäksi kirkko laskuttaa hautauksesta ja haudan hoidosta kaikkia omaisia yhtä paljon kuului kirkkoon tai ei. Kansa mieltää edelleen hautauksen olevan kirkon palvelu, mutta näin asia ei ole. Hautaus on yhteiskunnan palvelu, joka vain on annettu toistaiseksi kirkolle yhteisövero-osuutta vastaan. Pidemmällä tähtäimellä hautaus ja kirkon yhteisövero-osuus on siirrettävä kuntien palveluksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekninen korjaus: Yhteisövero-osuuden sijalla on nykyään suora valtionrahoitus. Ks. http://uskonnonvapaus.fi/2013/suora-valtiontuki.html
Kiitos korjauksesta. Juuri näin se muuttui. Kansalaisen suuntaan asia on kuitenkin sama.
Jännä juttu kuinka kaikki mediat rummuttaa "Hautausmaiden ylläpito yksi tärkeimmistä syistä kuulua kirkkoon", mutta yksikään ei kerro kuinka tämä syy on mainituista syistä huono syy kuulua kirkoon. Vaikka media tietää taustat, niin media ei kuitenkaan suostu tekemään median rooliaan ja kertomaan asian taustoja. Kuten ei kirkon auttamistyönkään taustoja. Kirkko käyttää diakoniaan vain yhden prosentin tuloistaan ja sekin tulee kirkon ulkopuolisista lähteistä. Jos media paljastaisi ettei kirkolla (keisalilla) ole vaatteita, niin kirkosta eroaminen nousisi heti uudelle tasolle. Kirkko on niin median kuin valtiovallankin suojeluksessa.
Ei mitään uutta. Kirkko ratsastaa valheellisilla mielikuvilla. Jonkun pitäisi tehdä palvelus yhteiskunnalle ja paljastaa julkisesti tämä huijari.
Kirkkoon kuulumisen syistä löytyy vain sellaisia vaihtoehtoja, joita kirkko on sinne valinnut ruksattavaksi. Sieltä puuttuu esimerkiksi yleisin syy, jonka melkein jokainen olisi voinut ruksata, koska on tullut pakkoliitetyksi sylivauvana. Toisena esimerkkinä, koska on alle 18 vuotias eikä voi erota pelkällä omalla päätöksellä. Toisin sanoen "Kirkkoon kuulumisen syyt" -lista ei ole mitään muuta kuin kirkon propagandaa.
No, aika masentavat tulokset saadaan näillä valmiilla vaihtoehdoillakin...
Syyt kun ovat pääosin ei-hengellisiä, liittyvät perinteisiin. Muutama vuosi sitten joku tällä palstalla kuittasi sen hyvin: "Äänestän Kokoomusta, mutta isovaari taisteli punaisten puolella, joten olen SKP:n jäsen."