Jos nyt joku on räjäyttänyt sen pommin siellä. Täällä on vedottu, että niin isoa paukkua ei ole. Entäs jos kuitenkin salassa ollaan kehtitelty oikein kunnon megatontti lataus? Tekniikan avulla meinaan jos 50 vuotta sitten oltais voitu tehdä 100 megatonnin ja Neuvostoliitto melkein sen tekikin, niin miksei nyt paljon suurempi?
Ydinpommista
Jokuna
8937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on kertonut, että heillä on uudenlaista ydinasetekniikkaa, jollaista muilla mailla ei ole, lausunnon antoi presidentti Putin.
Millanenhan tekniikka se voi olla? Perustuukohan se aurinkoenergiaan fossiilisten polttoaineiden sijasta? Meinaan Kioton sopimuksessa niitä kai rajoitetaan. Tai vesienergiaan, meinaan tsunami on voinu sen takia syntyä?
venäjän presidentti kertoi tv-lähetyksessä, että maa omaa uudenlaista ydinasetekniikkaa, jonkalaista ei muilla mailla ole.
Ei löydy maailmasta niin paljoa ydinaseita, että maanjäristystä sillä olisi saatu tehtyä. Vaikka kaikki 20 000 pommia räjäytettäisiin kerralla niin jäätäisiin alle puoleenväliin tarvittavasta energiasta. Maanjäristys vastasi 32000 megatonnin pommia. Suurin koskaan räjäytetty lataus oli 80 megatonnia Novaja Zemljalla.
Kuitenkin, miksi siihen tarvitaan 32 000 megatonnin paukku, että mannerlaatat saadaan liikkumaan sillä tavalla, että ne aiheuttaa tsunamin? Se maanjäristyshän vapautti 32 000 megatonnin verran, ei se tarkoita että maanjäristyksen aiheuttanut pommi pitäisi niin voimakas olla. Ehkä pommi antoi vain sysäyksen. Itse en usko siihen pommiin, mutta aattelen että jospa se olisi teoriassa mahdollista.
Ja mikä myös estää, ettei maailmassa ole enemmän ydinpommeja mitä on julkisuudessa ilmoitettu?
Pisti silmään toi
"Entäs jos kuitenkin salassa ollaan kehtitelty oikein kunnon megatontti lataus? ".
Siitä voi olla varma, että salaa tehdään paljon asioita, varsinkin aseteknologiaa.
Ja se mitä meille kerrotaan, että on "uutta teknologiaa" on ollut jo pitkän aikaa salaisesti koekäytössä ja kaikki mahdollinen sotilaallinen hyöty on tutkittu ja kokeiltu.
Mitäs jos ydinaseet ja niistä puhuminen onkin vain tavallisen kansan pelottelua ja joillakin hallituksilla on hallussa teknologiaa jolla voidaan saada aikaan "luonnonmullistuksia"? Voiko enää täydellisempää asetta olla?
Tesla, HAARP ja Scalar Weapons, noilla löytyy netistä yhtä sun toista mikä liityy teknologiaan jolla voidaan saada kummia aikaa maalla, merellä ja ilmassa.
En tarkoita, että Aasiassa olisi ollut tästä kyse.
Mutta eihän sitä koskaan tiedä....
jo toiston puolelle...Vastauskin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006033727
jos siellä ois niin kova pommi räjäytetty että se maanjäristyksen sais aikaan ni näkyis kyllä aivan eri tavalla niissä seismologisissa tuskimuksissa (vai miksi niitä kutsuttiinkaan). kyllä sen ois jo joku asiantuntija huomannu. ja koska monilla suurilla mailla on sateliitteja kuvaamassa maapalloamme tuolla taivaalla niin niistäkin se olisi huomattu; ei semmoista pommia voi 'huomaamatta' räjäyttää...lisäksi säteilyarvot ois jo huipussaan tuolla intian merellä. kohoshan se säteilyn määrä suomessakin kun tsernobyl räjähti, ja tähän olisi tarvittu paljon suurempi räjähdys...
eli ei ole voinut olla mikään pommi...