Eiköhän ole jo täysin selvä kaikille, että:
1. Osalle "turvapaikanhakijoista" ei alunperinkään ole tarkoitus jäädä Suomeen.
2. Jokin taho on rahoittanut heidän matkansa tänne ja tarkoitus on, että nämä sponsoroidut "turvapaikanhakijat" aiheuttavat kohdemaassa häiriötä ja poliittisesti epävakaan ilmapiirin.
3. Näille "turvapaikanhakijoille" karkoitus on yksinomaan toivottu asia ja palattuaan kotimaahansa heidät mahdollisesti palkitaan onnistumisesta.
Täytyy sanoa, että hyvin ovat onnistuneet elleivät sitten viranomaiset toimi hieman nopeamalla aikataululla ja tunnista tätä osaa turvapaikanhakijoista ja toimeenpane karkoitusta ennen kuin heidän aikeensa onnistuvat.
Valitettavasti tämä osa turvapaikanhakijoista pilaa niiden aseman, jotka todella ovat turvapaikkaa vailla.
Suomella on tällä hetkellä suuret vaikeudet edessään, näin hankalassa taloudellisessa ja poliittisessa tilanteessa, ei näin laajaa maahanmuuttoa pystytä hallitsemaan.
Se on nyt niin, että Niinistön, Sipilän ja Soinin on jo korkea aika alkaa osoittamaan pystyvänsä tekemään tälle asialle jotain.
Sillä, että rajat suljetaan, ei ole mitään tekemisessä rasismin kanssa. Se on sisä- ja ulkopoliittinen ratkaisu, joka on tehtävä.
Humanitaarinen apu pitää suunnata sinne, missä sota on. Muuten se sota siirtyy Suomeen tulijoiden mukana. Ja se vasta kalliiksi tulee.
Suomalaisten pitää nyt ottaa järki käteen ja toimia yhteinäisenä rintamana. Yhteishenki on löydettävä, jotta tästä taantumasta selvitään.
1. Osalle "turvapaikanhakijoista" ei alunperinkään ole tarkoitus jäädä Suomeen.
2. Jokin taho on rahoittanut heidän matkansa tänne ja tarkoitus on, että nämä sponsoroidut "turvapaikanhakijat" aiheuttavat kohdemaassa häiriötä ja poliittisesti epävakaan ilmapiirin.
3. Näille "turvapaikanhakijoille" karkoitus on yksinomaan toivottu asia ja palattuaan kotimaahansa heidät mahdollisesti palkitaan onnistumisesta.
Täytyy sanoa, että hyvin ovat onnistuneet elleivät sitten viranomaiset toimi hieman nopeamalla aikataululla ja tunnista tätä osaa turvapaikanhakijoista ja toimeenpane karkoitusta ennen kuin heidän aikeensa onnistuvat.
Valitettavasti tämä osa turvapaikanhakijoista pilaa niiden aseman, jotka todella ovat turvapaikkaa vailla.
Suomella on tällä hetkellä suuret vaikeudet edessään, näin hankalassa taloudellisessa ja poliittisessa tilanteessa, ei näin laajaa maahanmuuttoa pystytä hallitsemaan.
Se on nyt niin, että Niinistön, Sipilän ja Soinin on jo korkea aika alkaa osoittamaan pystyvänsä tekemään tälle asialle jotain.
Sillä, että rajat suljetaan, ei ole mitään tekemisessä rasismin kanssa. Se on sisä- ja ulkopoliittinen ratkaisu, joka on tehtävä.
Humanitaarinen apu pitää suunnata sinne, missä sota on. Muuten se sota siirtyy Suomeen tulijoiden mukana. Ja se vasta kalliiksi tulee.
Suomalaisten pitää nyt ottaa järki käteen ja toimia yhteinäisenä rintamana. Yhteishenki on löydettävä, jotta tästä taantumasta selvitään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuosta sodasta olen samaa mieltä, se tulee näiden tulijoiden mukana. Miksi eri islamistisuuntaa olevat täällä sopeutuisivat asumaan rinnakkain, kun se ei kerran onnistu heidän omassa maassaankaan. Mutta järki näyttää olevan totaalisesti hukassa Suomessa ainakin päätöksen tekijöillä.
Ja nyt sitten Suomen uimahallien pitäisi sopeuttaa itsensä maahantulijoihin, eli siitä se sitten alkaa pikkuhiljaa. Miksi ihmeessä Suomen pitäisi näihin salakuljetettuihin sopeutua mitenkään, kai se sentään pitäisi olla toisinpäin ja sitä ei tule tapahtumaan.
Sitäpaitsi tulijat kai pulikoi siellä ilmaiseksi tai ainakin valtion kustannuksella kun Suomalainen menee sinne omilla rahoillaan.
Myös Venäläisiä on alettu syyllistää järjellisistä mielipiteistään, tosi viisasta politiikkaa Yleltä.
Laitapas kohtaan "2." jonkin sorttista perustelua, ei kiitos "mutua", mutta kerro miten vieraassa tuntemattomassa maassa olevat ihmiset joukkoina aiheuttavat häiriötä?
Sen mä ehkä voisin uskoa, että joku vaikka sellanen syksyllä laajasti uutisoitu "turvapaikanhakija"- tyyppi, joka puurolautanen kädessä valitti ruoan huonoa tasoa Suomen poliisiaseman edessä, ehkä oliskin häiriökäyttäytynyt tahallaan, mutta aikuisten elämän faktatiedolla: Miten vieraaseen maahan tulevat, jotka eivät tunne uuden maansa käytänteitä, vastaanottokeskuksissa elävät ihmiset muka olisivat niin masokisteja, että tulisivat Suomeen asti tossa esitetyin perustein?
Se on kai valitettavasti ihan fakta, että kansainvälisten rikollisten ihmissalakuljettajien ja rikollisorganisaatioiden organisoimaa se syksyn -2015 turvapaikanhakijoiden massamuutto Suomeen oli, että yhtäkkiä vuodessa pomppasi maahan tulevien turvapaikanhakijoiden määrä jostakin alta mitä senyt oli en ole perehtynyt noin kuudesta tuhannesta sinne melkein 33 000:n tulijaan ja varmaan tänne olis tyrkyllä tulijoita kovasti koko ajan kaikilta puolilta maapalloa. Mutta perustele mulle, miksi rajojen sulkeminen siksi olisi oikea toimenpide Suomelta? Perusteluksi ei käy huuhaatieto, että koska raiskaukset tai läpäläpä, vaan kerro argumentoiden?
"Suvakkeina" intenetin maahanmuuttokeskustelussa halveksitut on aina kannattaneet laajaa kehitysapua köyhille maille: sikäli erikoista, että nyt maahanmuuttovast..anteeks kriittistenkin mielipide yhtäkkiä on, että "humanitaarinen apu pitää suunnata sota-alueille". Mitkä puolueet kannattaneet kehitysavun karsimista nykyisestäkin kolmansille maille ja kehitysmaille, Suomessa esimerkiksi? Ikävä sanoa fakta, että "suvakithan" täysin oikeassa: sanoneet, että jos ei köyhiä maita ja sodista kärsivien maiden ihmisiä auteta siellä missä he ja ongelmansa alunperin ovat, tulee ongelmat pahimmassa tapauksessa ihan silmien alle ja Suomeen. Mikään rikas länsimaa ei voi harjoittaa kv- politiikkaa ajatellen vain omaa etuaan, vaikka tottakai Suomen vaikeassa taloustilanteessa olis mukavampi ihan kaikkien mielestä, jos ei vielä muiden maiden ongelmia ratkottaviksi.
Suomeen on tullut aikaisemminkin turvapaikanhakijoita, joiden sopeutuminen on sujunut hyvin. Hyviä ja ahkeria ihmisiä.
Jopa Suomessa olevat muslimit paheksuvat nyt ilmenneitä tapahtumia ja erityisesti naisiin kohdistunutta loukkaavaa käytöstä. Näitä ei ole aikaisemmin esiintynyt.
Mikä on muuttunut? Miksi tällaisia tapahtuu? Onko tarkoitus jokin muu kuin turvapaikanhakeminen? Mikä taho hyötyy siitä, että maan sisäpoliittinen tilanne on epävakaa?
Sinun olis kannattanut tuo kirjoittaa aloituksen laatineelle, ei minun tekstiini kommenttina. Ystävällisesti.:) Vaiko oletko sama kuin aloituksen laatinut? Mikä häiritsee tässä nimettömällä foorumeilla on, että en voi tietää kuinka monta tai millaisia kirjoittajat ovat, en mitenkään. Enkä myöskään sitä, että miten tai mihin tarkoituksiin tänne kirjoittamaani käytetään. Ystävällisesti, edelleen.:) Kyllä suuri osa aivan varmasti on turvapaikanhakijoista hyvin sopeutunut, ei syytä epäillä, ei tietoa. Käsitykseni mukaan joitakin on jopa kantaväestöä helpommin ohjattu esimerkiksi hoitajakoulutuksiin, on erinäisiä maahanmuuttoasiantuntijoiden viroja ja muuta, joissa varmaan on haettukin hommiin ulkomaalaistaustaisia ensisijaisesti. Korkeintaan siinä voi olla jonkinasteista eriarvoisuutta, että ulkomaalaisten kohdalla saattaa joskus - en sano aina ja tarkoitan harvoin, mutta ehkä joskus - viranomaistoiminassa olla korostettua tarkkuutta oikeuksien toteutumisesta verrattuna tavan talliaisiin suomalaisiin syntyperäisiin, tyyliin että mamu ei vahingossakaan saa esimerkiksi liian alhaista toimeentulotukea, koska iso määrä porukkaa valvoo hänen "sopeutumistaan" ja "kotoutumistaan". Itse ihmettelen sitä, että miten Suomessa voi kukaan maahanmuuttaja asua vaikka yli kymmenen vuotta osaamatta edes Suomen kieltä? En missään mielessä ole sitä mieltä, että muista maista Suomeen muuttavilla ei sais olla oikeutta omaan kieleensä ja kulttuuriinsa tai että ihmisoikeuksien vastainen ei ( sehän olis totalitarismin ihannointia ja kauhu- yhteiskunta kaikille, sellainen) en, mutta missään ikinä muualla maailmassa ei suomalainen sais höpöttää vaan suomea ja opettaa sitä lapsilleen, ilman että osais maan virallista jotakin kieltä. Anteeks, mutta olen todella monilta tahoilta kuullut, että ihan oikeasti Suomessa asuu myös maahanmuuttajia, jotka vaatii vielä kymmenen vuoden maassa asumisensa jälkeenkin jotakin tulkkia virastoon mukaan.
Tottakai Suomen muslimit niinkuin sikhit tai kristityt tai ateistit tai ortodoksit tai juutalaiset ja kaikki Suomen kansa on yhtälailla huolissaan maan tilanteesta.
Ei tavis voi vastata, mistä se johtuu se ilmiö. Tavistypical- selitys johon itsekin kallistun on se, että koska Suomessa on korkea sosiaaliturva, jossakin muualla päin maailmaa on Suomea markkinoitu paikkana asua, josta saa kivan elintason - eihän se niin ole, vaan Suomessa on maan rikkauteen nähden itseasiassa melko alhainen ja köyhimmille hyvinkin alhainen sosiaaliturva nykyisin, mutta asiaa tuolla kaukaisissa maissa markkinoitu paratiisina, tätä maata. Minulle on monet paljon ulkomailla matkustelleet sanoneet, että ensimmäinen asia jos mainitsee olevansa Suomesta, on kuulemma kommentti, että "aa, hyvä maa, saa lapsilisa ja kotihoidontuki". Eikä tää ole rasismia, vaan menepä vaikka jonnekin Thaimaan kadulle tekemään galluppia aiheesta: veikkaan että sana "sosiaaliturva" on yleisimmin ensimmäinen ja ainoa asia, mitä siellä Suomesta tiedetään.
Ja mitä nyt "pakolaiskriisiin" tulee, niin minä ainakin olen kädet ristissä ettei ne v*tun ukrainalaiset itse keksimiensä sotiensa kanssa (vitun korruptiomaa sekin Ukraina) tunge tänne "turvapaikkaa" hakemaan vielä muiden Euroopan pakolaisten päälle itärajan kautta parin vuoden sisällä, vaan että lopettais sotansa ja se mäntti äärioikeistohallitus sieltä vekka ja lännen tuki niille. Venepakolaiset taas jää sinne Turkkiin, kun sen maan pressalle EU pers ruvella maksaa. Sit ne pakolaiset jotka maassa nyt on: he on ihmisiä, eikä mitään objekteja, he ovat täällä ja ihmisiä tulee kohdella ihmisten lailla.
Suomen ja suomalaisten ei tule sopeutua maahanmuuttajiin mitenkään, vaan tänne tulijoiden on hyväksyttävä sekä tapamme että lakimme. Ellei kiinnosta, niin menkööt pois!