Tieteellisiä julkaisuja Älykkäästä Suunnittelusta

Nämä "tieteelliset" julkaisusi on täällä käyty läpi ainakin pari kertaa, siispä annan vain lyhyen koosteen kommenteista:

Kirja-arvostelut ja ufo-hörhöilyt eivät millään tavalla lisää älykkään suunnittelun tieteellistä validideettia, vaikka discovery.org niistä haluaakin listaa pitää. Yksikään noista tutkimuksista ei ole vakavasti otettava tieteellinen artikkeli, joka asettaisi evoluution millään lailla kyseenalaiseksi tai tukisi älykkään suunnittelun ideaa tieteellisellä, todisteisiin nojaavalla tavalla. Ne harvat arikkelit jotka tuosta listasta älykästä suunnittelua mitenkään käsittelevät ovat tasoiltaa lähinnä heikkoja mielipidekirjoituksia. Tee siis palvelus ja lopeta tuon iänikuisen listan postaaminen, koska sen kumoamisesta ei saa enää edes pieniä nauruja.

Katsoin listalta ensimmäisen paperin, ja sillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ID:n kanssa. Se sai riittää.

Samaa vanhaa Discovery Instituutin hörhöjen paskaa kuin aina. Valehtelijat halventavat taas tutkijoiden töitä yrityksillään liittää niitä sekoiluihinsa, joiden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Koska biblen lista oli jälleen puuta heinää, niin tässä lohdutuksena sentään pari vertaisarvioitua julkaisua, jotka ihan oikeasti käsittelevät ID:tä:

Kuolemanpelko saa ihmiset hylkimään tiedettä ja uskomaan ID:n kaltaista hömppää ja noita ihmisiä voidaan auttaa opettamalla miten luonnontieteellinen lähestymistapa voi tuoda merkityksellisyyttä elämään:

"'Death anxiety' prompts people to believe in intelligent design, reject evolution, study suggests"
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110330192201.htm

Researchers at the University of British Columbia and Union College (Schenectady, N.Y.) have found that people's 'death anxiety' can influence them to support theories of intelligent design and reject evolutionary theory.
...
"These findings suggest that individuals can come to see evolution as a meaningful solution to existential concerns, but may need to be explicitly taught that taking a naturalistic approach to understanding life can be highly meaningful."
...
The researchers say these findings indicate a possible means of encouraging students to accept evolution and reject intelligent design.

Kretujen tiedettä vastustavat kieroilevat lakialoitteet eivät ole erityisen älykkäästi suunniteltuja ja niiden evoluutiosta on tunnistettavissa vastaavia piirteitä kuin biologisessa evoluutiossa ja ne voidaan vastaavasti jäljittää alkulähteilleen:

"How anti-evolution bills evolve"
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151217151641.htm

Dr Nick Matzke from The Australian National University (ANU) analysed the text in anti-evolution legislation using software for building genetic family trees.

He found the different bills presented in different legislatures shared traits and relationships in a similar way to plants and animals.

"Some of the bills don't make sense, they've been copied from another state and changed without thought,"
...
"They are not terribly intelligently designed."
...
"Creationism is getting stealthier in the wake of legal defeats, but techniques from the study of evolution reveal how creationist legislation is evolving,"
...
"This analysis shows that most of these bills can be tied back to creationism through the presence or absence of phrases that give away their shared history."