Kansallisen ryhmäidentiteetin hävittäminen

Ihmisen identiteettihän on jotain, millä hän erottuu joistakin muista ihmisistä ja kokee yhteenkuuluvuutta saman ryhmäidentiteetin ihmisten kanssa. Tähän liittyy sitten sekin, ettei ulkopuolinen voi väittää olevansa tuon identiteetin haltija. Esimerkiksi minä en voisi muuttaa saamelaisalueelle ja väittää olevani saamelainen.

Somali voi kuitenkin muuttaa suomalaisalueelle ja hänen väitetään olevan heti suomalainen. Miksi näin? Siksi, että johonkin vallitsevaan virtaukseen (kulttuurimarksismi?) sopii suomalaisuusidentiteetin hävittäminen. Samaa teemaan kuuluu väittää, ettei ole mitään aidosti suomalaista, kaikki on lainaa jne.

Vastapainona sivistyneelle rappiolle barbaareilla on yleensä selkeä ryhmäidentiteetti. Poikkeamat hävitetään joukosta, koska barbaarit ovat aina oikeasti rasisteja. Rasismi onkin ryhmäidentiteetin rutto, mutta kansallisen identiteetin hävittäminen ei ole oikea lääke rasismiin.

Maahanmuuttajien vastaanoton lähtökohtana tulisi olla ennemminkin maahanmuuttajien ryhmäidentiteetin hävittäminen kuin kanta-asukkaiden, mutta juuri päinvastoin on "vallitseva ilmapiiri". Vaikka kyse olisi suomalaisesta viiden miljoonan globaalista vähemmistöstä verrattuna miljardilukuiseen barbaarikulttuuriin.

Kun Muhamed, Muhamad ja Muhammad vaativat kaikki ihan samaa, he voittavat demokraattisesti Matin, Pekan ja Urpon, jotka vaativat kukin omia juttujaan. Korostunut individualismi eli yksilöllisyys on ollut länsimaissa ja Suomessa pohjana kansallisen ryhmäidentiteetin häviämisessä, jota sitten "kaikki ovat suomalaisia" -idiootit ovat edistämässä.

Onko mitään enää tehtävissä?
358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pahalta näyttää, ehkä Suomessa tehdään jotain siinä vaiheessa, kun naapurimaa Ruotsi on täysin romahtanut.

Äänestä

Lainaan kirjailija Jarkko Sandellia: "Suomen ilmasto on ankara ja maaperä köyhää podsolia. Ruantuotanto on täällä erittäin haasteellista, puhumattakaan muusta infrastruktuurin ylläpidosta. Tietyt segregoitneet maahanmuuttajaryhmät ovat täysin riippuvaisia suomalaisten ja laajemmin eurooppalaisten kyvystä ylläpitää järjestäytynyttä valtiota. Jos kriisi syystä tai toisesta eskaloituu, järjestys ja hyväntahtoisuus on luksustuote.

Monilulttuurinen valtio on jatkuva hallitsematon, turvaton ja tehoton sekasotku, joka parhaimmillaan on rahalla, pakkolailla ja propagandalla jotenkin hallittavissa- mutta kun rahat on loppu ja propagandasta teho hävinnyt, monikulttuurinen yhteiskunta on aikapommi, joka voi räjähtää pienemmästäkin kipinästä.

Monikulttuurinen, urbaani massa integroituu lähinnä ostoskeskuksiin ja sosiaalitukiin.Se viis veisaa pohjoisesta luonnosta. Suomea suojelevat viime kädessä luonnonolosuhteet ja suomalaiset itse."

Äänestä
Aloittaja

Vanha kikka identiteetin yhtenäistämiseen on yhteisen vihollisen nimeäminen. Ei ole aina rasismia, mutta ajaa samaa asiaa. Tämäkään esimerkki ei silti kumoa ryhmäidentiteetin hyvin puolia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Ihmisen identiteettihän on jotain, millä hän erottuu joistakin muista ihmisistä ja kokee yhteenkuuluvuutta saman ryhmäidentiteetin ihmisten kanssa. Tähän liittyy sitten sekin, ettei ulkopuolinen voi väittää olevansa tuon identiteetin haltija. Esimerkiksi minä en voisi muuttaa saamelaisalueelle ja väittää olevani saamelainen.

Somali voi kuitenkin muuttaa suomalaisalueelle ja hänen väitetään olevan heti suomalainen. Miksi näin? Siksi, että johonkin vallitsevaan virtaukseen (kulttuurimarksismi?) sopii suomalaisuusidentiteetin hävittäminen. Samaa teemaan kuuluu väittää, ettei ole mitään aidosti suomalaista, kaikki on lainaa jne.

Vastapainona sivistyneelle rappiolle barbaareilla on yleensä selkeä ryhmäidentiteetti. Poikkeamat hävitetään joukosta, koska barbaarit ovat aina oikeasti rasisteja. Rasismi onkin ryhmäidentiteetin rutto, mutta kansallisen identiteetin hävittäminen ei ole oikea lääke rasismiin.

Maahanmuuttajien vastaanoton lähtökohtana tulisi olla ennemminkin maahanmuuttajien ryhmäidentiteetin hävittäminen kuin kanta-asukkaiden, mutta juuri päinvastoin on "vallitseva ilmapiiri". Vaikka kyse olisi suomalaisesta viiden miljoonan globaalista vähemmistöstä verrattuna miljardilukuiseen barbaarikulttuuriin.

Kun Muhamed, Muhamad ja Muhammad vaativat kaikki ihan samaa, he voittavat demokraattisesti Matin, Pekan ja Urpon, jotka vaativat kukin omia juttujaan. Korostunut individualismi eli yksilöllisyys on ollut länsimaissa ja Suomessa pohjana kansallisen ryhmäidentiteetin häviämisessä, jota sitten "kaikki ovat suomalaisia" -idiootit ovat edistämässä.

Onko mitään enää tehtävissä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu