Suomalaiset pakenivat maasta 1960-luvulla

1960-luvulla, juuri kun Sipilä oli sanonut ensimmäisen järkeenkäyvän lauseensa, suomalaiset pakenivat sadoin tuhansin Ruotsiin leveämmän leivän sekä Volvon, velan ja nälän ääreen. Suomi ei pystynyt elättämään silloin kansalaisiaan. Heille ei ollut täällä töitä.

Kierros on umpeutunut. Taaskaan ei ole töitä, mutta tällä kertaa se on työttömien syy. Työnantajat eivät ota mitään vastuuta mistään. Työantajien ainoa vastuu on työntekijöiden työpanoksella tuotettujen rahojen siirto työnantajan omiin taskuihin.
766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Idiootti. 60-luvulla Ruotsissa elettiin teollisessa yhteiskunnassa, väkeä tarvittiin työhön. Nyt Suomessa eletään jälkiteollisessa yhteiskunnassa, samoin myös Ruotsissa. Kummassakaan maassa ei ole työtä läheskään kaikille, muuttovirran pitäisi olla poispäin.

Äänestä
  • Yks lysti missä elettiin, Suomalaisia haukuttiin tasan yhtä paljon, Turha lapsenuskossa on kuvitella, että Suomalaisia jotenkin rakastettiin Ruotsissa. Millilleen samat haukkumiset saivat, kuin nykypakolaiset.

    Äänestä

  • FaktaaPöytään kirjoitti:

    Yks lysti missä elettiin, Suomalaisia haukuttiin tasan yhtä paljon, Turha lapsenuskossa on kuvitella, että Suomalaisia jotenkin rakastettiin Ruotsissa. Millilleen samat haukkumiset saivat, kuin nykypakolaiset.

    Ja höpö höpö....haista nyt vittu. Suomalaisista suuri osa meni rehellisesti töihin. Voin kertoa omakohtaiset tuntoni toistakymmentä vuotta Ruotsissa asuneena ettei suomalaiset olleet mitenkään erityisen vihan tai rasismin kohteena, päinvastoin, meidät otettiin hyvin ystävällisesti siellä vastaan.
    Toki joukossa oli juoppoja ja pikkurikollisiakin joita haukuttiin finjäveleiksi mutta ihan yhtälailla ruotsalaiset haukkuivat omia juoppojaan ja roistoja.

    Sait tasan sellaisen kohtelun jonka olit käyttäytymiselläsi ansainnut. Niin yksinkertaista se on. Jos mamulla on asenne ettei Suomen tai Ruotsin valtioissa ole mitään hyvää, lakikin on perseestä verrattuna shariaan, niin kyllä silloin turviksen on syytä katsoa peiliin ja miettiä miksi helvetissä on tullut islamilaisine ideoineen läntiseen, ihmisarvoja kunnioittavaan demokratiaan.

    Muslimit eivät ole 1400 vuoden historiansa aikana pystyneet kehittämään yhteiskuntiaan pitäytyessään niissä SAATANALLISISSA SÄKEISSÄ joita he ainoana ja oikeana ohjenuorana kunnioittavat ja joutuvat aika-ajoin pakenemaan.

    Hyvin kuvaavaa islamilaisille yhteiskunnille on se, että Saddam Husseinin ja Muammar Gaddafin kaltaiset diktaattorit ovat muutamassa vuosikymmenessä saaneet paljon enemmän tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja sosiaalista hyvinvointia kuin kaikenlaiset saatanan tollot imaamit ja sheikit vuosi tuhansissa. Sekä Irakissa että Libyassa oli lasten koulutus, sairaanhoito ja monet sosiaaliset etuudet aika hyvin järjestettynä. Diktaatorit pitivät myös huolen etteivät kaikenmaailman taikauskoiset hurmoshenkiset imaamit pahemmin uskaltaneet kaulaansa kurkotella. Näitä imaameja nämä maahantunkijat edelleen haluavat kuunnella. Mitä vittua Suomessa tehdään moskeijoilla ja imaameilla? Mitä helvettiä puolustusvoimat tekee imaamilla...voi saatanan kristuksen vittu mitä hyysäystä

    Äänestä

  • Sama täällä, töitä tehtiin ja töitä ja asuntoja oli ainakin 70 luvulla pilvin pimein. Ruotsalaiset työkaverit sanoivat aina että me ollaan heille kun serkkuja, mutta nämä muut ovat....no jääköön sanomatta. Olin työpaikassa jonne ei otettu töihin kun Ruotsalaisia ja Suomalaisia töihin, siihen aikaan se ei ollut rasismia tai syrjintää. Toki Ruotsiin rantautui myös ei toivottuja maanmiehiäni. Mitään yhteläisyyttä en näe meidän Ruotsinsiirtolaisten ja näiden nyt maahamme tulleiden/tunkeevien välillä. Me emme rantautuneet kumipaatella rantaan vaatimuksinemme....tai satamassa juosseet kun sonnilauma, tullin ohi älymölä pitäen....Olimme siirtolaisia, emme pakolaisia tai turvapaikanhakijoita ja meillä oli niin asunto kuin työpaikka katsottuna valmiiksi kun menimme.

    Äänestä

Ja Ruotsiin menijöillä oli työpaikka, Ruotsi ei antanut MITÄÄN sossurshaa tai asuntoa ! Vain vajakki rinnastaa työhön menneet matuihin, jotka tulivat vain notkumaan sossuelättinä lopun ikäänsä. Samalla levittämään Islaminuskoa jopa väkivallalla.

Äänestä

Mutta ei kai Sipilä ole vielä sanonut ensimmäistä järkeen käyvää lausettaan?

Äänestä
  • On hän saattanut taaperona sanoa vaikka että anna äiti maitua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

1960-luvulla, juuri kun Sipilä oli sanonut ensimmäisen järkeenkäyvän lauseensa, suomalaiset pakenivat sadoin tuhansin Ruotsiin leveämmän leivän sekä Volvon, velan ja nälän ääreen. Suomi ei pystynyt elättämään silloin kansalaisiaan. Heille ei ollut täällä töitä.

Kierros on umpeutunut. Taaskaan ei ole töitä, mutta tällä kertaa se on työttömien syy. Työnantajat eivät ota mitään vastuuta mistään. Työantajien ainoa vastuu on työntekijöiden työpanoksella tuotettujen rahojen siirto työnantajan omiin taskuihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu