Pakolaisten ”onnistunut” integroituminen on mahdollista vain suurella rahalla. Koko käsite ”onnistunut pakolaispolitiikka” pysyy kasassa vain, jos siihen upotetaan järjettömästi rahaa ja tätä kautta saadaan todistetuksi, että meillä osataan luoda onnistunutta pakolaispolitiikkaa.
”Onnistuneen” pakolaispolitiikan ja integroitumisen perusajatus on Suomalaisten päättäjien mukaan siinä, että:
- Pakolaiset asutetaan parhaille paikoille mitä Suomesta löytyy, yleensä Helsingin Vuosaari.
- Maksetaan heille kaikki mahdollinen mitä länsimainen yhteiskuntajärjestelmä tuntee.
- Taataan laeilla heille täydellinen loukkaamattomuussuoja.
- Taataan heille itselleen vapaus loukkaantua mistä ikinä huvittaa.
- Laaditaan lait jotka suojaavat heidän henkistä, uskonnollista ja fyysistä koskemattomuutta kaikissa olosuhteissa.
- Taataan heille vapaus päättää siitä, että kuinka rahoittavat oman elämänsä.
1. Yhteiskunnan tukien varassa eläminen tai
2. Omavaraistalous.
Molemmat sallitaan mutta usein vain ensin mainittua käytetään ja siitä onkin muodostunut pääasiallinen toimeentulon muoto.
Tämähän on täysin järjen vastaista, kuten jokainen asioista vähääkään perillä oleva tajuaa, mutta se on kuitenkin se tapa jota Suomen poliitikot kutsuvat ”onnistuneeksi integraatioksi”. Minä kutsun sitä kulissiksi koska se on rakennettu vain rahan varaan ja jos raha loppuu niin kulissi murtuu. Tätä tilannetta voisi verrata kolmesataa metriä korkeaan radiomastoon joka pysyy pystyssä vain jos kymmenet harusvaijerit tukevat sitä. Yhdenkin petettyä koko rakennelma huojahtaa uhkaavasti jos ei sitten sorru kokonaan.
Näillä ylisuojelevilla toimenpiteillä heidät on eristetty normaalista yhteiskunnasta omaan saarekkeeseen eikä suinkaan integroitu muuhun yhteiskuntaan. Tämä on FACTA.
Normaali integroituminen ei tarvitse valtiovallan toimenpiteitä vaan se menee niin, että ”ihminen sanoo toiselle ihmiselle käsipäivää” ja asettuu samaan yhteiskuntaan täysivaltaiseksi jäseneksi kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Näin toimivat esim, kaukoidästä tulevat ihmiset. He perustavat sen etnisen ravintolansa vaikka mitään tukitoimenpiteitä ei olisi edes olemassa. Silti tätä massiivista tukiviidakko koneistoa pyörittävät maailman suutelijat keräävät tästäkin pisteet omaan pussiinsa ja oletusarvoisesti lähtevät siitä, että tukitoimenpiteet ovat purreet.
Miten sellainen integraatio, joka on rakennettu vain rahan varaan, voi olla onnistunut? Muissa maissa asia on nähty hieman eri tavalla. Siellä on luotettu inhimillisin perustein pakolaisten omaan ”älykkyyteen” ja laskettu myös jotain toimintoja senkin varaan. Siellä pakolaisille on tarjottu perusteet oman älyllisen elämän lähtökohdaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa asuntoa ja ruokaa ja koulutusmahdollisuutta. Pakolaisten omalle ongelmien ratkaisukyvylle ja oma-aloitteellisuudelle on jätetty myös runsaasti tilaa.
Tästä kauniista ajatuksesta huolimatta tuloksena ovat olleet slummit, massiivinen rikollisuus, supertyöttömyys, koulunkäyntihaluttomuus, laiskuus yms,,
Suomen tavalla toimittaessa tullaan samalla tunnustaneeksi, että kehitysmaista tulevat pakolaiset eivät itsenäisesti kykene luomaan älyllistä elämää edes luksus olosuhteissa ilman valtion takaamia erityistoimenpiteitä ja tämä taas on vahvasti ristiriidassa sen oletuksen kanssa, että kaikki ihmiset olisivat älyllisesti samalla viivalla, että lajiopillisesti olisi olemassa vain ”yksi ihminen”.
”Onnistuneen” pakolaispolitiikan ja integroitumisen perusajatus on Suomalaisten päättäjien mukaan siinä, että:
- Pakolaiset asutetaan parhaille paikoille mitä Suomesta löytyy, yleensä Helsingin Vuosaari.
- Maksetaan heille kaikki mahdollinen mitä länsimainen yhteiskuntajärjestelmä tuntee.
- Taataan laeilla heille täydellinen loukkaamattomuussuoja.
- Taataan heille itselleen vapaus loukkaantua mistä ikinä huvittaa.
- Laaditaan lait jotka suojaavat heidän henkistä, uskonnollista ja fyysistä koskemattomuutta kaikissa olosuhteissa.
- Taataan heille vapaus päättää siitä, että kuinka rahoittavat oman elämänsä.
1. Yhteiskunnan tukien varassa eläminen tai
2. Omavaraistalous.
Molemmat sallitaan mutta usein vain ensin mainittua käytetään ja siitä onkin muodostunut pääasiallinen toimeentulon muoto.
Tämähän on täysin järjen vastaista, kuten jokainen asioista vähääkään perillä oleva tajuaa, mutta se on kuitenkin se tapa jota Suomen poliitikot kutsuvat ”onnistuneeksi integraatioksi”. Minä kutsun sitä kulissiksi koska se on rakennettu vain rahan varaan ja jos raha loppuu niin kulissi murtuu. Tätä tilannetta voisi verrata kolmesataa metriä korkeaan radiomastoon joka pysyy pystyssä vain jos kymmenet harusvaijerit tukevat sitä. Yhdenkin petettyä koko rakennelma huojahtaa uhkaavasti jos ei sitten sorru kokonaan.
Näillä ylisuojelevilla toimenpiteillä heidät on eristetty normaalista yhteiskunnasta omaan saarekkeeseen eikä suinkaan integroitu muuhun yhteiskuntaan. Tämä on FACTA.
Normaali integroituminen ei tarvitse valtiovallan toimenpiteitä vaan se menee niin, että ”ihminen sanoo toiselle ihmiselle käsipäivää” ja asettuu samaan yhteiskuntaan täysivaltaiseksi jäseneksi kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Näin toimivat esim, kaukoidästä tulevat ihmiset. He perustavat sen etnisen ravintolansa vaikka mitään tukitoimenpiteitä ei olisi edes olemassa. Silti tätä massiivista tukiviidakko koneistoa pyörittävät maailman suutelijat keräävät tästäkin pisteet omaan pussiinsa ja oletusarvoisesti lähtevät siitä, että tukitoimenpiteet ovat purreet.
Miten sellainen integraatio, joka on rakennettu vain rahan varaan, voi olla onnistunut? Muissa maissa asia on nähty hieman eri tavalla. Siellä on luotettu inhimillisin perustein pakolaisten omaan ”älykkyyteen” ja laskettu myös jotain toimintoja senkin varaan. Siellä pakolaisille on tarjottu perusteet oman älyllisen elämän lähtökohdaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa asuntoa ja ruokaa ja koulutusmahdollisuutta. Pakolaisten omalle ongelmien ratkaisukyvylle ja oma-aloitteellisuudelle on jätetty myös runsaasti tilaa.
Tästä kauniista ajatuksesta huolimatta tuloksena ovat olleet slummit, massiivinen rikollisuus, supertyöttömyys, koulunkäyntihaluttomuus, laiskuus yms,,
Suomen tavalla toimittaessa tullaan samalla tunnustaneeksi, että kehitysmaista tulevat pakolaiset eivät itsenäisesti kykene luomaan älyllistä elämää edes luksus olosuhteissa ilman valtion takaamia erityistoimenpiteitä ja tämä taas on vahvasti ristiriidassa sen oletuksen kanssa, että kaikki ihmiset olisivat älyllisesti samalla viivalla, että lajiopillisesti olisi olemassa vain ”yksi ihminen”.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.