eikä yhteiskuntasopimuksella.
Suomen hallituksen toimien vaikutukset ovat vähäiset siinä, kun yritetään saada Suomea takaisin kasvu-uralle.
Moni asioista perillä oleva on sanonut, että työpaikkojen lisäys, innovatiivisuus, myynnin edistäminen yms. ovat asioita
jotka
ratkeavat
YRITYSTEN
sisällä,
ei hallituksessa eikä eduskunnassa.
Millä sitten saadaan (suomalaiset) yritykset sijoittamaan Suomeen?
...
...
Itse en ole yrittäjä enkä yritysjohtaja mutta kuvittelisin heidän haluavan lapsilleen hyvän lapsuuden - aivan kuten heilläkin oli. Tai paremman lapsuuden kuin heillä itsellään oli.
Siis: lapsille hyvä lapsuus, nuoruus ja tulevaisuus.
Sitä pohtiessaan yrittäjä/yritysjohtaja katsoo nyky-Suomea ja ajattelee, että pystyykö tämä maa tarjoamaan lapsille sitä, mitä oli ennen, esim. 1950 - 1980-luvuilla. Yrittäjä/yritysjohtaja kuuntelee hallituksen puheita, katselee eduskunnan istuntoja, lukee lehtiä, lukee nettipalstoja, kuuntelee yhteistyökumppaneitaan, asiakkaitaan - ja toteaa että Suomen tila on masentava, Suomea ei koeta enää turvalliseksi, ei välitetä kansalaisten hyvinvoinnista, ei välitetä tolkun ihmisistä vaan reagoidaan ääripäihin.
Miksi siis yrittäjä/yritysjohtaja päättäisi investoida Suomeen, joka ei seuraa hänelle tuttuja, perinteisiä arvoja?
Ei hän investoikaan, vaan hän kotiuttaa rahat, osingot tililleen pahan päivän varalle. Koska vain siten hän katsoo voivansa turvata lapsilleen tulevaisuuden - missä päin universumia se sitten vietetäänkään.
Suomi ei tule tästä nousemaan. Ei ennen kuin Suomesta tehdään uudestaan hyvä paikka elää ja rakentaa tulevaisuutta.
Suomen hallituksen toimien vaikutukset ovat vähäiset siinä, kun yritetään saada Suomea takaisin kasvu-uralle.
Moni asioista perillä oleva on sanonut, että työpaikkojen lisäys, innovatiivisuus, myynnin edistäminen yms. ovat asioita
jotka
ratkeavat
YRITYSTEN
sisällä,
ei hallituksessa eikä eduskunnassa.
Millä sitten saadaan (suomalaiset) yritykset sijoittamaan Suomeen?
...
...
Itse en ole yrittäjä enkä yritysjohtaja mutta kuvittelisin heidän haluavan lapsilleen hyvän lapsuuden - aivan kuten heilläkin oli. Tai paremman lapsuuden kuin heillä itsellään oli.
Siis: lapsille hyvä lapsuus, nuoruus ja tulevaisuus.
Sitä pohtiessaan yrittäjä/yritysjohtaja katsoo nyky-Suomea ja ajattelee, että pystyykö tämä maa tarjoamaan lapsille sitä, mitä oli ennen, esim. 1950 - 1980-luvuilla. Yrittäjä/yritysjohtaja kuuntelee hallituksen puheita, katselee eduskunnan istuntoja, lukee lehtiä, lukee nettipalstoja, kuuntelee yhteistyökumppaneitaan, asiakkaitaan - ja toteaa että Suomen tila on masentava, Suomea ei koeta enää turvalliseksi, ei välitetä kansalaisten hyvinvoinnista, ei välitetä tolkun ihmisistä vaan reagoidaan ääripäihin.
Miksi siis yrittäjä/yritysjohtaja päättäisi investoida Suomeen, joka ei seuraa hänelle tuttuja, perinteisiä arvoja?
Ei hän investoikaan, vaan hän kotiuttaa rahat, osingot tililleen pahan päivän varalle. Koska vain siten hän katsoo voivansa turvata lapsilleen tulevaisuuden - missä päin universumia se sitten vietetäänkään.
Suomi ei tule tästä nousemaan. Ei ennen kuin Suomesta tehdään uudestaan hyvä paikka elää ja rakentaa tulevaisuutta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miten se sitten nousee?
hei. tää on suomi24 jossa pitää lukea, ei mikää tv. lue viimeiset rivit;
Suomesta tehdään uudestaan hyvä paikka elää ja rakentaa tulevaisuutta.
Miten täällä mikään nousee, kun jokapaikassa valitsee suunnaton ahneus "mulle kaikki heti" tai yhtiöiden maksamat osingot.
Viimeinen uutinen, että Fortumin osingot ovat laskeneet ei tule omistajille tarpeeksi voittoa. Eikun hölmöläisen täkinjatkamistalkoisiin!
Suomi on HALVIN pohjoismaa työllistää Suomi 34 Euroa Ruotsi 41,50 Ja vaikkapa
Saksa 38 euroa tunnilta.
Juuri työn halpuuden takia suomalaiset ja ulkolaiset sijoittajat ovat jo vuosikausia sijoittaneet varansa Suomeen ja työllisyystilanne on loistava.
Kysymys ei ole 34 eurosta vaan siitä mitä vastiketta työnantaja saa 34 eurolle.
Suomi nousee, kun panikoiva ja suuruudenhullu eliitti saadaan uuudelleen uskomaan, että he eivät ole universumin herroja. Sen sijaan eliitin täytyy omassa toiminnassa tietoisesti pyrkiä vahvistamaan sellaisia arvoja kuin yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa.
Tuhokapitalismin suurimmat saavutukset ovat Leikkauspolitiikka ja Ilmastonmuutos. Molempien perimmäinen syy on rehottava itsekkyys ja ahneus.
Muutoksen alkuunpanijana on päästävä eroon vapaakauppafundamentalismista ja neuvoteltava kansainväliset kauppasopimukset uudelleen, erityisesti WTO ja Eurokuri.
Tuossa oli hivenen aineksia, mitä pitää tehdä. Raha pitää saada takaisin reaalitalouteen, joka työllistää. Nyt kaikki menee itselle ja on pois yhteiskunnalta. On helppoa tehdä rahalla rahaa - tekemättä itse mitään hyödyllistä.
"kansainväliset sopimukset uudelleen"
niin, monella tasolla, ei pelkästään taloussopimukset.
Meidän tulee palata työväenliikkeen perusasioihin: Porvari riistää työläistä niin kauan kuin se on kannattavaa.
Ei nouse enää 99 vuotiaan neidon seurassa harvemmalla nousee. Nyt ei enää riitäkään pikku kasvojenkohotus, ja radikaalit ratkaisutkin johtavat vain nopeutetusti hautuumaalle.
Säkki päälle ja kadulle itkemään tulevan tuhon kauheutta. Ei tilannetta muuta, mutta ehkä tulee niin parempi mieli.
pahoin pelkään että suomi ei enää nouse tästä suosta?
Suomi ON suota.
Nevaa, suota, korpirämettä.
Vain kanta-asukkaat ovat täällä oppineet elämään.
Erehtyivät vaan rakentamaan liian hyvät pitkospuut.
Se että lomapäivistä luovutaan tai palkat jne laskevat vaikka sen 5%,
vaikutus vientiyhtiöiden hintoihin on luokkaa 1%, jos edes sitä, riippuen alasta.
Paperiteollisuudelle yhteiskuntasopparista ei ole mitään merkitystä.
Suomen vienti ei todellakaan lähde lentoon jos kustannustaso tippuu 1%.
Sillä ei lisämyyntiä saada
Ainoa näkyvä vaikutus on duunarin palkkakuitissa
Sitähän ne asiantutntijat yrittää sanoa, mutta hallitus ei usko.
Eteran johtaja sanoi että Suomessa ongelmana on pomot (ei kestävyysvaje tms).
Pomot pilaa suomalaisten tulevaisuuteen uskomisen.
Mikä sitten pilaa pomojen tulevaisuuteen uskomisen?
Miksei iltalehdet tai Taloustutkimus haastattele yritysten johtoa jotta saataisiin todellinen kuva siitä, mikä näiden miesten ja naisten silmien takana kummittelee, miten he aivoissaan näkevät Suomen?
Turha on mennä haastattelemaan jotain stubbia, sippilöitä tai ex-pääministereitä. Sieltä tulee yhdentekevää, äänestäjiä kosiskelevaa soopaa. He käsittelevät muiden rahoja. Vastuuttomasti - koska eihän suom.poliitikot koskaan ole kantaneet vastuutaan - paitsi sinne kesähuvilan rantapöheikköön.
Mihin sijoittaisir 100 miöjoonaa??
Vuosi sitten olisin sijoittanut rakennuksiin ja maahan. Olisin ostanut ja palkannut työttömiä suomalaisia rakentamaan ja korjaamaan niitä. En olisi tiulannut virolaisia alihankkijoita.
Nyt - en tiedä mihin 100 miljoonaa laittaisin.
Rakentaisiko oman linnan kaupungin ulkopuolella, oma suojamuuri korkeuksiin. Turvalaitteet huippuluokkaa. Omat turvamiehet. Koska kyllähän 100 miljoonalle olis ottajia.
Hyvä aloitus. Kiitos.
Tätä aloittajan ajatusta täytyy vähän syventää, jotta siihen päästään käsiksi
On nimittäin muitakin jotka miettivät päänsä puhki, mitä pitäisi tehdä.
http://blog.kauppalehti.fi/viivan-alla/talouden-uudet-kujeet-saatava-todeksi
Tosiasiassa on hyvä åaneutua tilanteeseen, jos haluaa ottaa kantaa siihen mitä pitäisi päättää tehdä. Pasi Sorvisto antaakin osviittaa siihen laittamalla muutaman asian tiimoilla pohtivan/vaikuttavan nimet. Kannattaa itse hakea mainitut henkilöt ja mitä he todella miettivät ja tekevät. Monet puhuu, mutta kenelläkään ei ole halua aloittaa töitä kansantalouden parantamiseksi.
Niinkuin kirjoituksessa jo mainittiinkin on yhteiskunnan toiminnan muotoa muutettava rohkeasti. Sen tekevät "tavalliset pulliaiset"ottamalla aloitteita oikeaan suuntaan, "tekemällä"
Eräs tapa "tehdä" on informoida eri tavoin vaihtoehtoisista tavoista suorittaa päivän työnsä, josta saa palkkaa. Palkka pitäisikin kattaa tuotannon kasvattamista suhteessa kulutukseen, olipa kysymyksessä yrittäjä tai "työntekijä", joka "yrittäjäkin" on. Sipilän pitäisi nyt suhteuttaa lainsäädäntöä enenvässä määrin kantamaan tätä uutta suuntaa.
Nyky-yhteiskunta eli markkinat, kun talouden kehityksestä puhutaan määrää sen, mitä tuotteita tarvitaan. Markkinavoimat auttaa mielellään samoissa asioissa, tuottamalla määrällisesti "paljon" ja halvalla. Se malli ei enäää toimi!!! Ratkaisu ei ole pakotteissa!
Se mikä on inhimillistä, kansan hyvinvointiin suuntaavaa toimintaa, yrittämistä on erimuotoiset yrityskentät!!!
Etsikää netistäkin tietoa, niin saatte oikean kuvan siitä, mitä tavalliset ihmiset jo toteuttavat, ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Toivoisin myös Sipilän ottavan tämän suunnan, joka jo on yhteskunnassa vaikuttamassa, jossa on nähty useamman vuoden ajan vain hyviä tuloksia yhteiskunnalle ja ihmisille.
Tässä voitte hakea tietoa uudesta, "ei pakotteesta", mutta välttämätömästä kehityssuunnasta, enenevässä määrin nyt kun epäonnistuneet kapitalistien ja rikkaiden ylläpitämät, ajattelematonta tuotantoa kasvattavat markkinavoimat ovat jo vanhanaikaisia ja ei kannattavia. Siksi ei kannattavia, koska tuotanto on väärin suunnattu, koska ne eivät enää ajattele ihmisten hyvinvointia, mikä on uusi käsite yhteiskunnassa.
http://www.develooppi.fi/wp-content/uploads/2010/01/SoT-kasikirja1.pdf
Asiaa.
Paljon. :)
"Hänen mukaansa virkamiehet ovat liian usein virallisen talouspolitiikan kurinalaisia julistajia ja ylläpitäjiä, kun taas ekonomistit papistoa, joka julistaa mikä on ainoa oikea pelastus tai totuus. Korkmanin johtava teema on se, että talouspolitiikassa on aidosti vaihtoehtoja ja niitä pitäisi avoimemmin pohtia, mutta poliitikot tyytyvät liian usein väittämään, että esitetyillä ratkaisuilla ei ole vaihtoehtoa."
Liikanen maalaa karua mahdollista uhkakuvaa tuleville sukupolville. Samaan aikaan Korkman varoittelee poliitikkojen, virkamiesten ja ekonomistien kyvyttömyydestä rakentaa uusia ratkaisuja.
Onko se kyvyttömyyttä vai tahdon puutetta????
Totta.
Suomessa on liikaa pomoja! Enemmän kuin tuottavaa työtä tekeviä
ja mihin tämä väite perustuu? Missä?
Ja mikä on "pomo", ja miksei muka pomo tee tuottavaa työtä?
Jos firmassa jokaisella duunarilla on oma työnjohtaja, niin onko se välttämätöntä ja Mitä se tuottaa?
On myös työpäällikkö, henkilöstöpäällikkö, työkoordinaattori, aluepäällikkö, toinen ja kolmas, toimitusjohtaja kaksin kappalein, työsuojelupäällikkö. Työntekijöitä 40. Ihan normaali kokoonpano nykyään suomalaisessa yrityksessä.
Yhtään myyntimiestä ei kuitenkaan, vaan kymmenet päälliköt hoitavat myös myynnin enemmän ja vähemmän tuottavasti. Ihan kuin valtion tai kaupungin virastossa.
öKansallista maataloustukea mysö leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista leikataan.
"Tuottavuusloikka"
Se on kyllä ihailtavan fantastista tuo kauniiden ihmisten kykypuolueen sarkasmi varsinkin silloin kun kyse on osingoista ja pääomapalautuksista.
hallitus puhuu tuottavuusloikasta, siis Keskusta,Persut ja Kokoomus.
Itseasiassa Sipilä sitä eniten hokee
Saksassa ja Ruotsissa keskustellaan 5% palkankorotuksista.
Suomessa odotetaan nokka ammollaan, että tänne tulee joku tekemään sijoituksia.
Muutos lähtee sisältäpäin. Kasvu pitääkin lähteä sisältä, ei ulkoa. Kaikki menestyneet yritykset ja työllistäjät ovat suomalaisten itsensä alkuun panemia yrityksiä.
Pörssit ja muut ulkopuolisille tarkoitetut laitokset ovat ulkomaisten rahapelureitten kasinoita.
Jopa pressan avauspuhe oli lähempänä aloitusta kuin Sipykan loikkaa :)
Suomi ei nouse väärällä talouspolitiikalla. Onhan tätä "hallitun rakennemuutoksen" kasvu-ura ideologiaa jo harjoitettu Holkerin hallituksesta alkaen.
Väärät talousopit eivät Suomea nosta, onhan se jo nähty ja koettu.
Miksi kummassa täytyy harjoittaa tätä väärää talousoppia näin sitkeästi?
Onko uusliberaalien annettava tuhota koko Suomi ennenkuin opitaan oikeat talousopit?
Jos Suomi halutaan saada taloudelliseen nousuun on HYLÄTTÄVÄ tämä typerä "hallitun rakennemuutoksen" kasvu-ura ideologia. Mutta, meidän politiikkomme eivät rohkene myöntää typeryyttään ja sanoa: me teemme aivan väärää talouspolitiikka.
Uusliberalistinen ajattelu on siis kokonaan unohdettava. Globaali uusliberalismi ei tuo menestystarinoita muille kuin harvoille taloushuijareille, opportunisteille.
Heidän pillinsä mukaanko tässä on aina juostava? Ei, puhalletaan tämä juoksu seis ja heitetään kaikki uusliberalistit kaikista tehtävistään ulos pysyvästi.