Pääministeri Sipilä meni puihin, eikä uskallakaan tarjota taloaan usealle turvapaikkaa hakevalle perheelle, kuten alunperin oli tarkoitus. Pääministeri Sipilä sulki tylysti ovet turvapaikanhakijoiden nenän edestä.
Ensin toki piti rummuttaa avoimien ovien politiikkaa kaikilla mahdollisilla uutissivustoilla. Taisi Sipiläkin ymmärtää, että omaisuus ei ole turvassa kivikaudelta tulevien sankareiden käsittelyssä.
Sipilän taloon ei majoitu turvapaikanhakijoita
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoo pääministerin haastattelutunnilla, ettei hänen taloonsa Kempeleessä toistaiseksi majoitu turvapaikanhakijoita."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013121044710_uu.shtml
Ensin toki piti rummuttaa avoimien ovien politiikkaa kaikilla mahdollisilla uutissivustoilla. Taisi Sipiläkin ymmärtää, että omaisuus ei ole turvassa kivikaudelta tulevien sankareiden käsittelyssä.
Sipilän taloon ei majoitu turvapaikanhakijoita
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoo pääministerin haastattelutunnilla, ettei hänen taloonsa Kempeleessä toistaiseksi majoitu turvapaikanhakijoita."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013121044710_uu.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Erinomainen ratkaisu Sipilältä.
Tilanne nyt vain on sellainen, että pakolaislasten turvallisuutta ei voida taata raivohulluina vellovien suomalaisten rasistimassojen takia! Mamulasten majoittaminen sitoisi aivan liikaa mellakkavarusteisia poliiseja suojelemaan heitä.
taas yksi sekopää matuttaja huutelee
Haaveet kaatuuu...
Ottaja - antaja, kananpaskan kantaja....
Sipilä tais tajuta, että kansainvälinen politiikka on muuta, kuin pakolaisten asuttamista. Huono huomion herättäminen ei sovi poliittisiin suhteisiin!
Antaja, ottaja melkoinen on rotta ja.
Huomattiin ettei tuolla teolla saadakkaan lisättyä mainetta ja kansansuosiota joten hankkeesta luovuttiin. Ei tuossa ollutkaan mistään ole sen kummenmmasta kyse, kuin iropisteiden kalastelusta.
Toisaalta jo alkuunsa ajattelematon idea, koska se asettaa maahanmuuttajat eriarvoiseen asemaan jos kerta toisille tarjotaan ministerin huvilaa ja toiselle tapetoitua merikonttia.
Nohn... Ihminen se on ministerikin ja saattaa tehdä virhearviointeja.
Sipilä ymmärsi että talon tarjoaminen toimi kutsuna pakolaisille tulla Suomeen, eikä halunnut enää järjestää uusia vastavia otsikoita siitä, kun mamuperheen olisi uutisoitu muuttaneen sinne.
Totuus on, että Sipilä lupasi majoittaa mamuperheen, mutta tulijoiden joukossa ei ollutkaan yhtään perhettä, vain raavaita uroita.
Sipilä sai kuitenkin vaimonsa idealla aikaan Suomeen yli 30 000 hengen matutulvan jota nyt maksellaan ties kuinka lkauan vero ja velkarahoissa. Hölmö pariskunta.
Hullunkurinen perhe.
Ei niitä pakolaismääriä Suomi yksin päätä pakolaismäärät taitaa jakautua asukasluvun mukaan. Kyllä heitä on Suomen pakko ottaa.
Eivät jakaudu asukasluvun mukaan eli väärää tietoa. Exitäblokinmaat eivät ota pakolaisia ollenkaan vaikka kuuluvat EU:hun.
Sipilä ei halua entisten naapuriensa lapsia raiskattavan lisää vaan hän lähettää maahanmuuttajat muualle raiskaaman muiden suomalaisten lapsia.
Rajat vuotaa edelleenkin kuin seula, paperittomia kulkijoita tulee joka puolelta Suomeen täysihoitoon. Suvakit vaan ihastelee kuinka kivaa on kun monikulttuurisuus kasvaa yhdessä raiskaustilastojen kanssa.
Hullujenhommaa.
Kaikkihan arjessa ymmärtää, jos lapsia kuskataan jne ... Että silleen.
Turvallisuusselvityksen mukaan siis matut eivät ole turvallisia.
Ei vaan talo ei ole tarpeeksi turvallinen matuille. Jospa jostain löytyisi turvallisempi ja paremmin varusteltu talo, esim. hissi voisi olla ala- ja yläkerroksen välillä niin matu ei rasitu portaissa.
Paskaa puhui siis jälleen. Kepu pettää aina.