Joku eilen täällä jossain ketjussa totesi näin. Saattaapi olla tottakin. rupesinpa kuitenkin ajatrtelemaan.
Jos uskontoosi kuuluis tärkeänä rituaalina pippelin silpominen poikavauvoilta antaisitko oman poikavauvasi silvottavaksi. Ilmeisesti sen jälkeisiin kompilkaatioihin kuolemisen riski on suhteellisen pieni, mutta se on kuitenkin olemassa, eikä olematon.
Mm. Norjassa kuoli muutama v. sitten 2-viikkoinen poikavauva sairaakassa suoritetun silpomisen jälkeisiin komplikaatioihin, E-Afrikassa n. 250 poikaa menettää peniksensä Ympäörileikkauksen seurauksena. Siellä on tehty eka onnistunut peniksensiirtoleikkaus. Kalliksi tulee yhteiskunnalle uskovaisten typeryyksien. älyvapaiden rituaalien seurauksien korjaaminen.
Toki pippelin silpominen on aina haitallinen toimenpide, ja lääketieteellisesti perutelematon. Jos sellaisia perusteluja onkin, niin pehmeämpiä keinoja ratkaista ongelma on olemassa.
Mutta kun silpomisen riski ei ole käsin kosketeltava, kokreetinen, koskaan ei tiedä kenen lapsi siihen kuolee, niin siksi riski tuntuu pieneltä, lähes olemattomalta.
Suostuisitko y-leikkauksen sijasta sellaiseen, konkreettisempään tärkeään , välttämättömään uskonnolliseen rituaaliin, jossa olis jättirevolveri, johon mahtuisi 100 000 luotia. Yksi luoti rullaan , satunnainen rullan pyöritys, ase vauvasi ohimolle ja liipasimen painallus?
Entäs tupakoinnin riski, sekin on muuta kuin knkreettinen, lähinnä tilastollinen, laskennallinen, mutta joka tapauksessa muutama tuhat suomal. kuolee vuosittain tupakan takia.
Mitäs jos riski olisi käsin kosketeltavampi. Vuoden aikana suoessa ostaaviin röökiaskeihin pantaisiin muutama tuhat yksittäistä savuketta, jotka tappaisivat heti ensihenkosesta. Jatkaisitko tupakointia?
Tod. näk. että saisit tappavan savukkeen huulillesi olisi kuitenkin vain luokkaa yhden suhde kahteen miljoonaan, 1/2 000 000. Sama mahdollsiuus kuin saada lotossa jättipotti 7-8 riviä pelaamalla.
Suomalaisen naisen pakolaisen raiskaamaksi tuleminen on selvästi todennäköisempää kuin e.m. esimerkin tapauksessa.
Tällaisia vertauksia tuli mileeni kun puhutaan että on pieni riski tulla pakolaisen raskaamaksi. Kannataako se ottaa vaikka sekin tuntuu ehkä pieneltä tilastolliselta mahdollisuudelta. Tuskin tuntuu sellaiselta jos osuu kohdallesi, itsellesi, konkretisoituu käytännössä ja tulet pakolaisen raiskaamaksi, tai vaikka lähimmäisesi.
Jos uskontoosi kuuluis tärkeänä rituaalina pippelin silpominen poikavauvoilta antaisitko oman poikavauvasi silvottavaksi. Ilmeisesti sen jälkeisiin kompilkaatioihin kuolemisen riski on suhteellisen pieni, mutta se on kuitenkin olemassa, eikä olematon.
Mm. Norjassa kuoli muutama v. sitten 2-viikkoinen poikavauva sairaakassa suoritetun silpomisen jälkeisiin komplikaatioihin, E-Afrikassa n. 250 poikaa menettää peniksensä Ympäörileikkauksen seurauksena. Siellä on tehty eka onnistunut peniksensiirtoleikkaus. Kalliksi tulee yhteiskunnalle uskovaisten typeryyksien. älyvapaiden rituaalien seurauksien korjaaminen.
Toki pippelin silpominen on aina haitallinen toimenpide, ja lääketieteellisesti perutelematon. Jos sellaisia perusteluja onkin, niin pehmeämpiä keinoja ratkaista ongelma on olemassa.
Mutta kun silpomisen riski ei ole käsin kosketeltava, kokreetinen, koskaan ei tiedä kenen lapsi siihen kuolee, niin siksi riski tuntuu pieneltä, lähes olemattomalta.
Suostuisitko y-leikkauksen sijasta sellaiseen, konkreettisempään tärkeään , välttämättömään uskonnolliseen rituaaliin, jossa olis jättirevolveri, johon mahtuisi 100 000 luotia. Yksi luoti rullaan , satunnainen rullan pyöritys, ase vauvasi ohimolle ja liipasimen painallus?
Entäs tupakoinnin riski, sekin on muuta kuin knkreettinen, lähinnä tilastollinen, laskennallinen, mutta joka tapauksessa muutama tuhat suomal. kuolee vuosittain tupakan takia.
Mitäs jos riski olisi käsin kosketeltavampi. Vuoden aikana suoessa ostaaviin röökiaskeihin pantaisiin muutama tuhat yksittäistä savuketta, jotka tappaisivat heti ensihenkosesta. Jatkaisitko tupakointia?
Tod. näk. että saisit tappavan savukkeen huulillesi olisi kuitenkin vain luokkaa yhden suhde kahteen miljoonaan, 1/2 000 000. Sama mahdollsiuus kuin saada lotossa jättipotti 7-8 riviä pelaamalla.
Suomalaisen naisen pakolaisen raiskaamaksi tuleminen on selvästi todennäköisempää kuin e.m. esimerkin tapauksessa.
Tällaisia vertauksia tuli mileeni kun puhutaan että on pieni riski tulla pakolaisen raskaamaksi. Kannataako se ottaa vaikka sekin tuntuu ehkä pieneltä tilastolliselta mahdollisuudelta. Tuskin tuntuu sellaiselta jos osuu kohdallesi, itsellesi, konkretisoituu käytännössä ja tulet pakolaisen raiskaamaksi, tai vaikka lähimmäisesi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet oikeassa oikea luku on 100%.
Laittomasti ja paperittomina maahantunkeutuneita tulee käsitellä käänteisen syyttömyyden statuksella, siis kaikki ovat rikollisia kunnes toisin todistetaan.
Totta
joka maailman maassa kokoontuminen tarvitsee luvan
Venäläiset on todenneet pakolaiset valehtelijoiksi ja rikollisiksi. Siksi laittavat menemään Suomeen. Täällä ne valheet otetaan todesta. Partalapset ja sotilaskarkurit saa 90 prosenttisesti all inglusive kohtelun. Naiset ja asunnot ja rahaa.
Poliisiin tietoon tulleiden raiskausten ja raiskausyritysten määrä on kasvanut kuudessa vuodessa 87 prosenttia!
Maahanmuuttajia auttavassa Monika Naisissa on arvioitu, että jopa 90 prosenttia maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut kotiväkivaltaa.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-Idässä syntyneiden suhteellinen osuus raiskauksista on 17-kertainen suomalaisiin verrattuna!
Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen!
Törkeissä raiskauksissa ulkomaalaistaustaisten osuus on jo 41 prosenttia.
Paitsi rikoksen tekijöinä, maahanmuuttajataustaiset ovat yliedustettuina myös rikoksen uhreina: Erityisen uhan raiskausrikokset muodostavat afrikkalais-taustaisille naisille.
Jo edellä olevastakin ilmenee yksiselitteisesti, että keskustelun otsikko on täysin perätön!
Miksi otaa pienehköäkään lisäriskiä jos ei ole pakko?
On siinä suvakkitrolli ottanut hauskan elämäntehtävän, yrittää nyt epätoivoisesti todistaa, miksi on ihan suorastaan toivottavaa ja ihanaa, että lisää ja lisää suomalaistyttöjä joutuisi muslimien raiskaamaksi.
Kukaa osaa laskea montako prosenttia suomalaisista ei raiskaa musliminaisia.
Tai yleensä raiskaa ketään naisia, kun 48 prosenttia helsingin raiskauksista on maahanmuuttajataustaisten tekemistä, niin laitetaan siitä sitten 20 aloitusta päivässä.
Tai montako prosenttia kantasuomalaisista ei raiskaa, kun yli 26 prosenttia suomessa tehtävistä raiskauksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä.