kristittyjen ja ateistien pitäisi nähdä islamin leviäminen yhteisenä uhkana vaikka eivät jaakaan samaa uskonkäsitystä. kristityt sallii ihmisen olla ateisteja ja ateistit kristityn uskoa. islam ei hyväksy heitä kumpiakaan. islam on uhka uskonnon ja ajattelunvapaudelle sekä ihmisoikeuksille. eurooppa tulee olemaan parissa vuosikymmenessä islamin hallitsema korkean lisääntyvyyden ja maahanmuuton seurauksena. ateistien ja kristittyjen on puolustettava toinen toistensa arvoja ja yhteisiä arvoja.
ateistit ja kristityt alettava kritisoida islamia
yhdessähyvätulee
25156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minä en kyllä ateistien kanssa ala mihinkään. Enemmin teen yhteistyötä muslimien kansas.
Saman jumalan persettähän te käytännössä nuolette molemmat. Pientä kahakointia vain mikä opus on virallinen :)
Muslimit vaan ei taida tehdä mitään yhteistyötä sun kanssas.
Vaikka eipä silti,helvettiinhän sä kuitenki joudut jos naapurilahkon hihhuleilta kysytään.
" Saman jumalan persettähän te käytännössä nuolette molemmat. Pientä kahakointia vain mikä opus on virallinen :) "
- ei tässä p:een nuolemisesta ole kyse, eikä samasta Jumalasta, eikä opuksesta, koska Elävä Isra-elin Jumala on ainoa todellinen Jumala, joka rakastaa luomaansa ihmistä ja auttaa, kun Häntä ongelmissa pyydetään avuksi.
En ole kenenkään, enkä milloinkaan kuullut sanovan, että ovat saaneet rukouksiinsa vastauksen epäjumala allahilta.
Tapahtui Saksassa taannoin:
Kristittyjen ryhmä evankelioi kaduilla. Siellä oli ryhmä muslimeja jaheidän joukossaan sairas.
Pyysivät lupaa rukoilla sairaan muslimin puolesta, että parantuisi Jeesuksen Kristuksen nimessä. Eivät suostuneet.
Krisityt haastoivat muslimit, "rukoilkaa te ensin Muhammedia ja allahia parantamaan tämä sairaanne. Jos ei parane, saammeko me sitten rukoilla Jeesusta parantamaan teidän ystävänne.
Suostuivat siihen, huusivat ja rukoilivat jumalaansa, ei vastausta, ei mitään.
Kun olivat lopettaneet, sopimuksen mukaan kristityt saivat luvan rukoilla ja kun pyyysivät Jeesusta Kristusta parantamaan, sairas muslmi parantui, tuli terveeksi heti.
Allah on saa.tana valepuvussa ja on harhauttanut miljoonat ihmiset palvelemaan heidän tietämättään itseään.
"En ole kenenkään, enkä milloinkaan kuullut sanovan, että ovat saaneet rukouksiinsa vastauksen epäjumala allahilta."
Oletko ajatellut, miksi muslimit ovat rukoilleet jumalaansa Allahia vuosisatoja, jos eivät ole koskaan kokeneet saaneensa vastausta?
>Tapahtui Saksassa taannoin:
Päivänselvää satua, ellet pysty luotettavin näytöin todistamaan. Ettekä te koskaan pysty – ette niin mitään mitä kirkkain lapsensilmin väitätte.
Neiti jeesuksenmorsian haastelikin "epäjumala allahista", jollaista muslimit eivät rukoile.;)
Tosiaan :-).
Hieman hauska tuo uskovaisten itsekeskeinen ajattelutapa (vain Jeesus vastaa rukouksiin ja Allah ei jne). Eli kristityllä on mörkö kaapissa ja muslimeilla on mörkö kaapissa. Kristityn mörkö on oikea, kun taas muslimin mörkö on kuviteltu - kristityn mukaan.
Joo, koska rukoilu toimii ja tätä fakta todistaa se, että yksikään lapsi ei ole ikinä kuollut kun tämän vanhemmat ovat rukoillet parannusta ja tuo tarina ei kuullosta yhtään keksityltä.
Kristinusko sekä Islam ovat saman alueen rättipäiden keksimiä uskontoja. Kristinusko teki muinoin sitä mitä Islam tekeee perässä eli levitti itseään miekan voimin. Suomen oma luonnonuskokin sai väistyä ruotsin kuninkaan suorittamien ristiretkien toimesta.
Molemmat uskonnot mielikuvitusjumalineen joutavat romukoppaan ja sinne päätyvätkin ennenpitkää :)
kristinuskoa ja islamia ei voi vertailla mitenkään toisiinsa mitä tulee seurauksiin ihmisarvon kannalta. kristinuskoa levitetään rakkaudella kun taas islamia väkivalloin. ateistina kyllä tunnustan tämän. on ajattelussa vikaa jos näkee nuo samanlaisina yhtymäkohdista huolimatta. kristinuskoassa oli joskus väkivaltaa ja inkvisitiota jne mutta ajat ovat muuttuneet. islam on vakava uhka edelleen.
"kristinuskoa levitetään rakkaudella kun taas islamia väkivalloin. ateistina kyllä tunnustan tämän"
Voisitko yrittää vähän enemmän jos tekeydyt ateistiksi?
"kristinuskoassa oli joskus väkivaltaa ja inkvisitiota jne mutta ajat ovat muuttuneet"
Niin ette te enää ihmisiä polta elävältä roviolla. Halunne juntata muut ihmiset sen oman mielikuvitusjumalanne alle ei tosin ole laantunut, vaan muuttanut vain muotoaan mikä näkyy muun muassa homoseksuaaleihin kohdistetussa vainossanne.
tekeydyn ateistiksi? olen ollut ateisti pitkään. onko se mahdotonta uskoa että ateisti ei kannata kristinuskoa mutta pitää sitä huomattavasti islamia vähemmän ongelmallisena mitä tulee seurauksiin? kristinuskossa on hölmöjä asioita ja opetuksia eikä raamattu kestä kriittistä tarkastelua uskon syntymisen suhteen. kristinuskossa myös suhtaudutaan kielteisesti mm homoseksuaaleihin mikä on ongelma.
kristinuskossa suurimmat vahingot ovatkin nykypäivänä lähinnä henkistä väkivaltaa. islam on taas kokonaan toinen asia. se alistaa ja sortaa ihmisiä konkteettisesti henkisen väkivallan lisäksi. se ei levitä itseään rakkaudella vaan väkivallalla ja pyrkii alistamaan muut ihmiset. tämä näkyy historiallisesti hyvin vahvasti.
erona on myös se, että jeesus on kristinuskossa esikuvana rakkaudellinen kun taas islamin profeetta oli väkivaltainen sotilaallista jihadismia käyvä henkilö joka sorti ihmisiä ja tappoi paljon. kumman luulet olevan teistille parempi esikuva?
toinen keskeinen ero on se, että raamatun väkivaltaisimmat kohdat ovat vanhassatestamentissä jota kristityt eivät pidä voimassaolevana. vt on korvattu ns. armoliitolla. islamissa asia on päinvastoin. islamissa maltillisemmat kirjoitukset sijoittuu mekan aikakaudelle jolloin mohammed oli vielä maltillinen. siirryttynyään medinaan hän sai väkivaltaisimmat ilmestyksensä ja alkoi harjoittaman vääräuskoisten sortamista. koraania luetaan niin että ristiriitatilanteessa uudemmat kirjoitukset kumoavat vanhemmat.
niin kauan kuin uskomukset eivät aiheuta muille ongelmia ne ovat uskomuksiin uskovan oma asia. islamissa valitettavasti sivulliset joutuvat maksamaan valtavasti hintaa jouduttuaan sorretuiksi ja usein tapetuiksi. kristinusko on uskomus kuten islamin mutta erona on se että nykypäivänä kristinuskosta ei ole suurta haittaa muille ihmisille kun taas islamista on mittavaa haittaa.
Olet hihhuli.
Lue nikki "JeesusOnHerrani"
terv. nikkari
Se "kristityt ja ateistit" onkin iso porukka Suomessa, kun kristittyjä on öpaut neljä miljoonaa ja ateisteja saman verran. :)
Ai pitäis kritisoida mielikuvitusolentojen olemattomuutta? Viedä lapsilta lelut?
Taidan viettää aikaa joidenkin kehittävimpien asioiden parissa kuin noi....
eli sinun logiikallasi voit mennä hyvin ateistina islamistisiin maihin ja keskustella siellä avoimesti mistä tahansa asiasta ja harjoittaa vaikka homoseksuaalisuutta etkä ole mitenkään vaarassa? toisten mielikuvitusolennot on toiselle uhka. mitä enemmän islamia kritisoidaan sitä enemmän syntyy painetta sille että asiat joskus muuttuisi edes vähän paremmemmaksi.
Meille tulee naapurimaasta pakolaisia, koska kristityt vainoavat heitä siellä. Kristittyjen läpi ajamien lakien nojalla heitä saa siellä vapaasti pahoinpidellä ja vainota kaikin tavoin, kieltää heiltä kaikki íhmisoikeudet. Siltä pohjalta ei ehkä kannattaisi puhua kristinuskon levittämästä "rakkaudesta" tai arvostella muiden uskontojen uhkaa.
http://yle.fi/uutiset/homoseksuaalit_pakenevat_venajalta_eurooppaan/7326713
http://www.hs.fi/kotimaa/a1422072193365
http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1393404339230
Joten minä en tosiaankaan tee yhteistyötä kristittyjen kanssa, koska kristityt levittävät edelleenkin vihaa, väkivaltaa ja suvaitsemattomuutta kaikkialla.
http://yle.fi/uutiset/papit_johtivat_vakivaltaista_mielenosoitusta_homoja_vastaan/6648312
et ajattele selkeästi. kristityt kyllä tekevät tuota mutta massiivinen ongelma se on islamissa. jotain suhteellisuudentajua nyt. kristityssä euroopassa saamme olla ateisteja vapaasti. suurin vaara on että joudumme saarnaamista kuuntelemaan. islamistisessa maailmassa meidät teloitetaan ellemme käänny.
Minä en tee yhteistyötä ateistien vihaajien kanssa enkä homoja vihaavien kanssa.
Eli en tee yhteistyötä muslimien enkä kristittyjen kanssa. Piste.
Homous on saman tapainen asia, kuin että itse lyö vasemman käden ranteesta poikki, laittaa siihen kumisen tekokämmenen tilalle, ja piirtää siihen tussilla nauravan naaman väärinpäin, sen jälkeen alkaa vaatia, että hän on parempi kuin se joka on tehnyt enemmän harmia itselleen jollain toisella tavalla, ja kumartelee niitä jotka ovat vahingoittaneet toistaiseksi ja näkyvästi itesään vähemmän.
SENSIJAAN että olisi esimerkiksi kaikille, niille, jotka ovat tehneet typeryyksiä, osoittaen, että se on tavoite, johon pitää pyrkiä, aivan niinkuin aurinko nousee huomennakin....
Tässä tapauksessa on kuitenkin mahdollista, että käsi kasvaa takaisin, ja se kasvaa kyllä, kun virheen huomaa....
Mielenkiintoinen hallusinaatio biologisesta faktasta, jolle sinun uskosi ei mahda mitään.
Koska olen lakennut kritisoimasta? Ainoastaan sellainen kritiikki ärsyttää mikä ei perustu todellisuuteen. Monet islam-kriittiset kun ovat itsekin täysuunoja, jotka eivät edes vaivaudu vahvistamaan väitteidensä totuusperää.
Olen kyllä valmis kritisoimaan islamia, mutta kristityn kanssa en tule tekemään mitään yhteistyötä.