Heh! Tyhminkin tajuaa että edelläoleva lintu on selkeästi taidonnäyte Jumalamme luomistyöstä eikä evoluutiosta.
https://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y
Luontomme on älykkäästi suunniteltuja rakenteita tulvillaan. Lyrelinnun kyky matkia kuulemiaan ääniään ja yhdistää niitä soidinlauluunsa on vain yksi. Se, että linulle on kehittynyt tällainen tapa laulaa on myös mielenkiintoinen. Mitä valinnallista etua tämä runsaasti ylimääräistä energiaa ja rakenneratkaisuja vaativa lauluetu toisi? Rääkkyvätkin linnut onnistuvat soidinmenossaan mainiosti vaikka eivät kauniita lauluja laulakkaan. Linnun laulutaito ei ole siis seurausta evoluutiosta vaan luomisesta - näin luonnossa oleva, kiistaton todistusaineisto kaikille opettaa.
https://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y
Luontomme on älykkäästi suunniteltuja rakenteita tulvillaan. Lyrelinnun kyky matkia kuulemiaan ääniään ja yhdistää niitä soidinlauluunsa on vain yksi. Se, että linulle on kehittynyt tällainen tapa laulaa on myös mielenkiintoinen. Mitä valinnallista etua tämä runsaasti ylimääräistä energiaa ja rakenneratkaisuja vaativa lauluetu toisi? Rääkkyvätkin linnut onnistuvat soidinmenossaan mainiosti vaikka eivät kauniita lauluja laulakkaan. Linnun laulutaito ei ole siis seurausta evoluutiosta vaan luomisesta - näin luonnossa oleva, kiistaton todistusaineisto kaikille opettaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tunnustat siis olevasi kaikkein tyhmin.
Parempi tyhmä, joka kykenee itsenäiseen ajatteluun, kuin jos uskoo muita ajattelematta. Tästä on muuten satukin, Keisarin uudet vaatteet.
Hämmästyttävä lintu, tosin olin nähnyt pätkän aikaisemminkin.
>> Luontomme on älykkäästi suunniteltuja rakenteita tulvillaan. <<
Jos haluaa nähdä toimivan jutun älykkäänä suunniteltuna, niin onhan luonto sitä pullollaan. Esimerkiksi hyönteisissä, joka on lajimäärältään suurin biologinen luokka, on ainakin satatuhatta loislajia jotka elää osan elämästään isäntäeläimen sisällä syöden sen elävältä.
Älykästä suunnittelua noissa on kaiketi se, että ne osaa aina jättää isäntänsä aivot jälkiruuaksi jotka syödään viimeisenä, että isäntäeläin ei kuolisi ja loisen perillinen kuolisi nälkään.
1. Lyyrypyrstöjä on kaksi lajia, joilla on molemmilla tuo ilmiömäinen kyky matkia ääniä. Eli tässä on taas erinomainen esimerkki lajiutumisesta eli makroevoluutiosta.
2. Myös joillakin muilla varpuslintulajeilla on kyky matkia - esimerkiksi uuden maailman matkijalinnuilla (Mimidae) ja myös meidän kotoisella mustarastaallakin - esimerkiksi jotkut sairaaloiden lähellä pesivät mustarastaat matkivat uskottavasti hälytysajoneuvojen ääntä.
3. Varpuslinnut ja niiden alaryhmänä lyyrypyrstöt ovat kaikki ilmiselvästi lintuja ja lintujen lukuisille yhteisille ominaisuuksille ainoa looginen selitys on, että kaikki linnut ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.
3) Autoissa on ohjauspyörä, moottori ja neljä pyörää sekä lukuisia muita yhteisiä ominaisuuksia. Ainaa looginen selitys on, että kaikki autot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.
Kyllä sinä tuolla jo onnistuit tyhmyytesi todistamaan. Onnittelut, nauti siitä.
Joo- T-malli Ford oli nykyautojen kantamuoto. Ralliautoissa puhuttiinkin joskus evoluutioversioista.
Kerrohan, miten mekaaninen kone voi kokea aitoa evoluutiota. Missä ovat sen geenit ja miten ne mutatoituvat? Tyhmäkin saa olla, muttei sentään kressutyhmä.
Autojen yhteiset ominaisuudet esittää käytännöllisyys. Autoissa ei ole mitään "ominaisuusnippuja", joiden mukaan autot voidaan asettaa hierarkiseen taksonomiaan, vaan ominaisuudet (moottorityypit, vaihteistotyypit, etu/taka/neliveto, ohjausvaihde, ovien lukumäärä jne) yhdistyvät kaikkina mahdollisina kombinaatioina.
Jos tiedämm, että autossa on neliveto, automaattinen kaksilaatikkoinen automaattivaihteisto ja raidetanko-ohjaus emme voi päätellä minkätyyppinen moottori sillä on (diesel, bensiini, ...). Tai jos tiedämme, että autossa on turboahdettu bensiinimoottori ja neliveto, niin emme tiedä yhtään mitään sen muista ominaisuuksista, koska autoissa älykkäät suunnittelijat ovat yhdistelleet eri ominaisuuksia luovasti.
Jos tiedämme eläimestä, että sillä on jäykät "läpivirtauskeuhkot" ja luinen nokka, tiedämme että sillä on aivan varmasti lämmöneristeenä untuvaa, se lisääntyy munimalla, sillä on tietynlainen silmäkuopan rakenne jne. Vastaavasti jos sillä on nuo muut ominaisuudet sillä on myös jäykät keuhkot ja luinen nokka.
Koko luonto kertoo siitä, että siellä taistellaan henkiinjäämisestä ja siinä kilpailussa ei ole moraalisääntöjä.
Joka muuta väittää ei tiedä mitä siellä tapahtuu.
Totta, moraali on vain alkeishiukkasten vuorovaikutusta. Ihmiskunna tulevaisuuden moraalin ratkaisee eloonjäämiskamppailu. Oikea ja väärä on kulttuuriin liittyvä illuusio.
Niin on, siksihän tässä kohta sotimaan käydäänkin. Tuhotaankin koko pallo, joskos biljoonien vuosien kuluttua tämähtäs uudelleen, että kylläse siitä sitten...
"Heh! Tyhminkin tajuaa että edelläoleva lintu on selkeästi taidonnäyte Jumalamme luomistyöstä eikä evoluutiosta."
Juuri noin tyhmä luulee eikä huomaa olevansa väärässä.