Arvostelun kohtuullisuus

Halonen ja Tuomioja ulkoministeriöineen on saanut osakseen kohtuutonta arvostelua. Ulkoministeriön hitaus ja Länsipuron takertelu tiedottamisessa on kuitenkin totta.
Halosen arvostelua en ymmärrä.

Thaimaan osalta voidaan ihmetellä paikallisen Suomen konsulin toimintaa. Tyyppi ei ollut tilanteen tasalla vaan arvosteli mm. passinsa kadottaneita henkilöitä !
Tais mennä äijältä normaali leppoisa päiväjärjestys sekaisin.

On kuitenkin jollain tavoin äärimmäisen hankalaa vertailla näitä asioita:
miten voidaan rinnastaa muutamien tietoa odottaneiden hätäinen tuska (täällä turvallisessa Suomessa) asioitten tilasta siellä lomakohteessa siihen, että noin 5 miljoonaa ihmistä on menettänyt kotinsa, omaisuutensa ja ylipäätään kaiken. Lähemmäs 200 000 on kuollut. Heistä turisteja vain murto-osa.
Helsinki/Vantaan lentokentällä oli määkijöitä jotka valittivat menettäneensä koko(?) omaisuutensa. Siis kapsäkkinsä rätteineen.

Koettakaa te arvostelijat suhteuttaa näkemyksiänne todellisuuteen; muutaman puhelimessa roikkuneen ärtymys verrattuna paikallisten ihmisten hätään ja tuhoon.

Kolmasosa kuolleista on ilmeisesti lapsia. Paikallisia, köyhistä oloista.

Paikalliset ihmiset auttoivat suomalaisia ensimmäisenä. Eräs suomalainen sukellusporukka teki ansiokkaasti töitä. (tosin tässä on kyse vain äärimmäisen pienestä alueesta koko katastrofia ajatellen).
Tilanteen kauheus selvisi Suomessa vasta myöhemmin.

Meillä on täällä Suomessa selvitettävänä/surtavana alle 200 ihmisen kuolema. Tässä yhteydessä pitää muistaa omaisten ja ystävien hätä. Osin elin-ikäinen.
Mutta mitä tämä on verrattuna koko Intianvaltameren alueella pyyhkäisseeseen katastrofiin jonka kaikkiin paikkoihin ei ole edes apua vielä voitu lähettää?

Kiihkoilevat arvostelijat eivät näitä suomalaisuhreja sure vaan ovat vain löytäneet uuden kanavan hyökätä persoonien, Halonen ja Tuomioja kimppuun.
Ei tällaista tilannetta kuulu käyttää poliittisten antipatioitten esilletuomisfoorumiksi vaikka kuinka omaisi toisen maailmankatsomuksen kuin vastenmielisyyttä herättävät henkilöt.

Tietysti on ymmärrettävää, että kun asia-argumentein ei voi vetää mattoa Halosen ja Tuomiojan alta, pitää sitten käyttää hyväksi katastrofia, hävitystä ja kuolemaa.
Aika makaaberia.

Joillekin kelpaa mikä tahansa käsikassaraksi.

Se on helppoa kun ei ole omaa surua vaan on vain viha määrättyjä henkilöitä kohtaan.

Montako suomalaista olisi pelastunut enemmän, jos Tuomioja olisi lähetetty Sri Lankaan tai Phuketiin kompuroimaan.
Olisiko sitten riidelty siitä mihin Tuoiojan olisi katastrofialueella pitänyt mennä?
Haluaisin tietää tämän.
14894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mieltä kanssasi. En todellakaan osaa vastata mitä Tuomioja olisi siellä tehnyt. Ihan käsittämätöntä asioiden väärään järjestykseen laittoa kun ensimmäinen huolenaihe/valituksenaihe on että ministeri ei ole katastrofialueella!

Äänestä
  • Jos sinne joku ministeri olisi pitänyt lähettää, olisi Sinikka Mönkäre ollut sopivin. Hänhän on muistaakseni lääkäri.

    Äänestä

Syntipukkien nimeäminen ja erämaahan lähettäminen on vanhatestamentillista ja yleisinhimillistä meininkiä. Jumalaa ei ilkeä syyttää eikä al Qaidan konnuudesta tässä yhteydessä ole vielä lujia todisteita.

---

Akuutin tilanteen hoidon jälkeen on luvattu puolueettomasti selvittää viranomaistoiminnan sujuneisuus.

Mutta ihmisen - myöskään viranomaisen - erehtymättömyyttä ja täydellisyyttä ei voida vahvistaa edes missään kallonkutistamossa.

---

Alistukaamme ihmiselämän vajavaisuuteen ja ihmiskehon haurauteen ja eläkäämme jokainen päivä sellaisena kuin se oikeasti se onkin: loppuelämämme ensimmäisenä päivänä.

Äänestä
  • Lohdullisia, viisaita sanoja. Nyt on niiden aika.
    On jaksettava taas, jollei itse, niin muiden puolesta.

    Äänestä

Lueskeltuani Suomen ja Ruotsin sanomalehtiä internetissä, olen huomannut, että Suomi on toiminut kaikkiin muihin maihin verrattuna parhaiten tämän kriisin yhteydessä. TÄMÄ ON FAKTA. Hyvä Suomi!

Äänestä
  • Esimerkiksi Suomi on ainoana pohjoismaana (näin oli aamun Hesarissa) julkistanut kadonneiden listaa yleisölle, vaikka se saattaa olla ristiriidassa lain kirjaimen kanssa. Toki se saattaa pahoittaa monien kärsivien mieltä, mutta voi olla avuksikin. Myös sillä tavalla, että esim. työpaikoilla osaa suhtautua varovaisesti, jos vaikkapa listalla on samoja sukunimiä kuin työtovereilla. Jospa heidän omaisiaan on kadoksissa, jospa mietin, mihin tyyliin otan onnettomuuden puheeksi?

    Kokeneena "evakkomaana" Suomi on aivan ripeästi toimittanut kansalaisiaan kotimaahan. Nyt alkaa särkyneiden perheiden, iäkseen vammautuneiden ja henkisesti murtuneiden "kotouttaminen" suomalaiseen arkielämään. Heitä tuli nyt paljon kerrallaan - kuitenkin heidänlaisiaan on yhteiskunnassamme jo ennestään (muista syistä) ja tulee olemaan tulevaisuudessa (muista syistä).

    Mitä, jos meillä ei olisi tätä halveksittua pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa turvaverkkoineen? Joka ei pysty huolehtimaan itsestään, ei ole kelvollinen elämään? Joka ei menesty syyttäköön itseään?

    Äänestä

Joo..ei kyl ois ollukkaa mitää järkee sitä Tuomiojaa sinne lähettää.Hän antaa yleensäkki itsestään nii reppanan kuvan,että parempi oli ku häntä ei sinne lähetetty muiden lohdutettavaksi.Parempi antaa ammattilaisten hoitaa toi homma,ku laittaa sinne jotai "pukupellejä" nyyhkyttelemää..Fiksu veto!!

Äänestä

Kunnollinen, ulkopuolisen ja riippumattoman tahon tahon tekemä tutkimus ulkoministeriön toimista onnettomuuden yhteydessä on suoritettava mitä pikimmin ja todetut töppäilijä on laitettava kilometritehtaalle ilman irtisanomisaikoja. Ykä sieltä joutuu ilmeisesti joka tapauksessa tien päälle pisti patu siksi pahan flopin julkisuuteen näppituntumalta.

Äänestä
  • Länsipuro antoi vaikutelman jostain 60-luvulta kun Neuvostoliitto on lähettänyt nootin...
    Tunnelma yhtä vaitonainen ja nahkea.
    Salailtavaahan ei pahemmin ollut tällä kertaa kun ei ollut mitään tietoakaan... ainakaan aluksi.

    Äänestä

  • Aasian katastrofin kaltaisia luonnononnettomuuksia sattuu keskimäärin kerran pari sadassa vuodessa. Kuinka kohtuullista on vaatia muutaman virkamiehen päätä pölkylle yhden virheen takia? Vertailun vuoksi, Radio Suomi uutisoi tapaninpäivänä iltapäivällä, että "jossakin Aasiassa" on tapahtunut maanjäristys, jossa arvioidaan kuolleen muutama tuhat ihmistä. Kuka erottaisi nämä toimittajat, entäpä ne kansainvälisen lehdistön edustajat, joiden uutisointia suomalainen lehdistö seuraa?

    Katastrofin kaameus on valjennut _kaikille_ hitaasti. Media, joka on yksinomaan keskittynyt syntipukkien metsästämiseen, ei ollut tästä mikään poikkeus.

    Olemme kaikki ihmisiä, eikä valtiokaan ole jumala, vaikka suurin osa suomalaisista näyttää olettaneen, että valtiolta ei voi vaatia yhtään vähempää kuin taivaan isältä, ellei jopa enemmän.

    Äänestä

  • kynttilä kirjoitti:

    Aasian katastrofin kaltaisia luonnononnettomuuksia sattuu keskimäärin kerran pari sadassa vuodessa. Kuinka kohtuullista on vaatia muutaman virkamiehen päätä pölkylle yhden virheen takia? Vertailun vuoksi, Radio Suomi uutisoi tapaninpäivänä iltapäivällä, että "jossakin Aasiassa" on tapahtunut maanjäristys, jossa arvioidaan kuolleen muutama tuhat ihmistä. Kuka erottaisi nämä toimittajat, entäpä ne kansainvälisen lehdistön edustajat, joiden uutisointia suomalainen lehdistö seuraa?

    Katastrofin kaameus on valjennut _kaikille_ hitaasti. Media, joka on yksinomaan keskittynyt syntipukkien metsästämiseen, ei ollut tästä mikään poikkeus.

    Olemme kaikki ihmisiä, eikä valtiokaan ole jumala, vaikka suurin osa suomalaisista näyttää olettaneen, että valtiolta ei voi vaatia yhtään vähempää kuin taivaan isältä, ellei jopa enemmän.

    Onkohan "valtiolta vaatijoissa" ihan muutamia sellaisiakin, jotka vielä toissa viikolla puhuivat yhteiskunnan siivellä elämisestä ja siitä, että se, joka ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukea, joutaakin mennä perikatoon?

    Äänestä

Länsipuron tulisi mielestäni erota itse, koska mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kornimmalta sunnuntaina Ulkoministeriön nimissä annetut tiedotteet vaikuttavat. Täysin vastuutonta kertoa kaiken olevan hyvin, kun koko päivän tulleissa uutisissa uhriluku lisääntyy ja tietoa ei ole saatu.

Samoin Thaimaan Suurlähettilään Heikki Tuunasen saamattomuus katastrofin alussa osoittaa, ettei kaveri ollut tehtäviensä tasalla ainakaan aluksi. Leppoisa homma tutustuessa suomalaisten hotellien avajaisiin ja kirjoitellessa väliaikaisia passeja omansa kännissä kadottaneille oli jäänyt päälle liian näkyvästi. Yleensähän mitään ei ollut tapahtunut.

Tuomiojan tilanteessa hän tuli julkisuuteen Vanhasen kanssa vasta tiistaina, Halonen keskiviikkona - kun sitä oli häneltä pyydetty. Heiltä olisi odottanut nopeampaa reagointia, koska valtiovalta saa yleensä aina parhaimman tiedon asioiden todellisesta laidasta, jota ei uutisissa vielä ole. On myös kummallista, ettei FRF:ää kutsuttu paikan päälle avustamaan paikallisia tuhoalueen raivauksessa. Erään arvion mukaan Tuomioja ei edes tiennyt tällaisen joukon olemassaolosta, koska se kuuluu Sisäministeriön hallinnnonalaan.

Menneinä vuosina on kuitenkin totuttu siihen, että jos mokataan oikein kunnolla, ymmärretään myös itse erota. Länsipuro ja Tuunanen ovat ne, joiden ei tulisi näissä tehtävissä jatkaa, koska osoitus ammattitaidosta ei ole ollut sitä, mitä työltä vaaditaan. Jos näin ei käy, voidaan jatkossakin tehdä taitamattomasti töitä ja tästä ei jouduta vastuuseen.

Äänestä

Totta, kun suhteutetaan katastrofialueen koko ja väkimäärä, saa avun antaminen ja auttaminen ihan toisenlaiset mittasuhteet. Tietysti kussakin maassa ajatellaan ensisijaisesti omiaan. Meille ja muillekin pohjoismaille tämä on ehkä vieläkin käsittämätön tapahtuma. Ollaan oltu jotensakin sitä mieltä, että kukin pystyy omaa elämäänsä hallitsemaan melkein missä olosuhteissa tahansa kun vaan sen päättää. Nytpä ei pystynyt. Ja asioille kun ei loppujen lopuksi mitään selitystä löydy ja onkin tyydyttävä siihen ettei kaikkea käsitä eikä hallitse. Syyllisiä ei ole.

Katastrofeja tapahtuu jatkossakin, erilaisia, eikä voi tietää onko itse sen keskipisteessä. Suru, viha ja kaikki muutkin tunteet on purettava, että elämä voisi jatkua. Joillekin on ehkä helpottavaa etsiä tälläisiin tapahtumiin syyllisiä ja kanavoida olotilojaan niihin. Tämä on osa kriisityötä meissä itsessämme. Auttaa paranemista mutta vain silloin kun pääsee näistä tunteista sinuksi itsesä kanssa ja tunnistaa ne.

Mitähän apua kaikkien virkamiesten lähettämisestä katsomaan ja toteamaan tilannetta olisi ollut. Ei yksistään suomalaiset päättäjät olleet vastuussa tiedon kulusta kun koko maailmalle valkenee vasta hiljalleen koko tapahtuman laajuus. Olisikohan meille kaikille ollut helpottavampaa antaa jo alkuunsa mahdollisimman synkkä kuva tilanteesta?

Nyt paikalla on avustajia ja tutkijoita. Mitä vielä vaaditaan? Henkiin herattämistäkö?

AR

Äänestä

Menis itse tuomioja sinne katsomaan ei rämpis tääkkä ottamassa sääliä! PRKL.. Mulla menee tollainen jonninjoutava edustaja kaatikselle! Eihän se osaa olla oikea edustaja missään vaan omaan pussiin pelaa! TÄÄ ON FAKTAA!! Meidän presidentti on tehnyt hienoa työtään saadakseen kansan kuulemaan ja herämään, auttaakseen katastrofin uhreja jollain tavalla!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JJH kirjoitti:

Halonen ja Tuomioja ulkoministeriöineen on saanut osakseen kohtuutonta arvostelua. Ulkoministeriön hitaus ja Länsipuron takertelu tiedottamisessa on kuitenkin totta.
Halosen arvostelua en ymmärrä.

Thaimaan osalta voidaan ihmetellä paikallisen Suomen konsulin toimintaa. Tyyppi ei ollut tilanteen tasalla vaan arvosteli mm. passinsa kadottaneita henkilöitä !
Tais mennä äijältä normaali leppoisa päiväjärjestys sekaisin.

On kuitenkin jollain tavoin äärimmäisen hankalaa vertailla näitä asioita:
miten voidaan rinnastaa muutamien tietoa odottaneiden hätäinen tuska (täällä turvallisessa Suomessa) asioitten tilasta siellä lomakohteessa siihen, että noin 5 miljoonaa ihmistä on menettänyt kotinsa, omaisuutensa ja ylipäätään kaiken. Lähemmäs 200 000 on kuollut. Heistä turisteja vain murto-osa.
Helsinki/Vantaan lentokentällä oli määkijöitä jotka valittivat menettäneensä koko(?) omaisuutensa. Siis kapsäkkinsä rätteineen.

Koettakaa te arvostelijat suhteuttaa näkemyksiänne todellisuuteen; muutaman puhelimessa roikkuneen ärtymys verrattuna paikallisten ihmisten hätään ja tuhoon.

Kolmasosa kuolleista on ilmeisesti lapsia. Paikallisia, köyhistä oloista.

Paikalliset ihmiset auttoivat suomalaisia ensimmäisenä. Eräs suomalainen sukellusporukka teki ansiokkaasti töitä. (tosin tässä on kyse vain äärimmäisen pienestä alueesta koko katastrofia ajatellen).
Tilanteen kauheus selvisi Suomessa vasta myöhemmin.

Meillä on täällä Suomessa selvitettävänä/surtavana alle 200 ihmisen kuolema. Tässä yhteydessä pitää muistaa omaisten ja ystävien hätä. Osin elin-ikäinen.
Mutta mitä tämä on verrattuna koko Intianvaltameren alueella pyyhkäisseeseen katastrofiin jonka kaikkiin paikkoihin ei ole edes apua vielä voitu lähettää?

Kiihkoilevat arvostelijat eivät näitä suomalaisuhreja sure vaan ovat vain löytäneet uuden kanavan hyökätä persoonien, Halonen ja Tuomioja kimppuun.
Ei tällaista tilannetta kuulu käyttää poliittisten antipatioitten esilletuomisfoorumiksi vaikka kuinka omaisi toisen maailmankatsomuksen kuin vastenmielisyyttä herättävät henkilöt.

Tietysti on ymmärrettävää, että kun asia-argumentein ei voi vetää mattoa Halosen ja Tuomiojan alta, pitää sitten käyttää hyväksi katastrofia, hävitystä ja kuolemaa.
Aika makaaberia.

Joillekin kelpaa mikä tahansa käsikassaraksi.

Se on helppoa kun ei ole omaa surua vaan on vain viha määrättyjä henkilöitä kohtaan.

Montako suomalaista olisi pelastunut enemmän, jos Tuomioja olisi lähetetty Sri Lankaan tai Phuketiin kompuroimaan.
Olisiko sitten riidelty siitä mihin Tuoiojan olisi katastrofialueella pitänyt mennä?
Haluaisin tietää tämän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu