Carunan verosuunnittelu voi olla lain mukainen, mutta siirtohintojen veloitus ei ole lainmukainen. Kaiken kukkaraksi Caruna ilmoittaa siirtohintojen suurista korotuksista. Tilinpäätöksistä voi lukea, että voittoa kierrätetään Alankomaiden kautta korkeilla sisäisillä lainankoroilla. TV-uutisissa ilmi tullut 8%:n sisäinen lainakorko on reilusti ylimitoitettu. Lehtitietojen mukaan Caruna tuottaa voittoa 50 miljoonaa euroa, lainojen maksuihin meni 76 miljoonaa euroa. Jos korjataan lainakorko markkinakelpoiseksi, niin oikea voitto on luokkaa 100 miljoonaa euroa. Tämä on emoyhtiön liikevaihdosta 45%. Liiketulos 45%! Kiitettävä liiketulos on 15%.
Lain mukaan viranomaisten pitää valvoa siirtoyhtiöiden hinnoittelua. Hinnoittelun oikeellisuus voidaan todeta esimerkiksi tuloslaskelman kautta. Nyt on aivan ilmeistä, että Caruna käytää monopoliasemaansa väärin ja veloittaa kuluttajilta liian suuria siirtohintoja.
Hinnankorotus vaatimus ei ole perusteltu sekään. Muuttamalla ilmakaapelit maakaapeleiksi yrityksen vuotuiset häiriökustannukset laskevat. Jos kustannukset laskevat, niin miksi pitää hintoja nostaa? Investoinnit tehdään omalla tai lainarahalla ja investoinnin säästöt maksavat investoinnin takaisia. Ei investointirahaa saa kuluttajilta ottaa. Se on yhtiön ja omistajien asia.
Summa summarum, Carunan pitää laskea hintoja, ei nostaa. Viranomasiten on hoidettava valvontatyönsä paremmin kuin aikaisemmin.
Lain mukaan viranomaisten pitää valvoa siirtoyhtiöiden hinnoittelua. Hinnoittelun oikeellisuus voidaan todeta esimerkiksi tuloslaskelman kautta. Nyt on aivan ilmeistä, että Caruna käytää monopoliasemaansa väärin ja veloittaa kuluttajilta liian suuria siirtohintoja.
Hinnankorotus vaatimus ei ole perusteltu sekään. Muuttamalla ilmakaapelit maakaapeleiksi yrityksen vuotuiset häiriökustannukset laskevat. Jos kustannukset laskevat, niin miksi pitää hintoja nostaa? Investoinnit tehdään omalla tai lainarahalla ja investoinnin säästöt maksavat investoinnin takaisia. Ei investointirahaa saa kuluttajilta ottaa. Se on yhtiön ja omistajien asia.
Summa summarum, Carunan pitää laskea hintoja, ei nostaa. Viranomasiten on hoidettava valvontatyönsä paremmin kuin aikaisemmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosi hallitus tekisi pakkolain, jolla CARUNALTA otettaisiin 80% voitosta valtiolle. Vieköön loput.
Caruna oli huono kauppa. Miksi se tehtiin ja kuka sen myymistä yksityisille huijareille ainoana hallituksessa vastusti? Ja mitä sille nyt pitää tehdä? Tietysti huono kauppa pitää perua ja ottaa se takaisin suomalaisten omistukseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14101956/caruna-oli-huono-kauppa--miksi-se-tehtiin
Viime hallitus sen kaupan teki. Ketäs siellä olikaan; SDP, Vasemmistoliitto, ... Keskusta ja persut oli oppositiossa...
Sähkön siirtohinnat näkyy kehittyneen samaan tahtiin kuin palkat. Vuoden 2007 jälkeen huimat ylisuuret korotukset. Hesarin käppyrät sen selkeästi osoittavat.
Energiaviranomaisen pitää selvittää Carunan ylisuuret siirtohinnat. Yritys tuottaa aivan liian suuren voiton, jota peitellään sisäisilä siirroilla. Monopolihinnat ovat pielessä. HInnat ovat ilmeisesti olleet liiaan suuret jo Fortumin aikaan, mutta energiaviranomainen ei ole siihen puuttunut.
Nyt ilmoitettu korotus ei ole oikeutettu. Siirtyminen ilmakapelista maakaapeliin on normaali viisas ja kannattava investointi, joka maksetaan säästyneinä kustannuksina: vuotuiset myrskyvauriot ylityökustannuksineen ja linjaväylien hoito kalliilla helikopterikyydillä jää historiaan.
Ollaan tultu toimissa siihen pisteeseen,että olisi aika selvitellä vastuu kysymyksiaä ja lähtökohtia tehdyille toimilla ,sekä niiden motiiveja:
Asian suhteen tulisi asettaa poliisitutkinta,onko toimittu tahallisesti tai tahattomasti valtiollisen edun vastaisesti,yksityistämällä valtiollisisa toimia ja syntyykö toimista korvausvelvollisuus päätäjille tai muu oikeudellinen vastuu ,mahdollisesti valtion edun vastaisesta toiminnasta tai onko kyseessä ollut yksityisen itressin tavoittelu hyödyntäen virka tms asemaa.Koko juttu haiskahtaa ja pahasti.
Kyllä vaan.
Yhtiön mainosvideolla kerrotaan sen strategiasta, että se ostaa monopoleja ja nostaa sitten hintoja. Nerokkaan yksinkertaista.
Carunan lisäksi, ideologisista syistä johtuneesta yksityistämishuumasta seurasi se, että Suomen valtio hankkii tietoliikennepalvelut pääasiassa Ruotsin valtion omistamalta TeliaSoneralta ja pankkipalvelut Ruotsin ja ruotsalaisten yhteisöjen enemmistöomistamalta Nordealta. Näin saatiin sosialismin peikko karkotettua Suomesta länsinaapuriin ja veroparatiiseihin.
Voisivat lisätä videolleen että vittuilemme myös suomalaisille ja olemme muutenkin täysiä kyrpiä. Pääsyvaatimuksena firmaamme on luonnehäiriö, narsistisuus ja pohjaton ahneus, mieleltään terve ei menesty yrityksessämme pitkään.
Tällaisia törkeyksiä tapahtuu koko ajan yhä enemmän ja enemmän kun poliitikot ja talouseliitti ovat liittoutuneet keskenään tavallista kansalaista vastaan!!
Kukaan ei pidä enää tavallisen kansalaisen puolia tuollaisia paholaismaisia liittoutumia vastaan! Niinpä jos halutaan parannuksia on oikeus otettava omiin käsiin ja tehtävä tarpeellisia tekoja koska puheet eivät auta mitään, se on jo nähty!!
Jos sieltä vasemmalta saataisiin se 40% niitä nukkuvia äänestäjiä mukaan, niin homma toimisi.
Äänestämisestä pitäisi valtion antaa vaikkapa kahvipaketti, niin suomalaiset innostuisivat uurnille.
"TV-uutisissa ilmi tullut 8%:n sisäinen lainakorko on reilusti ylimitoitettu. "
Pankithan vois tarjota Carunalle edullisempaa lainaa. Valtio vois toimia välikätenä sekä takaajana ja toimittaa lainatarjoukset Carunalle. Jos Caruna ei kuitenkaan tarttuisi esim. puolta edullisempaan lainatarjoukseen, silloinhan olisi ainakin selityksen paikka. Olis mielenkiintoista seurata minkälaisia käänteitä moinen saisi aikaan ja jos uusi edullisempi laina sitten pakon sanelemana jouduttaisiin hyväksymään, minkälaisia rahan pumppauskonsteja sen jälkeen nähtäisiin.
Laillista tai ei, sillä ei ole kohta väliä, sillä jos Suomi liittyy TTIP vapaakauppasopimuseen niin ulkomaisella sijoittaja voi haastaa valtion oikeutaan, jos laki rajoittaa sijoittajan voittoa kyseisessä maassa. Vapaakauppasopimus estäisi esimerkiksi sähkönsiirtomaksujen korotuksiin puuttumisen, jos verkon omistajissa on yhdysvaltalaisia.
Lähde: http://www.hs.fi/talous/a1454656965777