Caruna oli huono kauppa. Miksi se tehtiin?

Päälle vielä kaavailtiin oikeusministeriön toimrsta armahduslakia?

Suomalaisen omistajan vallassa sitten ne sähköverkkojen maahankaivaminen maksaa saman verran, saa tehdä samat verovähennykset (case Fortum verojärjestelyt) ja ottaa saman verran ylimääräistä että saa ne sallitut tuotot...

vasurit oli hallituksessa sdp:n kanssa tekemässä kauppaa....

Onhan siellä olleet myös kokkarit ja kepulit. Persut ei mutta tämähän onkin niiden ensinmäinen ja viimeinen hallituksessa olo.

KetäEi kirjoitti:

Onhan siellä olleet myös kokkarit ja kepulit. Persut ei mutta tämähän onkin niiden ensinmäinen ja viimeinen hallituksessa olo.

SDP oli järjestämässä tämänkin kaupan ja SDP hallituksessa ja lähes 400000tuhatta työtöntä ja 100miljardia ulkomaanvelkaa ym Pressut pois korjaamasta teidän virheitä ja SDP takaisin hallitukseen ja varma konkurssi edessä ja tulomme puolitetaan.......niinkö?

Paavo Arhinmäki oli päättämässä tästä lisätkää listaanne . >Timo Soini sanoi sähkölaskunne nousee teidän ei tarvitse tehdä mitään kuinka oikeassa hän taaskin oli .

meniköoikein kirjoitti:

Paavo Arhinmäki oli päättämässä tästä lisätkää listaanne . >Timo Soini sanoi sähkölaskunne nousee teidän ei tarvitse tehdä mitään kuinka oikeassa hän taaskin oli .

Vasemmistoliitto jätti hallituksessa eriävän mielipiteen Fortumin sähkönsiirron jakeluverkon myymiseen Carunalle joulukuussa 2013.

Fortum myi sähkönsiirtonsa ulkomaisille omistajille ja suomalaisille eläkeyhtiöille rahoittaakseen suuria investointeja Venäjällä. Kokoomus tuki tätä voimakkaasti.

Jyrki Kataisen hallitus ei ollut asiasta yksimielinen, vaan vasemmistoliiton puheenjohtaj Paavo Arhinmäki äänestytti talouspoliittista ministerivaliokuntaa.

Muilta puolueilta ei tullut tukea sille, että sähkönjakeluverkko olisi kansallisesti keskeistä liiketoimintaa. Hallitus ei kuunnellut Vasemmistoliiton ja isänmaan ääntä.

Turhaa horiset ,äänesti muitten mukana ei siitä mihinkään pääse Vasemmisto tavanomaan venkoilee ainahan se on nähty maailman sivu .

Turhaavenkoilua kirjoitti:

Turhaa horiset ,äänesti muitten mukana ei siitä mihinkään pääse Vasemmisto tavanomaan venkoilee ainahan se on nähty maailman sivu .

Arhinmäki paitsi äänesti vastaan, myös vaati hallituksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen, koska piti Carunan myyntipäätöstä viheliäisenä Suomen kansalaisille.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Arhinmäki paitsi äänesti vastaan, myös vaati hallituksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen, koska piti Carunan myyntipäätöstä viheliäisenä Suomen kansalaisille.

Mitä se auttoi? Eikö muuta pystynyt tekemään?

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Vasemmistoliitto jätti hallituksessa eriävän mielipiteen Fortumin sähkönsiirron jakeluverkon myymiseen Carunalle joulukuussa 2013.

Fortum myi sähkönsiirtonsa ulkomaisille omistajille ja suomalaisille eläkeyhtiöille rahoittaakseen suuria investointeja Venäjällä. Kokoomus tuki tätä voimakkaasti.

Jyrki Kataisen hallitus ei ollut asiasta yksimielinen, vaan vasemmistoliiton puheenjohtaj Paavo Arhinmäki äänestytti talouspoliittista ministerivaliokuntaa.

Muilta puolueilta ei tullut tukea sille, että sähkönjakeluverkko olisi kansallisesti keskeistä liiketoimintaa. Hallitus ei kuunnellut Vasemmistoliiton ja isänmaan ääntä.

Lue lisää

up.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Arhinmäki paitsi äänesti vastaan, myös vaati hallituksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen, koska piti Carunan myyntipäätöstä viheliäisenä Suomen kansalaisille.

Kokoomuksen johdolla helvettiin!

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Vasemmistoliitto jätti hallituksessa eriävän mielipiteen Fortumin sähkönsiirron jakeluverkon myymiseen Carunalle joulukuussa 2013.

Fortum myi sähkönsiirtonsa ulkomaisille omistajille ja suomalaisille eläkeyhtiöille rahoittaakseen suuria investointeja Venäjällä. Kokoomus tuki tätä voimakkaasti.

Jyrki Kataisen hallitus ei ollut asiasta yksimielinen, vaan vasemmistoliiton puheenjohtaj Paavo Arhinmäki äänestytti talouspoliittista ministerivaliokuntaa.

Muilta puolueilta ei tullut tukea sille, että sähkönjakeluverkko olisi kansallisesti keskeistä liiketoimintaa. Hallitus ei kuunnellut Vasemmistoliiton ja isänmaan ääntä.

Lue lisää

Nostetaan.

Sahatyöntekijä kirjoitti:

Kokoomuksen johdolla helvettiin!

Näin on.

Kokoistuva hallitus oli tämän takana turhaa haukkua yhtä miestä ,edellinen hallitus oli Suomen historian huonoin sen olisi pitänyt erota heti ensimmäisenä päivänä nyt pienellä eläkkeellä olevat jotka asuvat ja kituuttavat pienellä eläkkeellä sähkö nousee eläke ei . Ei tästä Vasemmistokaan pääse mihinkään olisivat lähteneet lätkimään nyt on turha Paavonkaan kovana ryyppymiehenä todeta Krapula on ja kova mutta se on itsehankittua ei siitä voi muita syyttää .

Fortumin sähköverkkojen myynti Eduskunnan täysistunnossa 12.12.2013.

Markus Mustajärvi (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi):

Arvoisa puhemies! Sodan jälkeen vasemmiston ja keskustan yhteisin voimin perustettiin vahvoja valtiollisia toimijoita teollisuuteen ja energiasektorille, ja nyt kuitenkin vasemmistopuolueet hallituksessa ovat hyväksymässä, että kaikkein tuottavinta strategista omaisuutta pistetään lihoiksi.

Vuosina 2010—2012 Fortum jakoi valtiolle osinkotuloja 450 miljoonaa euroa joka vuosi, ja sähkönsiirtoliiketoiminnan osuus tuosta liikevoitosta oli hieman vajaa viidennes. Kysymys kuuluu: Onko tämä vasta alkusoittoa? Mitä tuottavia omistuksia hallitus aikoo myydä seuraavaksi paikatakseen epäonnistunutta talouspolitiikkaa? Kannattaa muistaa, että kaikki Solidium-yhtiön alla olevat valtion omistukset ovat siellä täysin myyntivaltuuksin.

Jari Myllykoski (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/jarimyllykoski):

Arvoisa herra puhemies! On lähes katastrofaalista, että me lähdemme myymään kannattavaa valtion omaisuutta — tämä on askel siinä — ja se minun huoleni tässä kansanedustajana onkin, mitä on Fortum tämän jälkeen. Tällä hetkellä se on omistajaohjauspolitiikan ohjenuorissa, jotka eivät kyllä ole kovin vakuuttavia tässäkään suhteessa.

Mutta mikä on Fortumin tulevaisuus? Onko se Solidiumin salkussa täysillä myyntivaltuuksilla, ja ollaan menettämässä taas tätä hyvää kansallista omaisuutta tässä maassa? Eli mikä on se Fortumin tie tästä eteenpäin? On ollut varmasti jo pakko keskustella hallituksen sisälläkin siitä. Vaikka se onkin omistajaohjausministerin rootelissa, on niin keskeisestä, isosta yrityksestä valtionomistuksen osalta nyt kyse, että olisi melko mahdotonta uskoa, etteikö keskustelua olisi jo käyty.

Vasemmisto potki ensitöikseen kaksi ajattelevaa politikkoa pois Vasemmistoryhmästä ,kuten Soini vastusti tätä myyntiä he tekivät samoin .Paavo Arhinmäki ennen vaaleja julisti pää punasena emme lähde porvarihallitukseen koskaan ,kuinkas sitten kävi siellä oltiin nyt käydään linnanjuhlissa juhlissa lyömässä kättäpäivää porvaripresidentin , entisestä räyhääjästä tuli porvareiden puudeli joka äänesti sähköverkon myymistä ulkomaisillepelureille .

Puudelipaavo kirjoitti:

Vasemmisto potki ensitöikseen kaksi ajattelevaa politikkoa pois Vasemmistoryhmästä ,kuten Soini vastusti tätä myyntiä he tekivät samoin .Paavo Arhinmäki ennen vaaleja julisti pää punasena emme lähde porvarihallitukseen koskaan ,kuinkas sitten kävi siellä oltiin nyt käydään linnanjuhlissa juhlissa lyömässä kättäpäivää porvaripresidentin , entisestä räyhääjästä tuli porvareiden puudeli joka äänesti sähköverkon myymistä ulkomaisillepelureille .

Lue lisää

Siinä saatat hyvinkin olla oikeassa, että hallitukseen osallistuminen Kokoomuksen johdolla oli Vasemmistoliitolta virhe. Mutta faktat menivät kyllä niin kuin edellä kerrottu. Tuossahan on Vasemmistoliiton edustajien puheenvuorot dokumentoitu.

Vasemmistoliitto esittää korotuskattoa sähkön siirtohinnoille.

Sähkön hinta koskettaa jokaista suomalaista. Kylmässä Pohjolassa sähkö on välttämättömyyshyödyke. Nyt nähdyt korotukset ovat vahingollisia ihmisten tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, ja myös koko kansantalouden kannalta, sanoo vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen.

Pekonen korostaa sähköverkon, samoin kuin vesijohtojen ja teiden olevan perusinfrastruktuuria, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle.

Ylisuurten voittojen tekeminen niillä ei ole hyväksyttävää. Yksityisiä verkkoyhtiöitä on valvottava tarkasti, jotta monopoliasemaa ei käytetä väärin. Paras ratkaisu olisi ollut alun perinkin pitää ne yhteiskunnan omistuksessa, Pekonen tylyttää.

Lue lisää:

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3497650-vasemmistoliitto-esittaa-korotuskattoa-sahkon-siirtohinnoille

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Fortumin sähköverkkojen myynti Eduskunnan täysistunnossa 12.12.2013.

Markus Mustajärvi (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi):

Arvoisa puhemies! Sodan jälkeen vasemmiston ja keskustan yhteisin voimin perustettiin vahvoja valtiollisia toimijoita teollisuuteen ja energiasektorille, ja nyt kuitenkin vasemmistopuolueet hallituksessa ovat hyväksymässä, että kaikkein tuottavinta strategista omaisuutta pistetään lihoiksi.

Vuosina 2010—2012 Fortum jakoi valtiolle osinkotuloja 450 miljoonaa euroa joka vuosi, ja sähkönsiirtoliiketoiminnan osuus tuosta liikevoitosta oli hieman vajaa viidennes. Kysymys kuuluu: Onko tämä vasta alkusoittoa? Mitä tuottavia omistuksia hallitus aikoo myydä seuraavaksi paikatakseen epäonnistunutta talouspolitiikkaa? Kannattaa muistaa, että kaikki Solidium-yhtiön alla olevat valtion omistukset ovat siellä täysin myyntivaltuuksin.

Jari Myllykoski (http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/jarimyllykoski):

Arvoisa herra puhemies! On lähes katastrofaalista, että me lähdemme myymään kannattavaa valtion omaisuutta — tämä on askel siinä — ja se minun huoleni tässä kansanedustajana onkin, mitä on Fortum tämän jälkeen. Tällä hetkellä se on omistajaohjauspolitiikan ohjenuorissa, jotka eivät kyllä ole kovin vakuuttavia tässäkään suhteessa.

Mutta mikä on Fortumin tulevaisuus? Onko se Solidiumin salkussa täysillä myyntivaltuuksilla, ja ollaan menettämässä taas tätä hyvää kansallista omaisuutta tässä maassa? Eli mikä on se Fortumin tie tästä eteenpäin? On ollut varmasti jo pakko keskustella hallituksen sisälläkin siitä. Vaikka se onkin omistajaohjausministerin rootelissa, on niin keskeisestä, isosta yrityksestä valtionomistuksen osalta nyt kyse, että olisi melko mahdotonta uskoa, etteikö keskustelua olisi jo käyty.

Lue lisää

Kiitos linkeistä.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Vasemmistoliitto esittää korotuskattoa sähkön siirtohinnoille.

Sähkön hinta koskettaa jokaista suomalaista. Kylmässä Pohjolassa sähkö on välttämättömyyshyödyke. Nyt nähdyt korotukset ovat vahingollisia ihmisten tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, ja myös koko kansantalouden kannalta, sanoo vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen.

Pekonen korostaa sähköverkon, samoin kuin vesijohtojen ja teiden olevan perusinfrastruktuuria, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle.

Ylisuurten voittojen tekeminen niillä ei ole hyväksyttävää. Yksityisiä verkkoyhtiöitä on valvottava tarkasti, jotta monopoliasemaa ei käytetä väärin. Paras ratkaisu olisi ollut alun perinkin pitää ne yhteiskunnan omistuksessa, Pekonen tylyttää.

Lue lisää:

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3497650-vasemmistoliitto-esittaa-korotuskattoa-sahkon-siirtohinnoille

Lue lisää

Up.

Carunalle ostettiin aikaa!

Emme tarvitse enempää Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin oppeja.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Emme tarvitse enempää Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin oppeja.

Ajattelemisen aihetta.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Emme tarvitse enempää Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin oppeja.

Emmekä Stubbin ja Sipilän.

Kokoomuksen ja Vasemmiston ero? SDP oli Kokoomuksen kanssa täysin samassa veneessä.

Vapaakauppafundamentalismi on tuhon tie.

Caruna takaisin kansalaisille!

Soinin ja lindströmin on kokoomus ostanut persuryhmään.

Oikeisto töppäsi Carunassa pahasti. Hiukan kuitenkin lohduttaa, että kaksi eläkeyhtiötämme omistaa Carunaa edes 20 %:la. Vasemmiston taloustietämys on kuitenkin niin iso kysymysmerkki, että sen varaan en panisi senttiäkään likoon. Vasemmisto on niin lähellä täysin epäonnistunutta kommunismia, että puistattaa jo pelkkä ajatuskin, että vasemmisto olisi vallassa. Isänmaalla ei ole varaa antaa vasemmiston harjoitella talouspolitiikka yrityksen ja erehdyksen kautta. Oikeiston realismi vie varmemmin kaikkia tyydyttävään kompromissiin.

C1R kirjoitti:

Oikeisto töppäsi Carunassa pahasti. Hiukan kuitenkin lohduttaa, että kaksi eläkeyhtiötämme omistaa Carunaa edes 20 %:la. Vasemmiston taloustietämys on kuitenkin niin iso kysymysmerkki, että sen varaan en panisi senttiäkään likoon. Vasemmisto on niin lähellä täysin epäonnistunutta kommunismia, että puistattaa jo pelkkä ajatuskin, että vasemmisto olisi vallassa. Isänmaalla ei ole varaa antaa vasemmiston harjoitella talouspolitiikka yrityksen ja erehdyksen kautta. Oikeiston realismi vie varmemmin kaikkia tyydyttävään kompromissiin.

Lue lisää

Valtaosalla oikeistolaisia ei ole mitään ymmärrystä valtionhoidosta. Kuvaavaa on, että nykyinen pääministeri pokkana sanoo hoitavansa valtiota niin kuin yritystä ja munaa näin itsensä julkisesti.

Kyllä perhettä ja valtiota hoidetaan eri opeilla. Ja firmoja eri opeilla. Ei niitä voi sekottaa, muuten sekoaa omat tekemiset.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Valtaosalla oikeistolaisia ei ole mitään ymmärrystä valtionhoidosta. Kuvaavaa on, että nykyinen pääministeri pokkana sanoo hoitavansa valtiota niin kuin yritystä ja munaa näin itsensä julkisesti.

Lue lisää

Ei ole vasemmistollakaan. Teidän velkaantumisintonne on varsinaista pirulle pikkusormen tyrkyttäistä. Vaikkei maa voikaan mennä konkurssiin, voi se silti joutua velkajärjestelyn kohteeksi. Velkaantumistahtimme on jo nyt maailman huippuluokkaa, mutta sekään ei saa vasemmistossa mitään hälytyskelloja soimaan. Velkojen korot tulevat varmuudella vielä nousemaan ja silloin sopeuttaminen sattuu varmasti kaikkein köyhimpiin ensimmäiseksi.

C1R kirjoitti:

Ei ole vasemmistollakaan. Teidän velkaantumisintonne on varsinaista pirulle pikkusormen tyrkyttäistä. Vaikkei maa voikaan mennä konkurssiin, voi se silti joutua velkajärjestelyn kohteeksi. Velkaantumistahtimme on jo nyt maailman huippuluokkaa, mutta sekään ei saa vasemmistossa mitään hälytyskelloja soimaan. Velkojen korot tulevat varmuudella vielä nousemaan ja silloin sopeuttaminen sattuu varmasti kaikkein köyhimpiin ensimmäiseksi.

Lue lisää

Velkautustahtimme ei ole edes eurooppalaisittain edes keskitasoa.

Korot laskivat juuri miinusmerkkisiksi ja niiden nousemiseen menee vuosia.

Vain täysi torvelo leikkaa tällaisessa tilanteessa. Ja huijari, joka suojelee suuryrityksiä.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Velkautustahtimme ei ole edes eurooppalaisittain edes keskitasoa.

Korot laskivat juuri miinusmerkkisiksi ja niiden nousemiseen menee vuosia.

Vain täysi torvelo leikkaa tällaisessa tilanteessa. Ja huijari, joka suojelee suuryrityksiä.

Lue lisää

Velkaelvytystä on tehty jo niin kauan, että se peli on syytä viheltää poikki. me näimme, ettei se auttanut. Lisävelkaantuminen on siis hulluutta.
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2014/09/hukkinen_viren.pdf

Suosimalla kotimaista saisimme taloutemme suunnan muutettua helpoimmin. Vasurituttuni eivät tätä ymmärrä ollenkaan, kun pitää aina saada halvalla. Suosivat siis ulkolaista tavaraa. Halvalla ostaminen tosin kostautuu verotaakan kasvulla, kun suomalaisia jää vastaavasti kortistoon yhteiskunnan eläteiksi. Sen lisäksi ulkomaille etelään pitää päästä vähintään kahdesti vuodessa. Tämä kaikki halutaan sitten hoitaa valtion velalla. Tuntemillani vasureilla on kova tarve kuskata kaksin käsin rahaa pois Suomesta. Ei siihen suuryrityksiä aina tarvita.
Olen saanut syntyä vapaaseen Suomenmaahan. Velallinen ei ole koskaan vapaa. Haluan antaa lapsenlapsilleni velattoman Suomen, se on minun velvollisuuteni heitä kohtaan. Yli varojen eläminen on loputtava.

Lue enemmän. Luulet vähemmän. Opit perusasiat.