Kun lukee asiantuntijoiden kirjoituksia ja niin sanottuja 'valintoja', tulee kysyneeksi perusteluja. Ainakin yhden perusteen asiantuntijat ovat jättäneet täysin huomiotta. Tämä peruste on plus/miinus-tilasto. Esimerkki: Puolustuksen johtohahmoksi tarjotaan Rasmus Ristolaista -14. Olli Määtän saldo on 15. Barkov näyttää olevan kohdallaan 15, mutta sitten taas Filppula -8. Mitä tulee SM-liigaan niin siellä ovat kärjessä Lajunen , Kuusela ja Aho.
Mitä he, 'asiantuntijat' tietävät sellaista, mitä minä en tiedä.
Mitä he, 'asiantuntijat' tietävät sellaista, mitä minä en tiedä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heikommissa joukkueissa tulee paljon miinuksia, varsinkin kun pelaa paljon eli on isossa roolissa. Paremmissa joukkueissa vastaavasti helpompi kerätä plussia. Tämäkin on hyvä huomioida.
Suomella on maajoukkueeseen tarjolla aika vähän NHL-pelaajia, joten niillä mennään, mitä on. Ristolainen ja Määttä ovat molemmat nuoria, hyökkääviä pakkeja, joilla puolustuspeli ei vahvinta aluetta mutta kehittyy koko ajan kuten muutkin osa-alueet. Molemmat ovat kuitenkin jo nyt puolustuksen kärkijoukkoa, kun parasta mahdollista maajoukkuetta aletaan kasata.
Filppula on monipuolinen ja kokenut pelaaja ja voittaja, joka on mukana maajoukkuepaletissa, vaikka kuluva kausi onkin ollut vähän ailahtelevaa; välillä väläyttää, välillä nihkeämpää. Joukkuekin on vasta vähitellen pääsemässä tasolleen - eiköhän se F:n tehotilastokin ( /-) siitä vielä kohene kohti kevättä.
"Asiantuntijoita" on monenlaisia ja -tasoisia. Nykyään gonzoilu, omista luuloista häkeltyminen ja heikko kielellinen ilmaisu tuntuvat olevan erityisen yleisiä ja arvostettuja ominaisuuksia ko. piireissä.
Joukkueella, pelikavereilla ja vastustajakentällisellä on varmasti iso osa tilastoihin. Jos pelaat jatkuvasti liigan huippupelaajia vastaan, ei ole helppoa pitää saldoa plussalla. Ristolaisen ja Määtän ero on kuitenkin niin suuri, että ykköspakin paikasta ei pitäisi olla epäselvyyttä.
No ei se ykköspakin paikka pelkän plusmiinustilaston perusteella kuitenkaan tule...
Määtällä on toki omituisenkin hyvä tehotilastolukema tällä hetkellä, mutta ei hän nyt ehkä kuitenkaan aivan loistanut ole Pittsburghin takalinjoilla; välillä on päin vastoin puolustuspelissä ollut silmiinpistävän heikkojakin suorituksia.
Ristolainen taas pelaa omassa joukkueessaan selkeänä ykköspakkina jo nyt, ja melkein puolet enemmän minuutteja ottelua kohden kuin esim. Määttä. Eniten kaikista suomalaisista kenttäpelaajista NHL:ssä tällä hetkellä. Tämä on myös kyllä painava tekijä maajoukkueen roolituksia jaettaessakin, ja tästä syystä Ristolaista luultavasti nyt hehkutellaan.
Käytännössä World Cup -rooleja ei kuitenkaan ole paljon mieltä nyt vielä jaella, vaan katsoa tilanteet sitten syksyllä, kun turnaus alkaa olla käsillä. Pelaajien terveystilanteet ja syysvireet ratkaisevat paljon. Pakistossa Ristolainen ja Määttä ovat molemmat joukkueen ydinpalasia, jotka mukana ollessaan todennäköisesti kantavat suurta vastuuta peliajallisesti, hyökkäyspeliin osallistumisessa ja ylivoimissa, ainakin. On aika samantekevää, kumpi tai kuka lätkätoimittajien mielestä tällä hetkellä tai myöhemmin on "ykköspakki"; nuo molemmat ja Vatanen ovat joka tapauksessa ne puolustuksen peruskivet, järjestyksen voivat ratkoa vaikka turnauksessa tms.