Kirkon kannan rasismiin luulisi tulleen jokaiselle selvästi viimeistään niistä kannanotoista, joita kirkon suunnalta on tullut muukalaisvihaan tai turvapaikanhakijoiden kohteluun. Kun lauantai-iltana Helsingissä pidetyssä muukalaisvastaisessa Rajat kiinni-mielenosoituksessa kannettiin kulkueen kärjessä näkyvästi ristiä, jota vielä noustiin pitelemään Helsingin Tuomiokirkon portaille, moni koki sen asiattomana. Kirkon twitter-tililtäkin twiitattiin näin:
Jos jokin on väärä paikka ristille ja muille kristinuskon symboleille, niin #rasistimielenosoitus.
— Suomen ev.lut.kirkko (@kirkko_evl) January 30, 2016
Kirkon twiitti nousi eilen koko maan keskusteluimmaksi, ja se päätyi myös STT:n kautta uutiseksi moniin verkkolehtiin.
Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä.
Kirkon keskeisenä viestinä on kuitenkin ollut rohkaista ihmisiä välittämään myös eri kulttuurista tulevasta lähimmäisestä. Maailma muuttuu, ja siinä muutoksessa on paljon sellaista, jolle emme mahda mitään. Voimme kuitenkin valita annammeko peloillemme ja ennakkoluuloillemme vallan, vai pyrimmekö muuttuvassa ja huolestuttavassakin tilanteessa rakentamaan yhteiskuntaa toista ihmistä kunnioittaen.
Jos jokin on väärä paikka ristille ja muille kristinuskon symboleille, niin #rasistimielenosoitus.
— Suomen ev.lut.kirkko (@kirkko_evl) January 30, 2016
Kirkon twiitti nousi eilen koko maan keskusteluimmaksi, ja se päätyi myös STT:n kautta uutiseksi moniin verkkolehtiin.
Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä.
Kirkon keskeisenä viestinä on kuitenkin ollut rohkaista ihmisiä välittämään myös eri kulttuurista tulevasta lähimmäisestä. Maailma muuttuu, ja siinä muutoksessa on paljon sellaista, jolle emme mahda mitään. Voimme kuitenkin valita annammeko peloillemme ja ennakkoluuloillemme vallan, vai pyrimmekö muuttuvassa ja huolestuttavassakin tilanteessa rakentamaan yhteiskuntaa toista ihmistä kunnioittaen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkko on kulttuurimarxistien (tunnetaan myös globalisteina) parissa vuosikymmenessä soluttama ja mädättämä paskalaitos, joka tukee tätä globaalikommunistista orjuutusagendaa täysin rinnoin. Nykyisen kirkon, joka on silkka irvikuva siitä mitä sen pitäisi olla, lausunnoille ei kukaan täysijärkinen anna arvoa paskan vertaa.
https://eroakirkosta.fi/
se on sitten bye, bye
Erosin kirkosta jo vuonna 2002 kun en sen asiaan uskonut, enkä usko vieläkään kristilliseen hölynpölyyn, mutta nyt kun kirkko asettuu rohkeasti vastustamaan rasistisia rajat kiinni-rääkyjiä ja muita rasistivajakkeja niin voisin tuon rasismin vastaisen linjan kannatuksen takia liittyä takaisin kirkkoon. Maksan kirkollisveron mielelläni jos kirkko käyttää rahaa ääri-isänmaallisten vastaiseen taisteluun. Voin ummistaa korvani kirkon Jeesustelulta, mutta tukea silti kirkon työtä rasismia vastaan.
suosittelen muslimiksi kääntymistä saman tien
Juuri näin, sillä tavoin saa parhaiten pitää päänsä...kirjaimellisesti.
Kristityksi tai ateistiksi tunnustautuminen on tulevaisuuden Suomessa todella epäterveellistä.
se on jo muslimihomo, mutta vain päivisin
kirkko on nyt erehtynyt ei maahanmuuttajien ryöstelyjen ja raiskauksien vastustaminen ole rasismia?
Rasistisista rikoksista epäillyt 2005-2014-koostetilasto – ulkomaalaiset kovimpia rasisteja
Suomessa rasistisimmat ihmiset syntymämaan perusteella eivät siis ole suomalaisia - toisin kuin voisi rasismia julkisuudessa vastustavien henkilöiden puheiden perusteella päätellä.
01.02.2016 17:16, 2098 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Lukijan tutkivan journalismin työ:
Koko artikkeli on asiaa ja paljastaa luvut, joita poliisi ei halua paljastaa – ja sen lisäksi käy ilmi, miten poliisi uhriutuu maahanmuuttajien puolesta.
Spot+the+racist_d2477a_4934222
Jutussa on lähteinä 10 vuoden edestä tilastoraportteja ja tilastokeskuksen väestötilastot, linkit niihin lopussa.
Suvaitsevaiset ovat olleet jo pitkään huolissaan kantasuomalaisten ‘rasismista’. Viimeistään katupartiot on nähty aukottomana todisteena siitä, että suomalaiset ovat miltei toivottoman rasistista sakkia.
Suomalaisten olisi kuulemma syytä vähentää rasismiaan, että maahanmuuttajien olisi täällä helpompaa olla.
Tästä sitten herää kysymys: ovatko suomalaiset todella rasistisia?
Edellinen tekemäni tilasto aiheesta koski vain yhtä vuotta, ja sen esittämät lukemat sivuutettiin ‘yksittäistapauksena’, satunnaisen vaihtelun tuloksena, ja ennen kaikkea enemmistön provokaatioiden tuloksena:
Screen Shot 2016-02-01 at 16.08.06
Kuvakaappaus:http://mvlehti.net/2016/01/11/populaatioon-suhteutettuna-somali-syyllistyy-rasistiseen-rikokseen-36-kertaa-todennakoisemmin-kuin-kantavaesto/
Koko tilasto vaiettiin kuoliaaksi.
Jatkettiin vain pauhausta siitä, kuinka suomalaisten pitää muuttua. Oletteko kertaakaan kuulleet rasismin vastustajasta, joka vaatisi nimenomaan maahanmuuttajia muuttumaan suvaitsevaisemmiksi?
Tässä artikkelissa aion nyt aukottomasti osoittaa, että muiden kuin Suomessa syntyneiden henkilöiden rasistinen rikollisuus on järjestelmällisesti – vuodesta toiseen – moninkertaista Suomessa syntyneisiin verrattuna. Ja tämä vähemmistöjen yliedustus tilastoissa ei edes johdu kantaväestön provokaatioista – moninkymmenkertainen yliedustus löytyy myös provosoimattomista rasistisista rikoksista.
Keräsin vuosilta 2005-2014 kaikki tiedot rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaista. Nämä tiedot löytyivät Poliisien omista vuosittaisista viharikosraporteista. Suhteutin epäiltyjen määrät tilastokeskuksen tilastoihin asukasmääristä syntymämaiden perusteella.
Lähtöaineisto ja tulokset ovat tässä:
MxLtEndI
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140076/MxLtEndI.png
ig4SE18T
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140077/ig4SE18T.png
MBRPJzWH
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140078/MBRPJzWH.png
gQrF1h24
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140079/gQrF1h24.png
Lähtöaineistosta voi laskemattakin päätellä, että Suomessa syntyneet ovat rasistisista rikoksista epäiltyinä ulkomailla syntyneitä pienemmällä todennäköisyydellä.
Väestötilastojen perusteella Suomessa syntyneiden ‘pitäisi’ olla rasistisistakin rikoksista epäiltyinä 94-96% tapauksista, mutta he eivät pääse lähellekään kyseistä lukua yhtenäkään vuotena edes provosoimattomissa rasistisissa rikoksissa epäiltyinä.
Erittäin mielenkiintoista on, että Poliisin raporteissa esitetään joka vuosi miltei tismalleen samanlaiset suhdeluvut rasististen rikosten uhrien suhteen, mutta ei kertaakaan samaisista rikoksista epäiltyjen suhteen. Vielä mielenkiintoisempaa on se, että uhrien suhdeluvut lasketaan kaikille muille paitsi suomen kansalaisille.
Poliisi siis yrittää raporteissaan maalata ulkomaalaisista kuvaa rasismin uhreina. Poliisi suorastaan uhriutuu maahanmuuttajien puolesta, sillä 2005-2009 jopa ulkomailla syntyneiden tekemiä rasistisia rikoksia seliteltiin tähän tapaan:
2005: “Lähes kaikki nämä rikokset olivat kuitenkin sellaisia, joissa on ollut tekijänä tai uhrina mukana myös suomalaisia. Tapauksissa olikin usein kyse pahoinpitelystä, jossa suomalainen oli aloittanut tappelun ja ulkomaalaissyntyinen uhri vastannut tappeluun tappelulla. ”
2007: “Näissä tapauksissa oli tyypillisesti kyse pahoinpitelyrikoksista, jotka olivat saaneet alkunsa valtaväestön edustajan rasistisesta nimittelystä. Tällaisissa tapauksissa herjauksen kohteena ollut ulkomaalainen on normaalin käytännön mukaan kirjattu rikosilmoitukseen pahoinpitelyrikoksesta epäillyksi. ”
2008: “Tyypillisesti tällaisissa tapauksissa on ollut kyse tappelutilanteesta, joka on saanut alkunsa ulkomaalaistaustaisiin henkilöihin kohdistuneesta nimittelystä, ja jossa pahoinpitelyitä on tehty puolin ja toisin.”
Poliisin raporteissa tämä ulkomaisten rasistien tekojen selittely pelkkinä reaktioina provosointiin tosin loppui kuin seinään vuonna 2010.
Miksi?
Koska ensimmäistä kertaa Poliisin tilastossa eriteltiin erikseen provosoidut ja provosoimattomat rasistiset rikokset – ja kävikin ilmi, että ulkomailla syntyneiden tekemistä rasistisista rikoksista reilusti suurin osa olikin täysin provosoimattomia!
Tästä herää kysymys: yrittivätkö Poliisin raporttien tekijät aiempina vuos
vuosina selitellä ulkomailla syntyneiden tekemiä rasistisia rikoksia provosaation tuloksiksi pelkästään jonkinlaisen poliittisen agendan vuoksi? Yritettiinkö tietoisesti maalata kuvaa kantasuomalaisista rasisteina, ja maahanmuuttajista rasismin uhreina, jotka korkeintaan rajusti provosoituina alentuvat kantasuomalaisten rasistien kanssa samalle tasolle?
Aiemmilta vuosilta vastaavien raporttien osalta mielenkiintoista on, että Poliisi ei ollut ennen vuotta 2000 edes ottanut rasististen rikosten raporteissaan huomioon, että rasistisen rikoksen uhrina voisi olla suomalainen:
“Aineiston muodostaminen rasismiselvityksissä 1997–2004 “
Esimerkkinä 1998:
“Vuotta 1998 koskeva selvitys: aineistoon poimittiin kaikki rikosilmoitukset, joissa ulkomaalainen tai ulkomaalaissyntyinen henkilö oli rikoksen uhrina (kansalaisuus tai syntymämaa muu kuin Suomi). “
Poliisi vaikuttaa järjestelmällisesti tuottavan tietoa maahanmuuttajista rasismin uhreina – mutta jättää järjestelmällisesti kertomatta, että he ovat myös rasistisista rikoksista epäiltyjen joukossa rajusti yliedustettuina.
Kokoamistani asukasmäärin suhteutetuista tilastoista olen tietoisesti jättänyt pois muun muassa muutamat kaikkein suurimmat yksittäiset yliedustusluvut, koska kyseisten maiden ‘edustajat’ eivät päässeet ryhmän pienestä koosta johtuen joka vuosi Poliisin listalle, jossa esitettiin vuosittain vain suurimpien ryhmien lukumäärät epäiltyjen syntymämaiden osalta. Kyseisten maiden edustajat ovat voineet muina vuosina tehdä suhteessa selvästi vähemmän rikoksia, ja tämän takia heidän keskiarvonsa on jätetty pois. (Kyseiset suhdeluvut olivat 9-275 -kertaiset suomalaisiin nähden. Halukkaat voivat itse lähtöaineistosta laskea mikä ryhmä tuon suhdeluvun 275 sai aikaan.)
Toisaalta pienimmät maat eivät koskaan todennäköisesti edes pääse tuolle suurimpien listalle edustamansa maahanmuuttajaryhmän pienuudesta johtuen, vaikka tekisivätkin suhteessa moninkertaisesti rasistisia rikoksia muihin nähden.
Suomessa, Somaliassa ja Turkissa syntyneet ovat päässeet yhteenlaskettujen tapausten lukumäärän listan kärkeen joka vuosi, ja näiden ryhmien kohdalla tilastot edustavat parhaiten todellisuutta.
Myös provosoimattomissa tapauksissa ulkomailla syntyneet ovat selvästi yliedustettuina – eli ulkomailla syntyneiden rasistiset rikokset eivät johdu siitä, että joku rasistinen suomalainen olisi heidät juuri sillä hetkellä siihen provosoinut.
Suomessa rasistisimmat ihmiset syntymämaan perusteella eivät siis ole suomalaisia – toisin kuin voisi rasismia julkisuudessa vastustavien henkilöiden puheiden perusteella päätellä.
Summa Summarum:
Muualla kuin Suomessa syntyneet ovat tilastojen mukaan vuodesta toiseen moninkertaisesti yliedustettuina rasistisista rikoksista epäiltyjen joukossa.
Tämä yliedustus säilyy jopa moninkymmenkertaisena vuodesta toiseen, vaikka provosoidut rikokset jätetään laskuista pois.
Poliisi on raporteissaan yrittänyt tuottaa kuvaa maahanmuuttajista rasismin uhreina – ja samalla jopa vähätellyt heidän tekemiä rasistisia rikoksia.
Poliisi esittää vuodesta toiseen tilastoja rasististen rikosten yleisimmistä uhreista kansalaisuuksien mukaan asukasmääriin suhteutettuna, mutta ei ole kertaakaan esittänyt vastaavia suhdelukuja rasistisista rikoksista epäillyistä.
Jos ‘suvaitsevaisto’ haluaa Suomessa rasismia vähentää, kannattaa suomalaisille valittamisen sijaan keskittyä sulkemaan rajoja.
-Lukija T.K.
-Ilja J/MV
Lähteet:
2005
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86789/Rasistinen rikollisuus 2005_tiedotteita_53.pdf?sequence=1
2006
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86791/Rasistinen rikollisuus 2006_tiedotteita_62.pdf?sequence=1
2007
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86935/raportteja72_joronen.pdf?sequence=1
2008
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/a8f08eb323a80f653dcebe8c949cd36d/1454279976/application/pdf/117206/Viharikollisuus Suomessa 2008.pdf
2009
http://theseus.fi/bitstream/handle/10024/87100/Raportteja88_web.pdf?sequence=1
2010
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86821/Raportteja95_Niemi_web.pdf?sequence=1
2011
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86824/Raportteia104_web.pdf?sequence=1
2012
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/43d858c5f7d9528bc601bacf5aaa8026/1454276147/application/pdf/322396/Tihveräinen Tero _Poliisin tietoon tullut viharikollisuus 2012.pdf
2013
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86674/Katsauksia7_web.pdf?sequence=1
2014
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/98789/Katsauksia_8_valmis.pdf?sequence=1
Tilastokeskuksen PX-Web-tietokannat — Syntymävaltio iän ja sukupuolen mukaan maakunnittain 1990 – 2014:
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/4bc2a091-368e-4ba3-aa44-d769ac9de13c
puolueeton media vaikenee ja kirkko on täysin eksyksissä siitä missä tässä mennään?
Niinpä niin. Räyhääjät pilasivat tämänkin ketjun alkuunsa. M.o.t.