"Keski-Porin luterilainen seurakunta on päättänyt järjestää kirkon nykyoppeihin ja erityisesti tieteen tuloksiin hieman erikoisesti soveltuvan tilaisuuden. Seurakunta on kutsunut kaksi tunnetuinta suomalaista evoluution vastustajaa eli kreationistia luennoimaan seurakuntalaisille.
Luennoitsijat ovat kristillisdemokraattinen poliitikko ja lääkäri Pekka Reinikainen sekä bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola, jotka ovat molemmat tunnettuja puhujia eräiden herätysliikkeiden piirissä.
Kaksikon peruskäsitys on, että 200 viime vuoden luonnontieteelliset tutkimustulokset ja esimerkiksi koulubiologian opetus evoluutiosta eivät pidä paikkaansa."
http://yle.fi/uutiset/keski-porin_seurakunta_antaa_aanen_evoluution_vastustajille/8640689
Luennoitsijat ovat kristillisdemokraattinen poliitikko ja lääkäri Pekka Reinikainen sekä bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola, jotka ovat molemmat tunnettuja puhujia eräiden herätysliikkeiden piirissä.
Kaksikon peruskäsitys on, että 200 viime vuoden luonnontieteelliset tutkimustulokset ja esimerkiksi koulubiologian opetus evoluutiosta eivät pidä paikkaansa."
http://yle.fi/uutiset/keski-porin_seurakunta_antaa_aanen_evoluution_vastustajille/8640689
Vastaukset 18
Vanhimmat
YLE voisi lähettää mobiilin lähetyskalustonsa paikan päälle ja laittaa suoraa kuvaa ulos televisiosta. Mielenkiintoisia olisi aikanaan olleet Jalovaaran demonisaarnat ja homoseksuaalien "eheytys" messutkin. Kansalla on oikeus tietää mitä kirkon sisällä puuhastellaan. Tahtoo suoraa kuvaa.
Aika mielenkiintoista. Luther-säätiölle evlut kirkko ei suostu antamaan tiloja, mutta evoluution vastustajille, demoni saarnaajille ja homoeheyttäjille tilat järjestyy.
http://yle.fi/uutiset/luther-saatio_hiertaa_luterilaisen_ja_ortodoksisen_kirkon_valeja/2781737
Piispa Riekkinen: Mieluummin muslimit kuin Luther säätiö
https://www.youtube.com/watch?v=g42g5pe9iGQ
Noo emeritus piispa Riekkinen on sitten viime näkemältä kääntynyt näkyjään Imaamiksi tai kasvanut kieroon niinku savolainen ainakin.
Mieluummin Luther säätiö kuin pislam.
Nyt on monenlaista kirkon huonossa valossa näyttävää uutista ilmassa. On tulossa peräjälkeen jo toinen päiväkohtainen eroennätys.
Eikö ev.lut. Kirkolla ole yhtään itse kritiikiä... Ei mikää kumma jos ihmiset haluaa eroon tälläisiä ajatuksia ja aatteita kannattavasta järjestöstä...
Niin, siinä kirkon ihan omassa aatteessa ja ajatuksessahan sitten sitä järkeä vasta onkin...
Selväjärkiset irtisanoutuu kaikista kirkon harhoista selkeästi eroon.
"Kaksikon peruskäsitys on, että 200 viime vuoden luonnontieteelliset tutkimustulokset ja esimerkiksi koulubiologian opetus evoluutiosta eivät pidä paikkaansa."
Siinäpä vasta oikea harhaisen oireilu tulee hauskasti esiin. Mahtaako kaksikko Pekka Reinikainen ja Matti Leisola vastustaa myös muita tieteellisiä teorioita, kuten vaikka painovoimateoriaa? Epäilen että sekin on siltä osin täysin pielessä heidän mielestään, mikäli se vaan on missään ristiriidassa raamatun satujen kanssa.
Kyllä aivopestyt ihmiset vaan voi olla täysin järjettömän tyhmiä, aivan omalla tasollaan.
Vitsinä varmaan heitit, mutta oikeastaan aika moni kretu vastustaa myös painovoimateoriaa, sillä heidän mielestään maa on litteä.
Hähä litteä?:D
Viimeksi kun satelliitti kuvaa vilkasin niin kyllä maapallo pyöreä oli.
Jumala loi taivaan ja maan .
http://www.injesuschrististand.blogspot.fi/2016/02/vision-of-creation-of-earth-and.html
Hiukkasen se ateistinen usko horjahtaa, kun evoluutiovastaisille näkemyksille annetaan tilaa. Professorit ja lääkärit ja muut korkeastikoulutetut asioista selvää ottaneet kritisoivat evoluutioteoriaa... entä jos se tiedeuskoon perustuva maailmankuva on sittenkin väärä?
Ei, ei, suurin osa tieteilijöistä uskoo evoluutioon edelleen, ei voi olla totta noi evoluutiokritiikit, ne on vaan hulluja, tyhmiä ja hulluja ne professorit jotka kritisoi evoluutiota! Denialisteja, sairaita, kreationisteja!
No ainakaan nämä tyypit eivät ole pystyneet esitämään mitään tieteelliset kriteerit täyttävää evindessiä evoluutiota vastaan, tai kreationismin tueksi. Jos he olisivat oikeassa, selkeää todistusaineistoa, joka kestää kriittisen vertaisarvioinnin, löytyisi vaikka miten paljon. Ei ole näkynyt eikä kuulunut - ja kyseessä kuitenkin olisi nykyisen tiedemaailman järisyttävimpiä löydöksiä.
Korkeakoulutus ei yksin tee kenestäkään pätevää tieteentekijää millekään tieteenalalle.
<>
Reinikainen ei ole koskaan tehnyt tiedettä, joten hän on pelkkä saarnamies, mutta Leisola on toista maata.
Matti Leisolalla on ollut koulutus, pätevyys ja mahdollisuus tehdä tieteellistä tutkimusta ja sitä hän on myös tehnyt. Onko hän siis tieteellisessä työssään osoittanut evoluutioteorian heikkouksia? No eipä tietenkään. Evoluutiota arvostelevaa tai sen heikkouksia ososittavaa tekstiä ei Leisolan tuotannosta löydy puolen lauseen vertaa.
Leisola on tutkimusryhmineen tehnyt esimerkiksi tutkimuksen "Protein engineering: opportunities and challenges"
http://link.springer.com/article/10.1007/s00253-007-0964-2
Miten tiedemies Leisola suhtautuu Darwinin työhön. Pari lainausta Leisolan julkaisemasta tutkimuksesta:
"Practical experience shows that directed evolution can produce remarkable changes that are, at present, not easily achieved by ."
"It is often said that random genetic methods to improve enzyme properties "rely on simple but powerful Darwinian principles of mutation and selection” (Johannes and Zhao 2006). We agree."
"That realization has motivated work at the other end of the spectrum, where the emphasis is on finding what works rather than predicting what works. Darwinian evolution is the inspiration behind this."
Leisolan tutkimusryhmä ei siis ainoastaan totea että evoluutiomekanismit toimivat tehokkaammin kuin älykäs suunnittelu (englanniksi käytetty ilmaisua "rational design") vaan hän jopa sanoo Darwinilaisen evoluution innoittaneen hänen ryhmäänsä menetelmien valinnassa. Huomattavaa on, että hän käyttää termiä "Darwinian evolution" eikä vain "evolution".
Se, että saarnamies Leisola puhuu ihan muuta johtuu varmaan siitä, että uskonnollisessa saarnaamisessa ei ole samanlaista rehellisyyden vaatimusta kuin tieteessä.
Idiootti siirtyy jo täysin omalle tasolleen viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa mesoamaan ateismista uskontona ja puhuu tieteestä uskontona tai tiedeuskosta.
Evoluutio on paremmin ymmärretty ja selitetty fakta kuin painovoima. Jos olet asiasta eri mieltä niin silloin on parempi kaivella todella vakuuttavia todisteita esiin. Raamattua esittelemällä ja sieltä "faktoja" lainaamalla teet vain itsestäsi pellen.
Jaahas no Viimeisellä tuomiolla se nähdään kuka on idiootti ja kuka ei.
Jos otat vielä sen pedon merkin RFIDmikrosiru implantin josta Ilmestyskirja varoittaa niin voila on siinä kans yks onneton pätsin asukas valmis.
Mites se luonnonvalinta nyt taas toimikaan? Fiksummat voittaa tyhmimmät?
https://www.youtube.com/watch?v=3wFWaDQuGf0
<
Kyllä tämä näkyy jo ennen "viimeistä tuomiota" aika hyvin. Kiitos mm sinun kirjoitustesi.
>Ei, ei, suurin osa tieteilijöistä uskoo evoluutioon edelleen, ei voi olla totta noi evoluutiokritiikit, ne on vaan hulluja, tyhmiä ja hulluja ne professorit jotka kritisoi evoluutiota!
Yhteistä noille harvahkoille professoreille on ainakin kiihkeä uskonnollisuus.
Siis niille jotka eivät hyväksy evoluutioteoriaa; kritiikki toki kuuluu tieteeseen, ja biologiakin kehittyy muiden tieteiden tavoin kriittisen ajattelun ja siitä syntyvän uuden tutkimuksen kautta. Tässä puhutut professorit taas eivät yleensä tee kritiikistään ponnistavaa työlästä ja tuloksiltaan epävarmaa tutkimusta, vaan mieluummin valitsevat helpomman tien ja saarnaavat kiitolliselle uskovaisyleisölle Luomisen ja Vedenpaisumuksen Totuuksia professorin arvovallalla.
Tässä nämee mikä kirkko on suvaitsevan ja "modernin" kuorensa alla: samaa kiihkouskovaisuutta ja taikauskoa kuin aina ennenkin.