http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/212437-feministipunkkarit-taistelevat-putinia-vastaan
Kerron alla lyhyesti syyt, miksi itse kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä.
Naton toimintaan ja päätöksentekoon voi tutustua vaikka esim. täällä:
http://www.finlandnato.org/
1. Naton antamat turvatakuut
Naton perussopimuksen kohta 5 velvoittaa muut jäsenmaat puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Hyökkääjä saa siis vastaansa kaikkien Nato-maiden sotilaallisen voiman. Tähän mennessä yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty sotilaallisesti.
2. Lähes kaikki Itämeren maat kuuluvat Natoon
Itämeren maista Natoon kuuluvat tällä hetkellä Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa ja Tanska. Lisäksi Norja ja Islanti kuuluvat Natoon. Vain Suomi ja äärimmäistä puolueettomuuspolitiikkaa harjoittava Ruotsi ovat Naton ulkopuolella.
3. Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö on lähinnä vitsi
Ruotsi lakkautti asevelvollisuuden vuonna 2009, minkä lisäksi Ruotsin puolustusvoimien määrärahoja on useaan otteeseen karsittu. Ruotsin tavoitteena oli luoda 50 000 sotilaan palkka-armeija, joka sekään ei sellaisenaan riittäisi pinta-alaltaan laajan maan puolustamiseen saati sitten, että Ruotsi olisi saavuttamassa tavoitettaan 50 000 sotilaasta. Ruotsista on siis tullut sotilaallinen kääpiövaltio. Miksi Suomi siis laskisi maanpuolustuksensa sotilaallisesti heikon ja epäluotettavan naapurimaan varaan?
4. Venäjän uhka
Venäjä miehitti Krimin, lietsoo laitonta kapinaa Itä-Ukrainassa, käyttää naapurimaidensa venäläisvähemmistöjä ulkopolitiikkansa pelinappuloina, loukkaa jatkuvasti naapurimaidensa ilmatilaa, käyttää kansainvälisiä toimielimiä lähinnä pilkanteon välineinä, rajoittaa ilmaisunvapautta, vainoaa oppositiota jne. Tarvitseeko tätä edes tämän enempää perustella?
5. Nato on arvoyhteisö
Lähes kaikki Nato-maat jakavat perinteiset eurooppalaiset ja läntiset arvot, joihin kuuluvat sananvapaus, demokratia, poliittiset toimintavapaudet jne.
6. Nato ei rajoita jäsenmaidensa itsemääräämisoikeutta toisin kuin EU
Nato on vain puolustusliitto eikä liittovaltio tai poliittinen liitto kuten EU. Nato ei myöskään päätä, miten jäsenmaat järjestävät maanpuolustuksensa tai paljonko ne käyttävät siihen rahaa. Kaikilla jäsenmailla ei myöskään ole omia puolustusvoimia. Esimerkiksi pieni pohjoinen saarivaltio Islanti on jättänyt puolustusvoimat kokonaan perustamatta. Myöskään Naton kammottavia ydinohjuksia tai pelottavia sotilastukikohtia ei tuotaisi Suomen maaperälle ilman Suomen hallituksen lupaa.
7. Suomi on jo nyt Naton rauhankumppani ilman turvatakuita
Suomi on pitkään ollut mukana Naton rauhankumppanuusohjelmassa, joka takaa Suomelle puheoikeuden Nato-kokouksissa, muttei äänivaltaa. Myös tärkein, eli turvatakuut, puuttuu.
8. Nato-jäsenyyden vaikutus Suomen talouteen olisi vähäinen
Naton vuotuiset jäsenmaksut olisivat n. 30-40 miljoonaa, mikä tuskin muodostaisi ylipääsemätöntä taloudellista estettä. Venäjän osuus Suomen ulkomaankaupasta oli ennen taloussotaakin mitätön, vain n. 9 % kokonaiskaupasta ja taloussodan aikana osuus on kutistunut entisestään, eli jos Venäjä lopettaisi kaupankäynnin Suomen kanssa, pienenisi Suomen BKT sen seurauksena mitättömät 2-3 %. Venäjä kuitenkin käy kauppaa sellaisten hirviömäisten Nato-maiden kuin Norjan, Saksan, Britannian, USA:n ja Viron kanssa, joten olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että Venäjä lopettaisi kaupankäyntiä Suomenkaan kanssa. Sitä paitsi: yritykset käyvät kauppaa, eivät valtiot. Ei suomalainen raha haisisi Venäjällä Nato-jäsenyyden jälkeenkään, kun ei virolainen, saksalainen, norjalainen tai brittiläinenkään raha ole ainakaan tähän mennessä haissut.
9. Natossa yksittäisellä jäsenmaalla on valtaa toisin kuin EU:ssa
Pohjois-Atlantin neuvosto on Naton korkein päättävä elin. Neuvostossa päätökset tehdään yksimielisesti ja jokaisella Nato-malla on veto-oikeus päätöksiin, joita se ei halua tehtävän. Tämä tuo Suomelle huomattavasti enemmän valtaa kuin EU:ssa, jossa yksittäisen maan valta on mitätön. Myös hallintokoneisto on kevyempi kuin EU:ssa.
10. Pääsemme vihdoin eroon suomettuneesta ulkopolitiikastamme
Tämä on kenties tärkein syy siihen, miksi kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä. En kaipaa samanlaista suomettunutta ulkopolitiikkaa, jota Suomi veti 1940-1980-luvuilla.
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
www.finlandnato.org
Kerron alla lyhyesti syyt, miksi itse kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä.
Naton toimintaan ja päätöksentekoon voi tutustua vaikka esim. täällä:
http://www.finlandnato.org/
1. Naton antamat turvatakuut
Naton perussopimuksen kohta 5 velvoittaa muut jäsenmaat puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Hyökkääjä saa siis vastaansa kaikkien Nato-maiden sotilaallisen voiman. Tähän mennessä yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty sotilaallisesti.
2. Lähes kaikki Itämeren maat kuuluvat Natoon
Itämeren maista Natoon kuuluvat tällä hetkellä Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa ja Tanska. Lisäksi Norja ja Islanti kuuluvat Natoon. Vain Suomi ja äärimmäistä puolueettomuuspolitiikkaa harjoittava Ruotsi ovat Naton ulkopuolella.
3. Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö on lähinnä vitsi
Ruotsi lakkautti asevelvollisuuden vuonna 2009, minkä lisäksi Ruotsin puolustusvoimien määrärahoja on useaan otteeseen karsittu. Ruotsin tavoitteena oli luoda 50 000 sotilaan palkka-armeija, joka sekään ei sellaisenaan riittäisi pinta-alaltaan laajan maan puolustamiseen saati sitten, että Ruotsi olisi saavuttamassa tavoitettaan 50 000 sotilaasta. Ruotsista on siis tullut sotilaallinen kääpiövaltio. Miksi Suomi siis laskisi maanpuolustuksensa sotilaallisesti heikon ja epäluotettavan naapurimaan varaan?
4. Venäjän uhka
Venäjä miehitti Krimin, lietsoo laitonta kapinaa Itä-Ukrainassa, käyttää naapurimaidensa venäläisvähemmistöjä ulkopolitiikkansa pelinappuloina, loukkaa jatkuvasti naapurimaidensa ilmatilaa, käyttää kansainvälisiä toimielimiä lähinnä pilkanteon välineinä, rajoittaa ilmaisunvapautta, vainoaa oppositiota jne. Tarvitseeko tätä edes tämän enempää perustella?
5. Nato on arvoyhteisö
Lähes kaikki Nato-maat jakavat perinteiset eurooppalaiset ja läntiset arvot, joihin kuuluvat sananvapaus, demokratia, poliittiset toimintavapaudet jne.
6. Nato ei rajoita jäsenmaidensa itsemääräämisoikeutta toisin kuin EU
Nato on vain puolustusliitto eikä liittovaltio tai poliittinen liitto kuten EU. Nato ei myöskään päätä, miten jäsenmaat järjestävät maanpuolustuksensa tai paljonko ne käyttävät siihen rahaa. Kaikilla jäsenmailla ei myöskään ole omia puolustusvoimia. Esimerkiksi pieni pohjoinen saarivaltio Islanti on jättänyt puolustusvoimat kokonaan perustamatta. Myöskään Naton kammottavia ydinohjuksia tai pelottavia sotilastukikohtia ei tuotaisi Suomen maaperälle ilman Suomen hallituksen lupaa.
7. Suomi on jo nyt Naton rauhankumppani ilman turvatakuita
Suomi on pitkään ollut mukana Naton rauhankumppanuusohjelmassa, joka takaa Suomelle puheoikeuden Nato-kokouksissa, muttei äänivaltaa. Myös tärkein, eli turvatakuut, puuttuu.
8. Nato-jäsenyyden vaikutus Suomen talouteen olisi vähäinen
Naton vuotuiset jäsenmaksut olisivat n. 30-40 miljoonaa, mikä tuskin muodostaisi ylipääsemätöntä taloudellista estettä. Venäjän osuus Suomen ulkomaankaupasta oli ennen taloussotaakin mitätön, vain n. 9 % kokonaiskaupasta ja taloussodan aikana osuus on kutistunut entisestään, eli jos Venäjä lopettaisi kaupankäynnin Suomen kanssa, pienenisi Suomen BKT sen seurauksena mitättömät 2-3 %. Venäjä kuitenkin käy kauppaa sellaisten hirviömäisten Nato-maiden kuin Norjan, Saksan, Britannian, USA:n ja Viron kanssa, joten olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että Venäjä lopettaisi kaupankäyntiä Suomenkaan kanssa. Sitä paitsi: yritykset käyvät kauppaa, eivät valtiot. Ei suomalainen raha haisisi Venäjällä Nato-jäsenyyden jälkeenkään, kun ei virolainen, saksalainen, norjalainen tai brittiläinenkään raha ole ainakaan tähän mennessä haissut.
9. Natossa yksittäisellä jäsenmaalla on valtaa toisin kuin EU:ssa
Pohjois-Atlantin neuvosto on Naton korkein päättävä elin. Neuvostossa päätökset tehdään yksimielisesti ja jokaisella Nato-malla on veto-oikeus päätöksiin, joita se ei halua tehtävän. Tämä tuo Suomelle huomattavasti enemmän valtaa kuin EU:ssa, jossa yksittäisen maan valta on mitätön. Myös hallintokoneisto on kevyempi kuin EU:ssa.
10. Pääsemme vihdoin eroon suomettuneesta ulkopolitiikastamme
Tämä on kenties tärkein syy siihen, miksi kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä. En kaipaa samanlaista suomettunutta ulkopolitiikkaa, jota Suomi veti 1940-1980-luvuilla.
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
www.finlandnato.org
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.