Todennäköisesti USA:n armeijan ja NATOn taloudellisen sodankäynnin kenraali McMaster on Venäjän vastaisen taloussodan lisäksi Venäjän vastaisen öljysodankin ideoija niin idioottimainen se on.
Kun Venäjä esti USAn ja Turkin öljyryöstön ja tukki niiden pimeän öljykaupan Syyriassa, halpa öljy on taas alkanut iskeä USA:han ja kovemmn kuin Venäjään.
USA:ssa öljyalan osakkeet romahtivat.
Dow Jones tippui 1,33 %, S&P 500 1,23 % ja Nasdaq 0,68 %.
Dowissa Chevron laski 3,2 % samalla kun öljyn hinnat vajosivat uudelleen. Goldman Sachs putosi 2,7 % ja JP Morgan 2,2 %.
Brent-raakaöljyn hinta laski noin 5 % ja West Texas Intermediate kiikkui juuri ja juuri 30 dollarissa.
Kun Venäjä esti USAn ja Turkin öljyryöstön ja tukki niiden pimeän öljykaupan Syyriassa, halpa öljy on taas alkanut iskeä USA:han ja kovemmn kuin Venäjään.
USA:ssa öljyalan osakkeet romahtivat.
Dow Jones tippui 1,33 %, S&P 500 1,23 % ja Nasdaq 0,68 %.
Dowissa Chevron laski 3,2 % samalla kun öljyn hinnat vajosivat uudelleen. Goldman Sachs putosi 2,7 % ja JP Morgan 2,2 %.
Brent-raakaöljyn hinta laski noin 5 % ja West Texas Intermediate kiikkui juuri ja juuri 30 dollarissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
So what?
Ei USA siitä hetkahda mutta Venäjä siihen KAATUU :)
Imbesilli ryssä :)
Venäjä on vain iso bensa-asema!
Jos öljyn kauppa ei käy, niin kanttuvei Venäjä.
Yhdysvaltojen talous ja teollisuus on maailman monipuolisin. Eurooppa tulee selvänä kakkosena ja Venäjä on teollisuusmaiden hännänpitäjä. Hyvin yksipuolinen teollisuus, heikko tuotteiden laatu ja vähäinen ulkomaankauppa.
Noinhan se asia on. Idäntuontina näyttää tänne tulevan tuota informaatiovaikuttamiseen pyrkimistä vaan siihen tahtiin, että taitavat ihan oikeasti kuvitella sillä olevan jotain merkitystä. Eivät nuo ylimieliset suuruudenhullut taida tuntea suomalaisia, vaikka mahdollisuuksia olisi meistä ollut oppia ottaa.
Öljynhinnan lasku on Saudien teko, ei Yhdysvaltojen. Toki Yhdysvallat kärsii siitä vähintään yhtä paljon kuin Venäjäkin, mutta kumpikaan maa ei kaadu siihen.
Venäjän vastaisella taloussodalla USA sai Euroopan ja EU:n polvilleen, millä USA haki 1) nousua omalle taloudelleen 2) USA:n armeijalle ja NATO:lle elinaikaa Euroipassa ja EU:ssa.
Mutta USA:n johto ja taloussodan kenraalit kävivät ahneiksi. Ne eivät tyhmyydessään ymmärtäneet, että öljsota, pimeä öljykauppa Syyriasta ja Libyasta sekä Saudien avulla öljyn hinnan alentaminen vahingoitti USA:ta itseään.
Forbes potkii jo USA:n armeijan ja NATO:n talousidioottikenraaleja:
"Venäjä selviää sen taloudelle epäedullisen alhaisesta öljyn hinnasta ja länsimaiden pakotteista. Maan hallitus on maksukykyinen."
Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”
Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
–Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
–Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.
Amerikkalaiset, brittiläiset, hollantilaiset, norjalaiset öljy-yhtiöt voivat huonosti kun öljyn hinta on Usan, Naton, Saudi-Arabian toimesta pudonnut dramaattisesti eikä hinta nouse kun Venäjä pumppaa markkinoille jatkuvasti enemmän ja enemmän öljyä.
Nyt USA ja OPEC valittavat kun Venäjä ei vähennä öljyntuotantoaan.
Suomi on nähnyt vuosisatoja itänaapurinsa toimintaa, ja tuntee ne periaatteet kyllä. Suomi on vähän erilainen maa kuin Venäjä. Ei täällä uskota ihan mitä sattuu, vaikka vähän mitä sattuu uskotaankin. Ihan turhaa tänne on kuitenkin tulla tuota itäpropagandaa kääntämään. Ei Venäjä möröstä mukavaksi suomalaisille muutu sillä perusteella, että USA:ta kyseenalaistetaan.
Usan liuskekivi öljy osoittautui Suureksi Bluffiksi.
Ukrainan vallankaappauksella, sodalla, Venäjän pelottelulla ja sotauholla Usa, Cia, Nato saivat Nato-maat ja Natoa myötäilevän Sauli Niinistön Suomen panostamaan liuskekiviöljyyn, joka nyt on huonolaatuista, kallista ja tuotanto tyrehtymässä.
Trump valitsi öljy yhtiö Exxonin pääjohtajan Rex Tillersonin Usan ulkoministeriksi.
Tillerson on koko ajan protestoinut Obamalle, Clintonille, USAn taloudellisen sodankäynnin kenraaleille, että öljysodan takia Usan öljy yhtiöt häviävät satoja miljardeja.
Putinin vararahastosta voi loppua rahat jo tänä vuonna
Venäjän reservirahasto saattaa ehtyä vielä tämän vuoden puolella.
Venäjän vienti ja tuonti ovat romahtaneet vuoden 2010 tason alle. Alimmalle tasolleen 12 vuoteen laskenut öljyn hinta rasittaa suurvallan taloutta merkittävästi. Venäjän taloudesta puolet on öljyn ja kaasun viennin varassa. Viime vuonna Venäjän vienti supistui 30 prosenttia suhteessa dollariin ja 17 prosenttia suhteessa euroon. Naapurimaa on ajautunut tiukkojen leikkauksien tielle.
Venäjällä on käytössään erillinen reservirahasto. Likvideihin valuuttamääräisiin arvopapereihin sijoitettu rahasto on tarkoitettu budjettialijäämän rahoitukseen heikoimpien suhdanteiden aikana.
Rahasto jouduttiin ottamaan käyttöön viime vuonna ensimmäistä kertaa vuoden 2010 jälkeen. Vuoden mittaan rahastosta käytettiin lähes puolet: sen arvo supistui 40 miljardia dollaria. Vuoden lopussa käytettävissä oli 50 miljardia dollaria. On todennäköistä, että reservirahastoa joudutaan käyttämään myös tänä vuonna, sillä Venäjän valtion budjetti on rakennettu olettamalla, että öljybarrelin hinta olisi 50 dollaria, kun se tällä hetkellä on selvästi alle 30 dollaria.
Suomen Pankki varoittaa torstaina julkistamassaan viikkokatsauksessa, että rahasto saattaa huventua tämän vuoden aikana. Venäjän valtiovarainministeriön alustavien arvioiden mukaan reservirahasto kuluu loppuun, jos maan valtavia menoja ei leikata.
Suomen Pankki muistuttaa kuitenkin, että Venäjällä on käytettävissään toinen rahasto, jota se saattaa joutua käyttämään. Kansallisen hyvinvoinnin rahasto on tarkoitettu eläkejärjestelmien rahoittamiseen ja sitä on käytetty kriisiaikoina myös venäläispankkien ja yritysten tukemiseen. Kyseisen rahaston arvo ei muutu näiden tukitoimien tuloksena, koska niitä käsitellään sijoituksina. Vuoden 2015 tämän rahaston arvo oli 72 miljardia dollaria.
Aivan kevyistä syistä Venäjä ei kuitenkaan voi kajota eläkkeisiin. Presidentti Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen eräs tärkeimmistä vaalilupauksista on se, ettei eläkkeitä tai palkkoja leikata.
Mitkä ovat Usan ja Naton öljysuunnitelmat nyt kun Venäjä on voittanut öljysodan.
TODELLISUUDESSA MITÄÄN ÖLJYSOTAA EI OLE! Vielä vähemmän Venäjä on "voittanut" mitään!
Öljyn tuotantokiintiöistä vastaa OPEC ja tynnyrin hinnasta markkinat eli kysyntä ja tarjonta. Öljyn hinta on vain $ 50 tynnyriltä eli kaukana muinaisista Venäjän 'hyvistä ajoista', jolloin tynnyri maksoi $ 120-130!
Nykyisellä hinnalla Venäjä jatkaa kuihtumista!
Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”
Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
–Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
–Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.