Tapaus Sakari Timonen

... on Jussi Halla-aho.

En ole nähnyt yhtäkään valhetta Timosen blogikirjoituksissa. Ehkäpä meillä on vain eri käsitys valehtelemisesta, käsitteestä valehteleminen? Sinun käsityksesi mukaan valehtelemisesta on se, että jotakin julkkistuttusi tekemisiä pelkillä virallisista medioista luettavissa olevilla faktoilla juristitaustainen ja omalla nimellään esiintyvä blogisti omassa blogissaan kirjoituksessaan käsittelee ja minun käsitykseni valehtelemisesta on sosiaalisissa medioissa väärien ihmisten identiteeteillä tai nimissä internetissä esiintyvät herjaajat. En ainoastaan siksi itse ole missään sosiaalisessa mediassa, että en luota totuudenperäisyyteen minkään Facebookien tms. osalta, jossa kuka tahansa häirikkö voi valitettavasti esiintyä kenen tahansa nimissä kiusaamassa tai herjaamassa tai ajamassa valhekäsityksiä muokatakseen mielipiteitä. Jos olisin maan politiikko, en koskaan olisi Facebookin jäsen ja tämä ei ole mikään kehu millekään timosoineille, mutta Timosen blogi tuo hyvin esiin sen, kuinka kallellaan maan koko media on yksittäisen puolueen perussuomalaiset nuolemiseen. Ja sieltä tulee se cue bono: jotkut hyötyvät siitä, että suuri massa tavallisia ihmisiä ei saa totuudenmukaista mielipidettään julki, ei sitä että eivät vihaa maahanmuuttajia eikä sitä,että ei ole mitään ristiriitoja omien tuntemiensa kanssa tai riitaa kenenkään kanssa.


Muuten: tän Suomi24- foorumin moderaattori saattaa olla rikollinen. Suosii aina äärioikeistoa, kuulutko poliittiseen paskasakkiin, joka kannattaa vielä kokoomuksestakin oikeammalle menevää Lapuan liikkeen vihaterrori-ilmapiiriä ja kaikkien vasemmistopolitiikalle myönteisten mielipiteiden poistattamista? Mun tekstejä, muuten, ei ole lupaa laittaa sosiaaliseen mediaan, en ole sellaisissa.

Sellainen- kirjoitti:

... on Jussi Halla-aho.

kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan valheita Halla-ahon kirjoituksissa. Sen sijaan idolisi seniili-Saku jää valheista kiinni harva se päivä.

Jostain_syystä kirjoitti:

kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan valheita Halla-ahon kirjoituksissa. Sen sijaan idolisi seniili-Saku jää valheista kiinni harva se päivä.

Kirjoitit toiselle ja olet äärioikeiston edustaja anonyymi kuraperse netin vihakulttuurin luojia joka siis käyt nettivihaamaan jopa ihmisiä jotka ei ole sosiaalisen median käyttäjiä, mutta minä sanon, että minusta mikään "seniili" ei ole yksikään eikä mikään ihminen, joka puolustaa esimerkiksi lainmukaista käyttäytymistä. Lisäksi solvaamallasi blogisti- Saku Timosella on paljon vaikuttavampi ja pidempi työura muualla kuin politiikassa takanaan, kuin kaltaisellasi nettitodellisuuden vääristelijänettikiusaajan idolillasi Jussi Halla-aholla. Taidat olla joku vatipää tai kauniimmin sanottuna vain hyvin yksinkertainen ihminen?


Haluat tuoda mielipidettäsi julki tässä Suomi24- palstalla, mutta mitään argumenttia ei sinun tekstissä ole. Minä kun en ole sosiaalisen median käyttäjä ollenkaan, jaksan aina ihmetellä, että miten te täällä Suomi24:ssa tässä julkisilla keskustelupalstoilla te anonyymit äärioikeistolaiset edes jaksatte kytätä ja vainota ihmisiä, joiden mielipiteistä ette pidä... Itse ainakin teen niin, että kun en pidä esimerkiksi Jussi Halla-ahon mielipiteistä, en hänen sanomisiaan edes seuraa. Sinä äärioikeistolainen voisit tehdä samoin vasemmistolaisten kohdalla: ei sinun tarvitse lukea vasemmistolaisten juttuja, jos et asiallisesti osaa poliittisesti vasemmistolaisia inhimillisesti mielipiteiden osalta kohdella mielipidekontekstissa. Se Saku Timonen keskustelee blogissaan mediakulttuurista, ei sun äärioikeistolaisen pölvön kavereista. Olet ilmeisesti todella tyhmä ja ilman somesta lukemaasi kanssasi samanmielisten mölinää jättäisit varmaan sen Saku Timosenkin yleistävältä äärioikeistolaiselta vasemmistolaisvihaltasi rauhaan, mutta ei, sen sijaan sinä tulet anonyymina Suomi24:n ja tyrkytät mun luettavaksi somekaveriympyröidesi lukemia vihajuttuja.


Yks vinkki. Sivistynyttä olisi laatia aloituksia tähän julkiseen Suomi24:n ilman, että siellä taustalla on hurraava kaverijoukko somesta taustatukena ääeioikeistolaiselle vihaamiselle... Sitähän sinun kaltaisesi idiootit ei osaa. Tuskin edes piittaatte siitä, että tätä Suomi24:aa luen myös minä ja varmaan moni muukin sosiaaliseen mediaan kuulumaton somekulttuuria tuntematon, joka en ole sosiaalisen median käyttäjä. Tyhmä minä en kuitenkaan ole ja poliittisen vihapropagandan tyrkyttäminen yksittäisen foorumin Suomi24 toimesta on paitsi 1.) rikollista, myös 2.) häiriintynyttä internettodellisuuden vääristelyä rikollisten toimesta, kun &jos kohteena on ihmiset, jotka ei tiedä kanssakirjoittajista mitään taustatietoja, ei edes sukupuolta tai ikää eikä nimiä eikä ammattia. Vihaisin ajatusta, että älykkyyttäni ja kykyäni kirjoittaa tuntemattomille keskimääräistä paremmin ja eettisemmin, käytettäisiin selkäni takana mihinkään poliittisiin viha- intresseihin.


Te haluatte, että se Saku Timonen lopettaisi kirjoittamisensa. Minä en. On hienoa, että maassa on ihmisiä jotka ovat kuin hän ja jotka näkevät mediassa olevan myös bluffin.

Jaahas, äärivasuri taas vauhdissa... xDD

Täysin samaa mieltä

ksihfurghtughtgiy kirjoitti:

Kirjoitit toiselle ja olet äärioikeiston edustaja anonyymi kuraperse netin vihakulttuurin luojia joka siis käyt nettivihaamaan jopa ihmisiä jotka ei ole sosiaalisen median käyttäjiä, mutta minä sanon, että minusta mikään "seniili" ei ole yksikään eikä mikään ihminen, joka puolustaa esimerkiksi lainmukaista käyttäytymistä. Lisäksi solvaamallasi blogisti- Saku Timosella on paljon vaikuttavampi ja pidempi työura muualla kuin politiikassa takanaan, kuin kaltaisellasi nettitodellisuuden vääristelijänettikiusaajan idolillasi Jussi Halla-aholla. Taidat olla joku vatipää tai kauniimmin sanottuna vain hyvin yksinkertainen ihminen?


Haluat tuoda mielipidettäsi julki tässä Suomi24- palstalla, mutta mitään argumenttia ei sinun tekstissä ole. Minä kun en ole sosiaalisen median käyttäjä ollenkaan, jaksan aina ihmetellä, että miten te täällä Suomi24:ssa tässä julkisilla keskustelupalstoilla te anonyymit äärioikeistolaiset edes jaksatte kytätä ja vainota ihmisiä, joiden mielipiteistä ette pidä... Itse ainakin teen niin, että kun en pidä esimerkiksi Jussi Halla-ahon mielipiteistä, en hänen sanomisiaan edes seuraa. Sinä äärioikeistolainen voisit tehdä samoin vasemmistolaisten kohdalla: ei sinun tarvitse lukea vasemmistolaisten juttuja, jos et asiallisesti osaa poliittisesti vasemmistolaisia inhimillisesti mielipiteiden osalta kohdella mielipidekontekstissa. Se Saku Timonen keskustelee blogissaan mediakulttuurista, ei sun äärioikeistolaisen pölvön kavereista. Olet ilmeisesti todella tyhmä ja ilman somesta lukemaasi kanssasi samanmielisten mölinää jättäisit varmaan sen Saku Timosenkin yleistävältä äärioikeistolaiselta vasemmistolaisvihaltasi rauhaan, mutta ei, sen sijaan sinä tulet anonyymina Suomi24:n ja tyrkytät mun luettavaksi somekaveriympyröidesi lukemia vihajuttuja.


Yks vinkki. Sivistynyttä olisi laatia aloituksia tähän julkiseen Suomi24:n ilman, että siellä taustalla on hurraava kaverijoukko somesta taustatukena ääeioikeistolaiselle vihaamiselle... Sitähän sinun kaltaisesi idiootit ei osaa. Tuskin edes piittaatte siitä, että tätä Suomi24:aa luen myös minä ja varmaan moni muukin sosiaaliseen mediaan kuulumaton somekulttuuria tuntematon, joka en ole sosiaalisen median käyttäjä. Tyhmä minä en kuitenkaan ole ja poliittisen vihapropagandan tyrkyttäminen yksittäisen foorumin Suomi24 toimesta on paitsi 1.) rikollista, myös 2.) häiriintynyttä internettodellisuuden vääristelyä rikollisten toimesta, kun &jos kohteena on ihmiset, jotka ei tiedä kanssakirjoittajista mitään taustatietoja, ei edes sukupuolta tai ikää eikä nimiä eikä ammattia. Vihaisin ajatusta, että älykkyyttäni ja kykyäni kirjoittaa tuntemattomille keskimääräistä paremmin ja eettisemmin, käytettäisiin selkäni takana mihinkään poliittisiin viha- intresseihin.


Te haluatte, että se Saku Timonen lopettaisi kirjoittamisensa. Minä en. On hienoa, että maassa on ihmisiä jotka ovat kuin hän ja jotka näkevät mediassa olevan myös bluffin.

Lue lisää

Sakuko se siinä kirjoittelee?

Jos siellä juukassa ei ole näitä että joutuisi tekemisiin. Norsunluutornia vielä.

Sehän on kommari vaan, ja varmaan myös vanha neukkulan ihailija.

heheheheheee kirjoitti:

Sehän on kommari vaan, ja varmaan myös vanha neukkulan ihailija.

Milloin te idiootit fasistit äärioikeistolaiset rasistit opitte olemaan kutsumatta sosiaalidemokraatteja ja vasemmistoliittolaisia " kommareiksi"? Lukekaa edes mitä niiden puolueohjelmissa sanotaan: kyseiset puolueet kannattavat markkinataloutta. Ja miksi edes; sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliittolaisten lisäksi, kommunistejakaan, muuten vihaatte ( kun eihän niillä ole edes poliittista valtaa, eivätkä istu Suomen eduskunnassakaan), onko vanha Lapuan liikkeen edustaja joku kusipäinen iso- tai isoisoisänne haukkunut teille vasemmistolaisia koko lapsuutenne siihen mittaan asti, että olette pikkusen vinksahtaneita ja kieroon kasvaneita aikuisia, niinkö? Ja nyt kun maan poliittinen tilanne on mikä on, niin te nousette kuin möröt koloistanne haaveilemaan jotakin vanhaa natsi- Hitler- ideologiaanne ja vainoamaan tavallista Suomen kansaa kaikkia vasemmistopuolueita äänestäviä, vaikka sivistyneet ovat luulleet, ettei teitä enää ole, jotka kieltäisitte esimerkiksi maan itsenäistymisen jälkeisen vuoden äärioikeistolaisen terrorin tapahtuneen... Oksettaa, että edes internetistä pitää joutua näkemään joidenkin Lapuan liikkeen ihannoijien juttuja. Kenties olet vain kateellinen, sä luulet, että vasemmistolaiset on vieneet sulta jotakin?


Let me arvata: tyypillinen äärioikeistolainen kantasuomalainen rasisti on hyvin toimeentuleva kaksi- kolme- neli- viiskymppinen ehta juntti, koulutusaloinaan yleisimmin vaikkapa merkonomikoulutus, dippainssi, lääkäri tai ns. pappa betalar- joku ulkomaalainen hieno- nimi- koululla- korkeakoulukoulutettu, ehta äärioikeistolainen juntti kokee alemmuudentunnetta "lukeneita" ihmisiä kohtaan ( suvaitsevaisuusviha idiooteilla nousee myös siitä alemmuudentunteesta) ja ehta äärioikeistolainen juntti ei koskaan pelaa rehellisesti missään nettitoiminnassaan. Ehdan juntin mielestä jos hän itse on uskis, muidenkin pitää olla. Sama uskonto pitäisi olla kaikilla, ehdan äärioikeistolaisen juntin mielestä ja samat mielipiteet. Ehdan suomalaisen äärioikeistolaisen juntin mielestä jos hän itse ei pidä vasemmistolaisten mistään mielipiteistä, ei muillakaan juntin mielestä saisi mielipideoikeutta olla. Ehta suomalainen äärioikeistolainen juntti ihailee ainoastaan ihmisiä, joilla on hyvin paljon rahaa ja joita hän katsoo hyötyintressistä, ja ihan oikeasti: ehta äärioikeistolainen suomalainen juntti toivoisi maahan takaisin rotubiologian laitokset, yhteiskuntatieteellisen akateemisen kriittisen koulutuksen lakkauttamisen "tuottamattomana", sairaiden ja köyhien ja kaikenlaisten itseensä nähden erilaisten stigmatisoimisen ja vallitsevaksi ainoastaan oman kulttuurinsa mielipiteenvapaudessa - sen kaiken ehta äärioikeistolainen suomalainen juntti (natsi) kokee mukamas "suomalaisuuden nimissä", joka käsite ehdalle suomalaiselle äärioikeistolaiselle juntille edustaa valtiota, missä ei saa olla esimerkiksi yhteiskunnan epäkohdista puhuvia ihmisiä jos itsellä menee kivasti tai jos mielipiteet eivät miellytä.

heheheheheee kirjoitti:

Sehän on kommari vaan, ja varmaan myös vanha neukkulan ihailija.

Ei ole vaan demari.

nope- kirjoitti:

Ei ole vaan demari.

Timonen on mielipiteiltään lähempänä SKP:n ja Vasemmistoliiton äärivasemmistolaisia kuin perusdemaria.

dkhrfugtguhgt kirjoitti:

Milloin te idiootit fasistit äärioikeistolaiset rasistit opitte olemaan kutsumatta sosiaalidemokraatteja ja vasemmistoliittolaisia " kommareiksi"? Lukekaa edes mitä niiden puolueohjelmissa sanotaan: kyseiset puolueet kannattavat markkinataloutta. Ja miksi edes; sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliittolaisten lisäksi, kommunistejakaan, muuten vihaatte ( kun eihän niillä ole edes poliittista valtaa, eivätkä istu Suomen eduskunnassakaan), onko vanha Lapuan liikkeen edustaja joku kusipäinen iso- tai isoisoisänne haukkunut teille vasemmistolaisia koko lapsuutenne siihen mittaan asti, että olette pikkusen vinksahtaneita ja kieroon kasvaneita aikuisia, niinkö? Ja nyt kun maan poliittinen tilanne on mikä on, niin te nousette kuin möröt koloistanne haaveilemaan jotakin vanhaa natsi- Hitler- ideologiaanne ja vainoamaan tavallista Suomen kansaa kaikkia vasemmistopuolueita äänestäviä, vaikka sivistyneet ovat luulleet, ettei teitä enää ole, jotka kieltäisitte esimerkiksi maan itsenäistymisen jälkeisen vuoden äärioikeistolaisen terrorin tapahtuneen... Oksettaa, että edes internetistä pitää joutua näkemään joidenkin Lapuan liikkeen ihannoijien juttuja. Kenties olet vain kateellinen, sä luulet, että vasemmistolaiset on vieneet sulta jotakin?


Let me arvata: tyypillinen äärioikeistolainen kantasuomalainen rasisti on hyvin toimeentuleva kaksi- kolme- neli- viiskymppinen ehta juntti, koulutusaloinaan yleisimmin vaikkapa merkonomikoulutus, dippainssi, lääkäri tai ns. pappa betalar- joku ulkomaalainen hieno- nimi- koululla- korkeakoulukoulutettu, ehta äärioikeistolainen juntti kokee alemmuudentunnetta "lukeneita" ihmisiä kohtaan ( suvaitsevaisuusviha idiooteilla nousee myös siitä alemmuudentunteesta) ja ehta äärioikeistolainen juntti ei koskaan pelaa rehellisesti missään nettitoiminnassaan. Ehdan juntin mielestä jos hän itse on uskis, muidenkin pitää olla. Sama uskonto pitäisi olla kaikilla, ehdan äärioikeistolaisen juntin mielestä ja samat mielipiteet. Ehdan suomalaisen äärioikeistolaisen juntin mielestä jos hän itse ei pidä vasemmistolaisten mistään mielipiteistä, ei muillakaan juntin mielestä saisi mielipideoikeutta olla. Ehta suomalainen äärioikeistolainen juntti ihailee ainoastaan ihmisiä, joilla on hyvin paljon rahaa ja joita hän katsoo hyötyintressistä, ja ihan oikeasti: ehta äärioikeistolainen suomalainen juntti toivoisi maahan takaisin rotubiologian laitokset, yhteiskuntatieteellisen akateemisen kriittisen koulutuksen lakkauttamisen "tuottamattomana", sairaiden ja köyhien ja kaikenlaisten itseensä nähden erilaisten stigmatisoimisen ja vallitsevaksi ainoastaan oman kulttuurinsa mielipiteenvapaudessa - sen kaiken ehta äärioikeistolainen suomalainen juntti (natsi) kokee mukamas "suomalaisuuden nimissä", joka käsite ehdalle suomalaiselle äärioikeistolaiselle juntille edustaa valtiota, missä ei saa olla esimerkiksi yhteiskunnan epäkohdista puhuvia ihmisiä jos itsellä menee kivasti tai jos mielipiteet eivät miellytä.

Lue lisää

Täysiä kommareita ne on kaikki!

Tekis mieli sanoa, että en mielelläni keskustele kirjoituskyvyttömän kanssa, mutta se varmaan vahvistaisi "suvakkivihaasi". Hellyttävää tietysti, että väität joidenkin muiden olevan kirjoitustaidottomia, vaikka itse teet jatkuvasti sellaisia kirjoitusvirheitä, joita mikään peruskoulussansa muutakin kuin nukkunut pelkän peruskoulunkaan kunnolla käynyt kantasuomalainen ei ikinä tekisi. Ne on sen sortin kirjoitusvirheitä, että sori ainoastaan kouluja käynyt pystyy ne teksteistä erottamaan. Miksi kaipaat mielipidettäni muslimeihin? Keskustelunaloituksessa näkyy haukuttavan blogistia demaritaustaista Timosta tavallista blogia pitävää yksityiskansalaista, jota mielipiteiltään arvostan ja muslimeista en ole kiinnostunut keskustelemaan. Tosin: sen voin sanoa, että pelkään tässä maan ilmapiirissä hyväksyntää hakevien maahanmuuttajataustaisten helpommin hakeutuvan persujen tyylisten omia kansalaisia osin vihaavien populistien kelkkaan. Ei ole vielä ollut mitään tarvetta halveksua yhtäkään maahanmuuttajaa. Tietysti esimerkiksi sellaisia maahanmuuttajtaustaisia opportunisteja ja tolloja Suomen kansan vihaajia halveksun, jotka menee naimisiin vaikka äärioikeistolaisten tavallisia suomalaisia osin vihaavien Lapuan liikkeen ihannoijien 50-vuotiaiden kantasuomalaisten vaikutusvaltaisten kanssa ja jotka esiintyy mielellään fanaattisina suomalaisuuden puolustajina arvostetuissa lehdissä: sellasille tekis kyllä miel sanoa, että vittu sä olet Intiasta, etkä mikään suomalainen...


Minä tota ihan luulen, että niin harva suomalainen mitään maahanmuuttajia tuntee, että käsien katkomiset ja sharialait olisi keskeinen kiinnostuksen kohde mitenkään Suomen maassa. Äärioikeisto voi olla poikkeus.

khfurthighyty kirjoitti:

Tekis mieli sanoa, että en mielelläni keskustele kirjoituskyvyttömän kanssa, mutta se varmaan vahvistaisi "suvakkivihaasi". Hellyttävää tietysti, että väität joidenkin muiden olevan kirjoitustaidottomia, vaikka itse teet jatkuvasti sellaisia kirjoitusvirheitä, joita mikään peruskoulussansa muutakin kuin nukkunut pelkän peruskoulunkaan kunnolla käynyt kantasuomalainen ei ikinä tekisi. Ne on sen sortin kirjoitusvirheitä, että sori ainoastaan kouluja käynyt pystyy ne teksteistä erottamaan. Miksi kaipaat mielipidettäni muslimeihin? Keskustelunaloituksessa näkyy haukuttavan blogistia demaritaustaista Timosta tavallista blogia pitävää yksityiskansalaista, jota mielipiteiltään arvostan ja muslimeista en ole kiinnostunut keskustelemaan. Tosin: sen voin sanoa, että pelkään tässä maan ilmapiirissä hyväksyntää hakevien maahanmuuttajataustaisten helpommin hakeutuvan persujen tyylisten omia kansalaisia osin vihaavien populistien kelkkaan. Ei ole vielä ollut mitään tarvetta halveksua yhtäkään maahanmuuttajaa. Tietysti esimerkiksi sellaisia maahanmuuttajtaustaisia opportunisteja ja tolloja Suomen kansan vihaajia halveksun, jotka menee naimisiin vaikka äärioikeistolaisten tavallisia suomalaisia osin vihaavien Lapuan liikkeen ihannoijien 50-vuotiaiden kantasuomalaisten vaikutusvaltaisten kanssa ja jotka esiintyy mielellään fanaattisina suomalaisuuden puolustajina arvostetuissa lehdissä: sellasille tekis kyllä miel sanoa, että vittu sä olet Intiasta, etkä mikään suomalainen...


Minä tota ihan luulen, että niin harva suomalainen mitään maahanmuuttajia tuntee, että käsien katkomiset ja sharialait olisi keskeinen kiinnostuksen kohde mitenkään Suomen maassa. Äärioikeisto voi olla poikkeus.

Lue lisää

Pitkä lätinä joka 9/10 osaa ei vastannut kysymykseen vaan haukkui kysyjää. Luotettavien gallupien mukaan ylivoimainen enemmistä muslimimaahanmuuttajista kannattaa shariaa olipa missä maassa tahansa. Vieraassa maassa se kaikki vain vahvistuu, kuulema. Äärioikeistokriteereillä ovat siis äärioikeistoa monella tapaa. Vai missä on merkit integroitumisesta?

Olen suomalainen kansalaisuudeltani monisataavuotiselta taustalta ja sä blogisti- Timosen ja kaikkien hyväntahtoisten vasemmistolle myönteisten mielipiteiden solvaaja anonyymi kysyt manipuloinnilla multa mielipidettä maahanmuuttaja-aihekontekstissa lasten raiskaamisesta? Ikävä kertoa, että keski-ikäisellä suomalaissyntyisellä korkeakoulutetulla nuorehkolla naisella mulla ei ole mielipidettä sellaiseen asiaan, mihinkään sellaisiin asioihin. Mielestäni blogisti- Timonen on puhunut korkeintan pakolaisasemassa olevista joskus, ei varmasti vihamielessä. En ole lukenut kaikkea mitä hän kirjoittaa, mutta sen mitä olen lukenut, niin ihailen ja jos joskus menen sosiaaliseen mediaan, kehun varmaan melkein ensimmäiseksi häntä, koska tavallinen ihminen joka luo toivoa oikeudenmukaisuudesta vihaiseen maahan, on suurempi toivonsäde aiheetonta nettivivihaa kokeville tavallisille ihmisille, kuin kymmenen konsulttia ja maireaa telkkariesiintyjää.


Mikset kysy siltä blogistilta omalla nimelläsi asiallisesti kirjoittaen ja miksi tuollainen vihamyllytys. Jos Ruotsissa olisi väittämäsi kaltainen tilanne, niin tuskin siellä suomalaisturistit joka viikonloppu istuis Gamla- Stanissa syömässä srösselipäällystemunkkeja ja ryypimässä lattea. Suosittelisin luottamaan Suomen viranomaisiin: kyllä aiheettomat turvapaikanhakijat maasta pääsee takaisin sinne mistä tulivat. Nimittäin ainoa minne hallitus vähäisen perehtymiseni perusteellakaan lisäsi resursseja, oli poliisi ja maanpuolustus. Viime vuonna tuli noin ( en ole perehtynyt lukuihin, kun aihe ei kiinnostukseni kohde erityisesti ole) hieman yli 32 000 turvapaikanhakijaa, näistä 10 000 korkeintaan saa jäädä. Yksin tulleiden alaikäisten lasten osuus oli iltapäivämedian mukaan noin hieman alta 5000. Eikö kerro asiasta, että jos 10 000 saa jäädä ja jos lähemmäs 5000 niistäkin on alaikäisiä, että ei siellä mitään keski-ikäisten lapsina esiintyvien partaveikkojen invaasiota ole... Eikä Suomen sosiaaliturvakassa mene ulkomaalaisille. "Terrorismin" uhka Suomelle taas kasvaa ainoastaan, jos Suomi liitoutuu sotilaallisesti mitään tai ketään jotakin tahoa vastustavan sotilasliiton kanssa, mutta sen tietysti kaikki tietää. Suomi on myös Euroopan ehkä jopa kovin tai yksi kovimmista poliisivaltioista, eli tässä maassa kyllä tiedetään missä kukin milloinkin liikkuu: tarkoitan sanoa, että paperittomana tässä maassa ei parane kenenkään olla, eikä pidä olla.


On aika säälittävää, että mediablogistia haukutaan uutisotsikoista keskustelemisesta. Se on siinä ainoa syy, että se Timonen on demari ja oikeistolta ei vastaavia löydy. Lisäksi äärioikeisto vihaa vasemmistoa ylipäätään.

jsfhefurhrhgty kirjoitti:

Olen suomalainen kansalaisuudeltani monisataavuotiselta taustalta ja sä blogisti- Timosen ja kaikkien hyväntahtoisten vasemmistolle myönteisten mielipiteiden solvaaja anonyymi kysyt manipuloinnilla multa mielipidettä maahanmuuttaja-aihekontekstissa lasten raiskaamisesta? Ikävä kertoa, että keski-ikäisellä suomalaissyntyisellä korkeakoulutetulla nuorehkolla naisella mulla ei ole mielipidettä sellaiseen asiaan, mihinkään sellaisiin asioihin. Mielestäni blogisti- Timonen on puhunut korkeintan pakolaisasemassa olevista joskus, ei varmasti vihamielessä. En ole lukenut kaikkea mitä hän kirjoittaa, mutta sen mitä olen lukenut, niin ihailen ja jos joskus menen sosiaaliseen mediaan, kehun varmaan melkein ensimmäiseksi häntä, koska tavallinen ihminen joka luo toivoa oikeudenmukaisuudesta vihaiseen maahan, on suurempi toivonsäde aiheetonta nettivivihaa kokeville tavallisille ihmisille, kuin kymmenen konsulttia ja maireaa telkkariesiintyjää.


Mikset kysy siltä blogistilta omalla nimelläsi asiallisesti kirjoittaen ja miksi tuollainen vihamyllytys. Jos Ruotsissa olisi väittämäsi kaltainen tilanne, niin tuskin siellä suomalaisturistit joka viikonloppu istuis Gamla- Stanissa syömässä srösselipäällystemunkkeja ja ryypimässä lattea. Suosittelisin luottamaan Suomen viranomaisiin: kyllä aiheettomat turvapaikanhakijat maasta pääsee takaisin sinne mistä tulivat. Nimittäin ainoa minne hallitus vähäisen perehtymiseni perusteellakaan lisäsi resursseja, oli poliisi ja maanpuolustus. Viime vuonna tuli noin ( en ole perehtynyt lukuihin, kun aihe ei kiinnostukseni kohde erityisesti ole) hieman yli 32 000 turvapaikanhakijaa, näistä 10 000 korkeintaan saa jäädä. Yksin tulleiden alaikäisten lasten osuus oli iltapäivämedian mukaan noin hieman alta 5000. Eikö kerro asiasta, että jos 10 000 saa jäädä ja jos lähemmäs 5000 niistäkin on alaikäisiä, että ei siellä mitään keski-ikäisten lapsina esiintyvien partaveikkojen invaasiota ole... Eikä Suomen sosiaaliturvakassa mene ulkomaalaisille. "Terrorismin" uhka Suomelle taas kasvaa ainoastaan, jos Suomi liitoutuu sotilaallisesti mitään tai ketään jotakin tahoa vastustavan sotilasliiton kanssa, mutta sen tietysti kaikki tietää. Suomi on myös Euroopan ehkä jopa kovin tai yksi kovimmista poliisivaltioista, eli tässä maassa kyllä tiedetään missä kukin milloinkin liikkuu: tarkoitan sanoa, että paperittomana tässä maassa ei parane kenenkään olla, eikä pidä olla.


On aika säälittävää, että mediablogistia haukutaan uutisotsikoista keskustelemisesta. Se on siinä ainoa syy, että se Timonen on demari ja oikeistolta ei vastaavia löydy. Lisäksi äärioikeisto vihaa vasemmistoa ylipäätään.

Lue lisää

suvakkikommari taidat olla! Ota pää pois pensaasta...saatat yllättyä, että mitä ympärilläsi tapahtuu.

realismia_haaveilijalle kirjoitti:

suvakkikommari taidat olla! Ota pää pois pensaasta...saatat yllättyä, että mitä ympärilläsi tapahtuu.

Te äärioikeistolaiset ette ansaitse mitään liian hyviä kirjoituksiani. En tiedä mitä hämäräperäisiä poliittisia intressejä teillä näiden Suomi24- palstojen vihakirjoittajat on, en tunne henkilöitänne, enkä ole missään nettiryhmässä kenenkään kanssa missään internetissä ( en etenkään täällä, enkä muuallakaan) ; en ole edes sosiaalisen median käyttäjä ollenkaan, vaan tavis joka kirjoittaa nimettömästi tänne nimettömyyden sallivalle foorumille Suomi24 keskustelupalstoille silloin tällöin, enkä tiedä sitäkään miksi ylläpito haluaa esittää minunkin tekstieni ohessa tummaihoisen ihmisen "kuvakkeen" ( minulla ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan, enkä keskustele niissä intresseissä) tai että mitä teksteilleni teette. En myöskään enää haluaisi nostaa tätä keskustelua, joka ilmiselvästi on laadittu tunnetun nettivihaakin vastaan puhuvan blogistin Sakari Timosen kiusaamiseksi kirjoittamalla tähän ketjuun vielä, mutta kun tämä on ainoa ketju jossa voin puhua teidän kanssani erilaista eettistä arvomaailmaa kanssani edustavien yhdenlaisen arvomaailman Suomi24- systemaattisten
nettivihaajatyyppien äärioikeistolaisten nettikiusaajien kanssa, kuinka vastenmielistä on fasismi.


Siitä olen tietoinen, että täältä kuka tahansa voi selkäni takana jakaa näitä nimettömänä kirjoittamiani tekstejäni mihin tahansa mistä minä en tiedä mitään ja jos oikein kyrpäjooseppeja ja nettitodellisuuden vääristelijöitä moraalittomia olette, niin varmaan sillä tavalla minuakin tietämätöntä jossakin sitten kiusaatte, selkäni takana netissä muualla. Erikoista on julkinen
mielipidevainoaminen, joka kohdistuu noin minuun, joka en ole netissä edes henkilö, missään.



Aikoinaan täällä Suomi24:ssa oli muitakin ja enemmänkin mielipidevainottuja ja peloteltuja kuin minä - he varmasti sitten menneet muille foorumeille todettuaan, että täysin turhaa on väitellä sellaisen foorumin kirjoittajien kanssa, jonka erittäin suositun foorumin omistus on valinnut rasistisen ilmaisun suosimisen ja mielipidevääristelyn, missä empatialla tai sivistyksellä ei ole riittävää sijaa. Toivokaa te vaan hihhulihörhöjä ja äärioikeiston esimerkiksi helluntailaistaustaisia tms. mitä lie v*tun Patmos- tyyppejä mustapaitoja yliopistojen tiloihin tilaisuuksia järjestämään, samaisethan täälläkin on riehuneet kummallisten ajatustensa kanssa täällä Suomi24:ssa vuosia... Nyt on vaan vihan kohteena muslimit idiooteilla ilmeisesti, eikä juutalaiset, mutta samaa paskaa erilaisissa vihakääreissä on fasismi aina, eikä siihen syyllisty yksikään vasemmistolainen, ei demari, ei vasemmistoliittolainen eikä edes kommunistit. Voitko muuten kertoa mulle, että miksi niin usein poliittinen äärioikeistolaisuus ja hihhuliuskonnollisuus ja sidokset rikollisuuteen ja ihmisten riistoon menevät yksi yhteen? Edes tavalliset empaattiset kristilliset eivät ole sellaisia, puhumattakaan ihmisistä, jotka eivät ollenkaan alennu perustelemaan mielipiteitään uskonnoilla.


Minä olen sen havainnut ja vaistonnut, kuinka vuosi vuodelta tässä maassa on menneet asenteet brutaalin sivistymättömyyden suuntaan yhä enemmän ja enemmän. Äärioikeiston kokee uhaksi helpommin ihminen, joka on arjessaan kokenut, kuinka asenteet sairaita tai köyhiä, työttömiä tai millä tavalla muulla tahansa fasistien määrittelemällä tavalla ns. "menestymättömiä" ( = tuottamattomat) ihmisiä kohtaan ovat menneet fasismin puolelle. Ja joku blogisti Timonen on oikein hyvin kuvannut, että palkatonta työtä teetätetään Suomessa hyvin paljon. Itse veikkaan, että siitä että yritykset saa työttömistä ilmaista työvoimaa niin paljon Suomessa, että SE onkin se todellinen ja ainoa syy, miksi tässä maassa ei kansantalouden tila kohene. Syynä ei ole mamut eikä EU:kaan muutoin, paitsi siten, että äärioikeistolainen hihhulius typerine väitteineen on tasan samaa jokaisessa Euroopan maassa, eikä mitään pyörää siinä ole uudelleen keksitty.


Eikä tällaiseen tilanteeseen mikä maassa valllitsee, todellakaan tarvita enää yhtään hullumpia ja viha- asenteellisempia ihmisiä päättämään maan tulevaisuudesta: ei mitään natseja yhtään nykyistä enempää - jos halutaan, että maa pysyy sivistysvaltiota edes etäisesti muistuttavana tulevaisuudessakin.



Sellaista käsitettä ei muuten ole edes olemassa, kuin "kulttuurimarxisti" ja käsite= äärioikeiston neologismi, jota ei lue missään akateemisessa oppikirjassa. Tyypit ei ole vissiin sosiologiankaan kirjaa avanneet kuin vainotakseen poliittista vasemmistoa, jonka mielestä on ihan fakta, että maassa on ja tapahtuu joka päivä syrjintää. Tietysti sitten, jos on joku suuryritysten maksettu pelle, on varmaan kivaa agitoida kaikki päivät nettivihaa, kuinka muka poliittisesti vasemmistolaiset olis muka jokin toinen ääripää jossakin, vaikka oikeasti blogisti- Timostakin ahdistelee äärioikeistolaiset hörhöt. Ja Timosen lailla olisin minäkin huolissani: ylioppilaslehdet ovat yksi indikaattori siitä, että minkä sortin sakkia maan vallanpitäjät tulevaisuudessa ovat, enkä tykkää mitä ramboilun ihannointia niissäkin nykyisin lukee.

ldgjigjtihiylhjiylh kirjoitti:

Te äärioikeistolaiset ette ansaitse mitään liian hyviä kirjoituksiani. En tiedä mitä hämäräperäisiä poliittisia intressejä teillä näiden Suomi24- palstojen vihakirjoittajat on, en tunne henkilöitänne, enkä ole missään nettiryhmässä kenenkään kanssa missään internetissä ( en etenkään täällä, enkä muuallakaan) ; en ole edes sosiaalisen median käyttäjä ollenkaan, vaan tavis joka kirjoittaa nimettömästi tänne nimettömyyden sallivalle foorumille Suomi24 keskustelupalstoille silloin tällöin, enkä tiedä sitäkään miksi ylläpito haluaa esittää minunkin tekstieni ohessa tummaihoisen ihmisen "kuvakkeen" ( minulla ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan, enkä keskustele niissä intresseissä) tai että mitä teksteilleni teette. En myöskään enää haluaisi nostaa tätä keskustelua, joka ilmiselvästi on laadittu tunnetun nettivihaakin vastaan puhuvan blogistin Sakari Timosen kiusaamiseksi kirjoittamalla tähän ketjuun vielä, mutta kun tämä on ainoa ketju jossa voin puhua teidän kanssani erilaista eettistä arvomaailmaa kanssani edustavien yhdenlaisen arvomaailman Suomi24- systemaattisten
nettivihaajatyyppien äärioikeistolaisten nettikiusaajien kanssa, kuinka vastenmielistä on fasismi.


Siitä olen tietoinen, että täältä kuka tahansa voi selkäni takana jakaa näitä nimettömänä kirjoittamiani tekstejäni mihin tahansa mistä minä en tiedä mitään ja jos oikein kyrpäjooseppeja ja nettitodellisuuden vääristelijöitä moraalittomia olette, niin varmaan sillä tavalla minuakin tietämätöntä jossakin sitten kiusaatte, selkäni takana netissä muualla. Erikoista on julkinen
mielipidevainoaminen, joka kohdistuu noin minuun, joka en ole netissä edes henkilö, missään.



Aikoinaan täällä Suomi24:ssa oli muitakin ja enemmänkin mielipidevainottuja ja peloteltuja kuin minä - he varmasti sitten menneet muille foorumeille todettuaan, että täysin turhaa on väitellä sellaisen foorumin kirjoittajien kanssa, jonka erittäin suositun foorumin omistus on valinnut rasistisen ilmaisun suosimisen ja mielipidevääristelyn, missä empatialla tai sivistyksellä ei ole riittävää sijaa. Toivokaa te vaan hihhulihörhöjä ja äärioikeiston esimerkiksi helluntailaistaustaisia tms. mitä lie v*tun Patmos- tyyppejä mustapaitoja yliopistojen tiloihin tilaisuuksia järjestämään, samaisethan täälläkin on riehuneet kummallisten ajatustensa kanssa täällä Suomi24:ssa vuosia... Nyt on vaan vihan kohteena muslimit idiooteilla ilmeisesti, eikä juutalaiset, mutta samaa paskaa erilaisissa vihakääreissä on fasismi aina, eikä siihen syyllisty yksikään vasemmistolainen, ei demari, ei vasemmistoliittolainen eikä edes kommunistit. Voitko muuten kertoa mulle, että miksi niin usein poliittinen äärioikeistolaisuus ja hihhuliuskonnollisuus ja sidokset rikollisuuteen ja ihmisten riistoon menevät yksi yhteen? Edes tavalliset empaattiset kristilliset eivät ole sellaisia, puhumattakaan ihmisistä, jotka eivät ollenkaan alennu perustelemaan mielipiteitään uskonnoilla.


Minä olen sen havainnut ja vaistonnut, kuinka vuosi vuodelta tässä maassa on menneet asenteet brutaalin sivistymättömyyden suuntaan yhä enemmän ja enemmän. Äärioikeiston kokee uhaksi helpommin ihminen, joka on arjessaan kokenut, kuinka asenteet sairaita tai köyhiä, työttömiä tai millä tavalla muulla tahansa fasistien määrittelemällä tavalla ns. "menestymättömiä" ( = tuottamattomat) ihmisiä kohtaan ovat menneet fasismin puolelle. Ja joku blogisti Timonen on oikein hyvin kuvannut, että palkatonta työtä teetätetään Suomessa hyvin paljon. Itse veikkaan, että siitä että yritykset saa työttömistä ilmaista työvoimaa niin paljon Suomessa, että SE onkin se todellinen ja ainoa syy, miksi tässä maassa ei kansantalouden tila kohene. Syynä ei ole mamut eikä EU:kaan muutoin, paitsi siten, että äärioikeistolainen hihhulius typerine väitteineen on tasan samaa jokaisessa Euroopan maassa, eikä mitään pyörää siinä ole uudelleen keksitty.


Eikä tällaiseen tilanteeseen mikä maassa valllitsee, todellakaan tarvita enää yhtään hullumpia ja viha- asenteellisempia ihmisiä päättämään maan tulevaisuudesta: ei mitään natseja yhtään nykyistä enempää - jos halutaan, että maa pysyy sivistysvaltiota edes etäisesti muistuttavana tulevaisuudessakin.



Sellaista käsitettä ei muuten ole edes olemassa, kuin "kulttuurimarxisti" ja käsite= äärioikeiston neologismi, jota ei lue missään akateemisessa oppikirjassa. Tyypit ei ole vissiin sosiologiankaan kirjaa avanneet kuin vainotakseen poliittista vasemmistoa, jonka mielestä on ihan fakta, että maassa on ja tapahtuu joka päivä syrjintää. Tietysti sitten, jos on joku suuryritysten maksettu pelle, on varmaan kivaa agitoida kaikki päivät nettivihaa, kuinka muka poliittisesti vasemmistolaiset olis muka jokin toinen ääripää jossakin, vaikka oikeasti blogisti- Timostakin ahdistelee äärioikeistolaiset hörhöt. Ja Timosen lailla olisin minäkin huolissani: ylioppilaslehdet ovat yksi indikaattori siitä, että minkä sortin sakkia maan vallanpitäjät tulevaisuudessa ovat, enkä tykkää mitä ramboilun ihannointia niissäkin nykyisin lukee.

Lue lisää

Voi kyynel!

No mitenkäs "sivistynyttä" teidän Suomi24- anonyymiporukan käytös kanssanne erimielisiä tavallisia Suomi24- palstalle kirjoittavia anonyymeja suomalaisia suomenkielentaitoisia nettiin kirjoittavia ja somekulttuuria juurikaan tuntemattomia kansalaisia kohtaan sitten on provosoivine vihakeskustelunaloituksinenne internetkäytöksenne osalta: Pidätte vai ihan asiallisena käytöksenä laatia täällä tässä julkisella Suomi24- foorumilla viha-aloituksia esimerkiksi vaikkapa blogisti Sakari Timosesta; te äärioikeistolaiset, ja varmaan pidätte "sivistyneenä" sitäkin käytöstä, että kun kaikki tänne kirjoittavat eivät tiedä MITÄÄN taustatietoja kenestäkään tai ensimmäisestäkään niistä, joiden kanssa tässä kirjoittavat - esimerkiksi minä en ole koskaan tai missään osaa ottamassani näissä Suomi24- keskustelussa tiennyt tahi tiedä mitään siitä minkälaisten ihmisten kanssa >tässä< Suomi24- Maahanmuutto- aiheisella tai muillakaan Suomi24- palstoilla kirjoittelen ( en mitään taustatietoja), enkä tiedä mitä tai keitä olette tai millaisia arvoja tai esimerkiksi poliittista kantaa edustatte jos edes edustatte, niin teistä kanssa-anonyymeista mulle tuntemattomista Suomi24- keskustelupalstaajanvietekirjoittelijoista tällaisessa >tässä< nimettömässä julkisessa Suomi24- keskustelupalstakeskustelussa vai on tosi reilua levitellä sitte muualle nettiin nettikiusaamienne kommentteja poliittisessa mielessä ja vääristellä niitä, niinkö? Jotakin kiusaamistahan sellanen on, että kysytään nimettömällä Suomi24- foorumilla anonyymina tuntemattomilta lukijoilta mielipiteitä tunnetusta ja kiitosta saaneesta blogistista, ja sitten suurin osa kommenteista on vihaa sitä ihmistä kohtaan, sairasta...


Minä joudun häpeäkseni myöntämään, että saatan olla sellainen Sakari Timosen älykkäästi blogissaan kuvailema yhdenlainen "turhanpäiväinen nettihuutelija", mutta ainakaan en ole koskaan solvannut tai kiusannut yhtäkään henkilöä - en kiusannut täälläkään, ja varmaan aivot omaavat käsittää, että kun nimettömälle julkiselle Suomi24- nettipalstalle kirjoittava ei mitään tiedä taustatietoja siitä keiden tai millaisten kanssa kirjoittaa tai saatika että mihin omia tekstejä nettikiusaajat häiriintyneet ehkä levittelevät ja kun kokee pelottelua keskusteluissa koko ajan, on vaikea kirjoittaa ansiokkaasti tai edes asiallisesti koskaan, kun näen vihatekstejä... Voin sanoa. Tekstin asiallisuuskin on aina tulkintakysymys, tulkinta on TÄYSIN lähde & alkuperäsidonnainen ja minä en näe kuin vihaisia nimettömiä nettiherjaajia. Olen lisäksi itse kirjoittanut vihaisesti joskus ainoastaan siksi, että pelkään teitä, joiden kanssa täällä keskustelen ja minulla on ollut joku häiriintynyt kiusaaja-ahdistelija täällä Suomi24- foorumilla, jonka kiinnostuksen ja pelotteluherjaamisen kohteena on ollut opintomenestykseni herjaaminen, mielenterveyteni herjaaminen, sukulaisuussuhteideni herjaaminen ja suurin piirtein kaikki yksityisasiani, vaikken ikinä ole edes avautunut julkinetissä missään, että kuka henkilönä olen. Ja minua henkilökohtaisesti ei pelottelemaan tai herjaamaan pääsisi kuin joko a.) näihin verkkoihin pääsevä herjaaja tai b.) joku ylläpidon moderaattori.


En ymmärrä, että miksi haluatte keskustella blogisti Sakari Timosesta Suomi24-Maahanmuutto-aiheisella palstalla. Kyseinen ihminen ei ole maahanmuuttoaiheesta kirjoittanut, vaan ansioituneesti kirjoittanut työllisyyspolitiikasta ja työttömien ja vähäosaisten väärinkohtelusta; esimerkiksi kuntouttavan työtoiminnan nimellä kulkevasta orjatyöstä yhteiskunnassa Timonen on kirjoittanut paljon, muutoin vain uutisten sisällöistä. Se että jos Timosen kirjoitukset uutismediasta sivuavat maahanmuuttoa, tuskin minkäänlaisten oikeiden sivistyneiden mielestä oikeuttaa laatimaan anonyyminettiin tänne Suomi24:n usuttavan ja vihamielisen aloituksen kyseisestä henkilöstä, minne tänne keskusteluihin kuka tahansa voi aivopieraista mitä tahansa mielipiteitä tai kirjoittaa jopa ilman mielipiteen ilmaisua...


Ja joo joo, teidän mielestä ei ole olemassa poliittista äärioikeistoa, mutta minun ja varmaan kaikkien äärioikeistomielisten taholta vuosia jatkunutta vihakommentointia netissä vastaanottaneiden mielestä on. Ei tarvitse olla edes sosiaalisen median käyttäjä joutuakseen äärioikeiston pelottelon netissä kohteeksi - voin kokemuksesta kertoa, että siihen riittää että kirjoittaa Suomi24- palstalle mielipiteitä, jotka eivät teitä miellytä. En ole perehtynyt blogisti Timosen mielipiteisiin, enkä ole itse millään tavalla poliittinen henkilö, kallellani olen poliittiseen vasemmistoon mielipiteiltäni kyllä. Ja sehän ei teitä miellytä, herranjestas että jos joku pitäisi demareista tai vasemmistoliittolaisista! Ootteko saunan taakse viemässä, kun keskustelupalstalla keskustelee? Netissä on aina vain osatotuuksia ja kun ei tunneta ihmisiä joiden kanssa netissä keskustellaan, merkitys on tulkitsijan päässä ja riippuvainen tulkitsijan älystä. Minä arvostan sitä Sakari Timosta: yksi niistä, jotka sanoo sellaisia, mistä virallinen media vaikenee.

lsefjrigjtughyuhj kirjoitti:

No mitenkäs "sivistynyttä" teidän Suomi24- anonyymiporukan käytös kanssanne erimielisiä tavallisia Suomi24- palstalle kirjoittavia anonyymeja suomalaisia suomenkielentaitoisia nettiin kirjoittavia ja somekulttuuria juurikaan tuntemattomia kansalaisia kohtaan sitten on provosoivine vihakeskustelunaloituksinenne internetkäytöksenne osalta: Pidätte vai ihan asiallisena käytöksenä laatia täällä tässä julkisella Suomi24- foorumilla viha-aloituksia esimerkiksi vaikkapa blogisti Sakari Timosesta; te äärioikeistolaiset, ja varmaan pidätte "sivistyneenä" sitäkin käytöstä, että kun kaikki tänne kirjoittavat eivät tiedä MITÄÄN taustatietoja kenestäkään tai ensimmäisestäkään niistä, joiden kanssa tässä kirjoittavat - esimerkiksi minä en ole koskaan tai missään osaa ottamassani näissä Suomi24- keskustelussa tiennyt tahi tiedä mitään siitä minkälaisten ihmisten kanssa >tässä< Suomi24- Maahanmuutto- aiheisella tai muillakaan Suomi24- palstoilla kirjoittelen ( en mitään taustatietoja), enkä tiedä mitä tai keitä olette tai millaisia arvoja tai esimerkiksi poliittista kantaa edustatte jos edes edustatte, niin teistä kanssa-anonyymeista mulle tuntemattomista Suomi24- keskustelupalstaajanvietekirjoittelijoista tällaisessa >tässä< nimettömässä julkisessa Suomi24- keskustelupalstakeskustelussa vai on tosi reilua levitellä sitte muualle nettiin nettikiusaamienne kommentteja poliittisessa mielessä ja vääristellä niitä, niinkö? Jotakin kiusaamistahan sellanen on, että kysytään nimettömällä Suomi24- foorumilla anonyymina tuntemattomilta lukijoilta mielipiteitä tunnetusta ja kiitosta saaneesta blogistista, ja sitten suurin osa kommenteista on vihaa sitä ihmistä kohtaan, sairasta...


Minä joudun häpeäkseni myöntämään, että saatan olla sellainen Sakari Timosen älykkäästi blogissaan kuvailema yhdenlainen "turhanpäiväinen nettihuutelija", mutta ainakaan en ole koskaan solvannut tai kiusannut yhtäkään henkilöä - en kiusannut täälläkään, ja varmaan aivot omaavat käsittää, että kun nimettömälle julkiselle Suomi24- nettipalstalle kirjoittava ei mitään tiedä taustatietoja siitä keiden tai millaisten kanssa kirjoittaa tai saatika että mihin omia tekstejä nettikiusaajat häiriintyneet ehkä levittelevät ja kun kokee pelottelua keskusteluissa koko ajan, on vaikea kirjoittaa ansiokkaasti tai edes asiallisesti koskaan, kun näen vihatekstejä... Voin sanoa. Tekstin asiallisuuskin on aina tulkintakysymys, tulkinta on TÄYSIN lähde & alkuperäsidonnainen ja minä en näe kuin vihaisia nimettömiä nettiherjaajia. Olen lisäksi itse kirjoittanut vihaisesti joskus ainoastaan siksi, että pelkään teitä, joiden kanssa täällä keskustelen ja minulla on ollut joku häiriintynyt kiusaaja-ahdistelija täällä Suomi24- foorumilla, jonka kiinnostuksen ja pelotteluherjaamisen kohteena on ollut opintomenestykseni herjaaminen, mielenterveyteni herjaaminen, sukulaisuussuhteideni herjaaminen ja suurin piirtein kaikki yksityisasiani, vaikken ikinä ole edes avautunut julkinetissä missään, että kuka henkilönä olen. Ja minua henkilökohtaisesti ei pelottelemaan tai herjaamaan pääsisi kuin joko a.) näihin verkkoihin pääsevä herjaaja tai b.) joku ylläpidon moderaattori.


En ymmärrä, että miksi haluatte keskustella blogisti Sakari Timosesta Suomi24-Maahanmuutto-aiheisella palstalla. Kyseinen ihminen ei ole maahanmuuttoaiheesta kirjoittanut, vaan ansioituneesti kirjoittanut työllisyyspolitiikasta ja työttömien ja vähäosaisten väärinkohtelusta; esimerkiksi kuntouttavan työtoiminnan nimellä kulkevasta orjatyöstä yhteiskunnassa Timonen on kirjoittanut paljon, muutoin vain uutisten sisällöistä. Se että jos Timosen kirjoitukset uutismediasta sivuavat maahanmuuttoa, tuskin minkäänlaisten oikeiden sivistyneiden mielestä oikeuttaa laatimaan anonyyminettiin tänne Suomi24:n usuttavan ja vihamielisen aloituksen kyseisestä henkilöstä, minne tänne keskusteluihin kuka tahansa voi aivopieraista mitä tahansa mielipiteitä tai kirjoittaa jopa ilman mielipiteen ilmaisua...


Ja joo joo, teidän mielestä ei ole olemassa poliittista äärioikeistoa, mutta minun ja varmaan kaikkien äärioikeistomielisten taholta vuosia jatkunutta vihakommentointia netissä vastaanottaneiden mielestä on. Ei tarvitse olla edes sosiaalisen median käyttäjä joutuakseen äärioikeiston pelottelon netissä kohteeksi - voin kokemuksesta kertoa, että siihen riittää että kirjoittaa Suomi24- palstalle mielipiteitä, jotka eivät teitä miellytä. En ole perehtynyt blogisti Timosen mielipiteisiin, enkä ole itse millään tavalla poliittinen henkilö, kallellani olen poliittiseen vasemmistoon mielipiteiltäni kyllä. Ja sehän ei teitä miellytä, herranjestas että jos joku pitäisi demareista tai vasemmistoliittolaisista! Ootteko saunan taakse viemässä, kun keskustelupalstalla keskustelee? Netissä on aina vain osatotuuksia ja kun ei tunneta ihmisiä joiden kanssa netissä keskustellaan, merkitys on tulkitsijan päässä ja riippuvainen tulkitsijan älystä. Minä arvostan sitä Sakari Timosta: yksi niistä, jotka sanoo sellaisia, mistä virallinen media vaikenee.

Lue lisää

Kas, itse Sakariko se täällä itseään kehuu.... xDDDD

flfjkff kirjoitti:

Kas, itse Sakariko se täällä itseään kehuu.... xDDDD

Ei suinkaan. Hän varmasti lukee itseään koskevaa kirjoittelua, mutta äläs nyt niin omahyväinen ole, sinä hommaforumilainen äärioikeistolainen luultavasti aloituksen laatija, että valehtelisit siihen mittaan asti että väittäisit tuollaista. Olen pahoillani sen blogistin kokeman johdosta ja etenin kun näen vain nettivihaa, mutta uskallan veikata, että hän osaa suhteuttaa kirjoituksia.


Mikset tehnyt muuta kuin auoit päätäsi, eikö ole oikeutta vitun äärioikeistolainen visvapippeli- anonyymi luuseri mulle anonyymisti vihaa kirjoittava mänttiurpo edes kehua, jos aloituksessa täällä Suomi24:ssas haukutaan ihmistä jonka suoraselkäisyyttä jokainen vasemmistolainen arvostaa? Oletko kenties James Hirvisaari tai sen entinen eduskunta-avustaja pölvästi " en enää kirjoita eduskunta-avustajana- hihamerkit maahanmuuttajille- merkonomi", kenties kansanedustaja- Olli Immonen vaiko niiden palkkaama paskapäinen joku muu moraaliton Suomen poliittista vasemmistoa vastustava nettiagitaattori? Miten hyvää muonaa on muuten Suomen Sisun tilaisuuksissa? Sepä on jännä organisaatio se Suomen Sisu, kun kuulemma oikein yhdistys eikä siitä löydy mitään tietoa mistään virallisesta mediasta. Itse oksensin, kun luin yhdenkin keskinkertaiseksi tietämäni tutkijan "tutkimuksen" tästä Suomen Sisu- järjestöstä ja kun tiedettyä että kirjoittajan entinen poikaystävä äärioikeistolainen, oli aika vammaista lukea sitä p*skaa "maassa maan tavalla, lähestyn nyt näin tätä Suomen Sisua mielausta- mielausta"- lukea sitä epäakateemista saastaa... Enkä puhu vasemmistosta!!! Suomen Sisun kahjot kun yritti tappaa ne pelkän äärioikeistosta kirjan kirjoittamisen vuoksi.


Toivottavasti ette saa hommaforumilaiset yhtään lisää valtaa. Maa seisoo paikoillaan ja työtä kansalle EI äärioikeistolaisella populismipolitiikalla ole eikä tule. Pitäis olla idiootti ja poliittisesti oikeistolainen jos luulisi, että maanlaajuisesti 10 000 maahanmuuttajaa joista niistäkin puolet alaikäisiä, veisi suomalaisten työpaikat.

Iho umpeen kommuNisti.

Stslin113 kirjoitti:

Iho umpeen kommuNisti.

Vihervasemmistolainen kulttuurimarxismi mädättää virkkaajien ja muiden kuukuppien skoolaajien voimalla.

Ei sinne lihapiirakkaasi kukaan sukeltanut? Ehkä eksynyt salami.
Ja käry oli kauhia...

Kuule ei ne haluakaan olla suomalaisia muuten kuin kelan luukuilla. Älä ole huolissasi. Tämä on nyt jo vuosia nähty ja kuultu, pahemmaksi vain menee.

Se sama?

Musta naama ja huivi on nyt pääsylippu kaikkialle.