Nyt on ajojahti tuot konkreettisesti julki. Ilkka-lehdessä on uutinen yhden Lahdensuon tekemästä aloitteesta jossa vaaditaan kaupunginjohtajan tekemän matkan selvitystä. Lisäksi oudoksi asia muotoutuu kun selvityksen joutuu tekemään virkavapaalla oleva kaupungin työntekijä, kun on jotenin kaupunginhallituksen puheenjohtaja. On siinä sitten oikeusturva ja tasapuolisuus taattu. Onhan nyt itsestään selvä, että kun asenteellisesti lähdetään juttua näillä voimilla tutkimaan niin varmasti "euron virhe" löydetään. Voisiko sen saada kuitattua ottamalla kokoomuksen jäsenkirja?
Voisiko pelleily loppua?
Voisiko pelleily loppua?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kj:n ja kahden muun henkilön amerikanmatka maksoi yhteensä 2500 € ja asiaa on ollut päättämässä/hyväksymässä myös allekirjoituksen ensimmäinen allekirjoittaja.
valtuuston ylimääräisen kokouksen kustannukset 3500 € ei tunnu missään.
Vähän tolkkua näihin alotteisiin.
Samaa mieltä. V-M Lahdensuo on ollut itse hallituksessa, kun matka lupa tai ehkä jopa määräys annettiin. On todella hurskastelua tehdä valtuustoaloite. Todellinen syy lienee, viedä keskustelu sivuraiteelle kouluasiasta ja ennen kaikkea Lapuan viemisestä Pohjanmaan maakuntaan ja siis eroa Etelä-Pohjanmaan maakunnasta. Pohjanmaan maakuntaan siitymistä on valmisteltu pitkään hiljaisuudessa.
Juuri näin. Taas tuli yksi syy lisää olla äänestämättä näitä vempuilijoita enää minnekään.
On ensin ITSE HYVÄKSYMÄSSÄ ETUKÄTEEN KO. MATKAA ja matkan jälkeen tekee aloitteita ko. asian tutkimiseen.
On mennyt röyhkeäksi peli ja ajojahti on selkeästi päällä.
V-M Lahdensuo: "Olinko mäki siellä?"
Oon luullu että jotkut ei vaan ymmärrä lukemaansa tai kuulemaansa, mutta ei ymmärrä edes olleensa paikalla?
Varmaan ainut kohtuukustannuksin tehty reissu Lapualla.
Vähäkö nää ajojahtaajat munasi ny ittensä lopunkin. Voi herrajjumala sentään säälittävää touhua. Oikehen kateellisuuden huippu taas. Menivät rintarottingilla hakemaan suurta kalaa, muttei tullutkaan sintin sinttiä. Kyllä naurunalaaseksi joutuu koko lahdensuon porukka.
Varmaankin on viranhaltija huomannut lomamatkan ajaksi hakea palkatonta
virkavapaata, koska kyseessä ei ole mikään pakollinen virkamatka.
Kun asia on ollut hallituksessa niin silloin matka on virkamatka eikä vaadi palkatonta virkavapaata.
Perusturvan rahoistakin pitää säästää melkoisia summia tänä vuonna, on todella huono tilannearvio lähteä rahoja tuhlaamaan "ei todella pakollista " matkaan.
V.M Lahdesuo yritti hetki sitten itse maksattaa kaupungilla oman henkilökohtaisen n. 1000 euron laskun. Kaupunki ei tiettävästi maksanut sitä, joten sekin varmasti ottaa häntä kituumiin vieläkin.
Omaa tulevaisuuttaan ajatellen kaupunginjohtaja itse antoi aseet käteen, kun meni allekirjoittamaan kokoomukseen liittymispaperin valintansa alla. Luottamus menetettiin jo silloin. Siitä alkoi juoksuhiekka eikä hiekalle voi mitään kovin tukevaa rakentaa.
Entäs Pöntinen kun huijasi koko valtuuston väkeä.
Kyseinen paperi oli kaikilta osapuolilta huonosti harkittu. Kokoomukselta se oli suuri "rikos" muita puolueita kohtaan, ottaa jäsenkirjasitoomus hakijalta ja markkinoida henkilöä sitoutumattomana, jotta tulee varmasti valituksi. Kaupunginjohtaja oli tästä porukasta rehellisin, hän pysyi sitoutumattomana kun oli sellaisena valittu. Hän "uunotti vai uunottajia" ja sekös nytten paria herra jurppii. Pojilla on paperi jolla ei ole mitään arvoa ja niskassa suuri häpeä.
Osaisivat nyt lopettaa kaupunginjohtajan kiusaamisen. Tällä toiminnalla tulee vain lisää hävettävää.
Nyt kun ryhdytään selvittämään ko.matkaa ja sen kustannuksia, voisi samalla laskea miten paljon tämä kunnallislakiin perustumaton puheenjohtajien kerho nostaa kokouspalkkioita vuodessa.
Eikö se kj ole jo pian eläkeiässä ?
Taitaa niin olla että Kj tarttee ulkomaan matkoilleen ja varmaan moneen muuhunkin ostoon hallituksen tai valtuuston päätöksen. Näin lienee. Johtajillakin kun on aina johtajansa. Eihän sitä kai Kj missään kaupungissa ihan miten vaan ja minne vaan voi kunnan rahoja käyttää oman mielensä mukaan. Muistelen että nykyinen Ksuhavan Kj sai Vaasasta lähtöpassit kun oli ostanut kaupungin rahoilla jotain kenkiä. Jotenkin niin se meni.
Rahojen käytössä kannattaisi olla tarkka ja sääntöjä noudattaa. Maailma on muuttunut, koko ajan seurataan että kuka tekee virheitä. Ei kannattaisi yhtään keplotella. Ei yhtään. En toki tiedä mitä Lapuan Kj on tehnyt mutta aika näyttää.
Seuraavaksi pitäisi tehdä valtuustoaloite Pöntisen tanssiporukan matkasta Viron Rakvereen. Mitä se maksoi? Porukkaa oli ainakin 10 henkeä. Mitä helevettiä kaupungin pitää kustantaa jonkun Pöntisen miesporukan tanssimatkaa?????????
Selvitystä pyydän kustannuksista! Ja kuinka monta kertaa Pöntinen on viimeisen kolmen vuoden aikana vieraillut ystävyyskaupugeissa? Mitkä ovat olleet kustannukset ja mikä on ollut välitön hyöty näistä vierailuista? Ennustan, että nolla!
Turhanpäiväinen "puheenjohtajiston työryhmä" kuluttaa veronmaksajien, joita murehti myös hellanmaan mies, rahoja 20-30.000 euroa vuodessa. Joutilaiden ja opiskelijan toimeentuloko näillä turvataan? Palomäki hoi, valita jo!
KJ:llä oli hallituksen päätös ja siis lupa virkamatkaan. Sitä on ollut V-M Lahdensuokin päättämässä.
Oliko? Oletko nähnyt sellaista päätöstä?
Toivotaan nyt ettei Lepistö ole tehnyt mokaa ja ilman lupia ollut matkoilla. Ei kai kaupunginjohtajan tasoinen mies voi niin taitamaton olla! Pakko uskoa että meillä on rehellinen kaupunginjohtaja!? Luottamushan se menisi kaikkeen muuhunkin.
Sillehän emme kyllä voi mitään jos Pöntinen on saanut valtuuston tai jonkun lautakunnan hyväksymään Viron ym. matkoja. Jos ne olisi laittomia ollut, taatusti olisi valituksia jo tehty!
Antaa aikapoikien tanssia Lapuaa maailmankartalle..........siitä vaan.
Kyllä me maksetaan kulut.
jesusssss onks noitten poikien tanssia näytetty täällä missään,siis paikkakunnalla,,mitä ne tanssii,,,kertokaa,,,,menikö ne hitaita keskenään vai polkkaako hyppivät
Kaitsu kaavoittaa
Panu purkaa
Olli rakentaa
ja Veitta hoitaa valitukset :)
Nän se on, sairasta touhua! Narsismi on vaikea luonteenpiirre!
Jäliet johtaa hellanmaahan. Taas paapat asialla.
missä tilassa se paskaputki on kun noin höyryt huumaa?
Minkä takia se yks persu ei allekirjoittanut alootetta? Se pukumiäs, joka oli täs lapuan lipareeskin.
Huomioivatko kaupunginhallituksen jäsenet sen, että he ovat kaupunginjohtajaan nähden "esimiesasemassa", sitä myös työsuojelun silmin.
Jos kyseisen aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on hallituksen jäsen, on aloitteelle oltava todella vahavat juridiset syyt. Muuten aloite voidaan tulkita henkiseksi väkivallaksi/työpaikkakiusaamiseksi. Raskauttavaa on, jos ko henkilö on ollut tekemässä asiasta päätöstä ja vaikka ei olisi, niin hänellä asemansa turvin olisi ollut oikeus saada kyseiset tiedot ilman valtuustoalaoitetta.
Aivan. Kaupungnhallituksen puheenjohtajan on syytä ylinpänä esimiehenä arvioida syyllistyykö hänen kerhonsa työsuojelurikkomukseen. Kysyä, miksi aloitteen tekijä ei tuonut kysymystä hallitukseen, jossa asiaa on käsitelty aikaisemmin? Toisaalta, voiko kaupungallituksen puheenjohtaja ryhtyä asiassa selvittäjäksi, koska on virkavapaalla oleva kaupungin työntekijä? Kylläpä pojat tekivät itsellensä sopan.
Kävin lukemassa lapuan sanomien jutun tältä päivältä ko asiasta. Johtajasopimuksen sisältö näyttää oleva selvä. Minäkin sen ymmärsin, että jos amerikkaan kaupunginjohtaja menee, niin pitää olla hallituksen lupa. Omassa selvitysosiossaan Lepistö antoi ymmärtää että lupa on. Sehän sitten löytyy jostakin hallituksen pöytäkirjasta tai jostakin hallituksen puheenjohtajan päätösasiakirjasta jos kerran matkasta on sovittu. Eihän ne päätökset voi suullisia huhuja olla vaan mustaa valkoisella.
Ei tässä mun mielestä mistään työsuojelurikkomuksesta ole kysymys. Jos on epäselviä asioita, pitää ne selvittää jos vielä huhuja liikkuu. Johtajat ovat sellaisessa asemassa että niiden tekemisiä seurataan.
Sitä jäin tosin pohtimaan, että onko se lantana lapuan ystävyyskaupunki? Jotenkin kun oon joskus ymmärtänyt ettei olisi ihan samalla tavalla kun nuo jotkut euroopan kaupungit joissa porukkaa hyppää jatkuvasti. Voin tosin olla väärässä mutta ehkä sekin selviää kun asioita tutkitaan.
Työsuojelurikkomus/kiusanteonpiirteet syntyvät; "Jos kyseisen aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on hallituksen jäsen, on aloitteelle oltava todella vahavat juridiset syyt. Muuten aloite voidaan tulkita henkiseksi väkivallaksi/työpaikkakiusaamiseksi. Raskauttavaa on, jos ko henkilö on ollut tekemässä asiasta päätöstä ja vaikka ei olisi, niin hänellä asemansa turvin olisi ollut oikeus saada kyseiset tiedot ilman valtuustoalaoitetta." Hänen motiivinsa ei ole selvittäminen valtuustoaloitteella, vaan "nolaaminen, kyykyttäminen". Selvittämiseen hänellä olisi ollut pikareitti.
Tuohon työsuojeluasia pohdintaan sen verran, että eikö se kuitenkin lain mukaan niin mene, että esimies saa työntekijöittensä asioita ja työntekemistä selvittää? Onhan se niin yrityksissä ja kaikissa muissakin työpaikoissa. Ihan outoa mielestäni olisi jos esimies ei saisi tutkia ja seurata työntekijöittensä tekemää työtä vaan se olisi kiusaamista. Taitaa löytyä ihan työlaista mitkä on työntekijän velvollisuudet ja työnantajan oikeudet. Haloo!
Tässä on nyt kysymys tutkintatavasta. Ko. henkilöllä on hallituksenjäsenenä mahdollisuus kysyä asiaa hallituksessa. Hallituksessa kyseinen matkapäätös on hänen läsnäollessaan tehty. Jostakin syystä asiasta on haluttu tehdä julkinen valtuustoaloitteen muodossa. Tämä on tulkittavissa kiusaamiseksi, kyykyttämiseksi, nolaamiseksi jne. Esimiehelläkin on rajat ja vaaditaan tapoja!
Odoteaan nyt rauhassa sitä hallituksen asiakirjaan kirjattua päätöstä, jossa Lepsitön matkasta on sovittu. Se lienee tärkein asia, että sellainen löytyy. Kirjoitettu päätös.
Käykö tämä ?
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/20151197-12.HTM
Siinähän se lukutaitoisille, hitusen tarvitaan luetun ymmärtämisen taitoa. Työsuojelurikkomus/kiusanteonpiirteet syntyvät; "Jos kyseisen aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on hallituksen jäsen, on aloitteelle oltava todella vahavat juridiset syyt. Muuten aloite voidaan tulkita henkiseksi väkivallaksi/työpaikkakiusaamiseksi. Raskauttavaa on, jos ko henkilö on ollut tekemässä asiasta päätöstä ja vaikka ei olisi, niin hänellä asemansa turvin olisi ollut oikeus saada kyseiset tiedot ilman valtuustoalaoitetta." Hänen motiivinsa ei ole selvittäminen valtuustoaloitteella, vaan "nolaaminen, kyykyttäminen". Selvittämiseen hänellä olisi ollut pikareitti. Kysymys on kiusaamisesta.
Luin otteen. Olipa outoa!!!Tilanne on mun mielestä epäselvä siksi koska tehty päätös koskee vain ja ainoastaan esiintyjiä. Kj :n johtajasopimus on myös mielestäni ristiriidassa Kj:n tekemän alustuksen kanssa, joka on tuossa ehdotuksen edellä. Erikoista että Kj on omaa johtajasopimustaan tulkinnut eri tavalla kuin se esitettiin Lapuan sanomissa. Tuskin lehti vääristelee sopimuksen ehtoja?!
Jotenkin outo on tilanne. Todella hyvä että selvitetään perin pohjin, näin toivon!
Miten niin outoa vai tuliko huono omatunto?
Höpöhöpön! Vaatii luetunymmärtämisentaitoa. Selkeä päätös. "- juhlaan ohjelman
suorittajina KAUPUNGINJOHTAJAN delegaatiossa." Olet todella oudonouto, jos tätä epäselväksi väität!
"Kaupunginhallitus oikeuttaa duo Haaviston&Takamaan osal lis tu-
maan ystävyyskaupunki Lantanassa vietettävään juhlaan ohjelman
suorittajina kaupunginjohtajan delegaatiossa. Matkakustannukset
korvataan ystävyyskuntatoimintaan varatuista määrärahoista.
Päätös:
Kaupunginjohtaja alusti asiaa.
Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen keskustelun jälkeen
Virkamiehellä on käsittääkseni virkavastuu siitä miten asioita tuo esittelyyn ja niiden paikkansa pitävyydestä. Laki sanoo seuraavaa jota tässä asiassa ehkä joudutaan pohtimaan kun noita esityksiä ja päätöksiä mietitään!
Määritelmä: hallintopäätöksen esittelijän virkavastuu, joka on eräiltä osin tavallista virkavastuuta laajempi
Selite: Perustuslain 118 §:n 2 momentin mukaan esittelijä on vastuussa sekä omasta toiminnastaan esittelijänä että siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty. Esittelijä vastaa omasta esittelystään ja sen lainmukaisuudesta, selvityksen
riittävyydestä ja tietojen paikkansapitävyydestä. Lisäksi esittelijä on vastuussa esittelyn perusteella tehdyn päätöksen lainmukaisuudesta. Eriävän mielipiteen ilmoittaminen vapauttaa kuitenkin esittelijän tehtyä päätöstä koskevasta vastuusta
Päätöksessä ei ole mitään epäselvää, eikä esittelyvirhettä. Hallituksella on ollut kaikki tarvittava tieto päätöstä tehdessään. On ehkä syytä arvella sitä olivatko kaikki kokouksessa "täydessä ymmärryksessä" jos jälkikäteen haikailevat muuta. On naurettaavaa touhua! Puoskarointia!
Esittely ei taida vastata johtajasopimusta....
Tai voihan se olla niin että johtajat saavat niiden sisältöjä muokkailla. Tai että lehdistö kirjoittaa hassuja.
Esittely on hyväksytty päätöstä tehtäessä.
Entä jos päätös olisikin tehty tiedoilla, jotka eivät pidäkään paikkaansa?
"myös ystävyyskaupunkeihin saa matkustaa ilman erillistä lupaa". Näin oli sekä pöytäkirjassa, Lapua sanomissa että Ilkassa. Jos Lantana on ystävyyskaupunki, niin mikä tässä on epäselvää ? Ei luulisi olevan vaikea rasti tarkastaa johtajasopimuksesta sisältyvätkö ystävyyskaupungin ilman erillistä lupaa tehtäviin kohteisiin vai eivät.
Yksi kaavoittaa, toinen purkaa ja kolmas yrittää rakentaa. Voi naurujen nauru.
ANTAA ASIAN NYT OLLA REISU ON TEHTY JA RAHAT OVAT LÖYTYNEET
TÄHÄNKIN TÄRKEÄÄN TEHTÄVÄÄN.SÄÄSTETÄÄN ME MUUT
Mikä tässä on epäselvää. Herroja taitaa kaiveraa se: "Kaupunginjohtaja Arto Lepistö on kutsuttu Lapuan ystävyyskaupunki Lantanassa vietettävään juhlaan.". Pirulauta kun meni johtajakerholta matka sivu suun. Tämä pitää kostaa. Tutkitaan mitä siellä puuhattiin. Voisko syyttä vakoilusta vieraan valtion lukuun? Joiko muuta kun vettä. Kävikö kusella sopimattomaan aikaan?
Voi rakkaat pölleröt jotka nimenne valtuustoalaoiteeseen rapustitte. Oletteko noin vedätettävissä?
Päätös kokonaisuudessaan.
Duo Takamaa&Haaviston osallistuminen ystävyyskaupunki Lantanassa vietettävään
juhlaan 485/04.04.02/2015
Kh § 12
Valmistelija: kaupunginjohtaja Arto Lepistö 050 63756
Kaupunginjohtaja Arto Lepistö on kutsuttu Lapuan ystävyyskaupunki
Lantanassa vietettävään juhlaan. Samalla on toivottu lapualaisia
esiin ty jiä esim. tanssiryhmää tai orkesteria ohjelman suorittajiksi se-
kä kutsuvierastilaisuuteen että pääjuhlaan.
Lapualainen duo Haavisto&Takamaa, joka esiintyi mm. Vanhan Pau-
kun festivaalin kutsuvierasvastaanotolla sekä Kesää kauppakadulla
-tapahtumassa, on ilmaissut kysyttäessä kiinnostuksensa läh teä
tapahtumaan ohjelmansuorittajaksi.
Vierailun ajanjakso on 13.1. - 18.1.2016. Varsinainen pääjuhla on
16.1.2016.
Matkan kokonaiskustannusarvio on yhteensä 2500 euroa.
Lantanan ja Lapuan kaupungin välillä on allekirjoitettu 11.6.1979 ys-
tä vyys kun ta so pi mus. Edellisen kerran Lantanassa on vierailtu
Fin fest-juhlan vuoksi vuonna 2004.
Kaupunginhallituksen hyväksymän johtajasopimuksen mukaan kau-
pun gin joh ta jan ei tarvitse erikseen hankkia virkamääräystäystävyys-
kau pun kei hin tehtäviä matkoja varten. Esiintyjien matkalle osallistu-
mi seen tarvitaan kaupunginhallituksen lupa ja määräraha.
Kaupunginjohtajan ehdotus:
Kaupunginhallitus oikeuttaa duo Haaviston&Takamaan osal lis tu-
maan ystävyyskaupunki Lantanassa vietettävään juhlaan ohjelman
suo rit ta ji na kaupunginjohtajan delegaatiossa. Matkakustannukset
kor va taan ystävyyskuntatoimintaan varatuista määrärahoista.
Päätös:
Kaupunginjohtaja alusti asiaa.
Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen keskustelun jälkeen.
Lisätietoja: Hallintojohtaja Toni Leppänen, puh. 06 438 4003, 044 438 4003
Ei ne valtuustoaloitteen tekijät tyhmiä ole! Vaikka kuinka yrität sitä täällä vakuuttaa ja heitä mustamaalaata heidän "tyhmyydellään". Ei savua ilman tulta. Odotellaan!
Olisiko syytä tehdä valtuustoaloite epäluotettavuudesta V-M Lahdensuon kohdalla, koska hetki sitten hän vei oman henk.kohtaisen laskunsa kaupungintalolle maksettavaksi. Laskua ei maksettu ja kosto tulee siitä nyt.
Kyllä valtuutettu on aika hölmö jos tekee aloitteen lukematta selkeää päätöstä. Se totuus ei muuksimuutu.
Persut vahingossa mokanneet. Sattuuhan sitä, kun töitä paiskitaan.
Onko niitä mokia sitten muitakin??
Kokoomuksessa ja Persuissa on mukana tiettyjä sukuja ja toiminta on sitten sen mukaista. Ei mitään järkeä. Riitaa ja repimistä.
Tuosta yhestä kolmikosta tulee mieleen aina Pekka Töpöhännän Monni, Pilli ja Pulla. Harmi, että tämä ei ole satua vaan totta.
Onko nämä muutamat puolueet niin sitäsiittoisia, ettei siellä ole kuin yhtä ajattulumallia ja sekin riidanhaluista