Tässä tutkimuksessa tarkastellaan NuScalen pienen modulaarisen reaktorin ja Idahon tuulipuiston integroimista
http://www.neimagazine.com/features/featureintegrating-nuclear-and-renewables-4795860/
Valtavan mielenkiintoinen artikkeli. Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.neimagazine.com/features/featureintegrating-nuclear-and-renewables-4795860/&edit-text=
Nippelitietona: "1170MWe Columbia station Richland, Washington on ainoa kaupallinen ydinvoimala Yhdysvalloissa, joka suorittaa rutiiniisti tehonohjausta kuormituksen mukaan."
http://www.neimagazine.com/features/featureintegrating-nuclear-and-renewables-4795860/
Valtavan mielenkiintoinen artikkeli. Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.neimagazine.com/features/featureintegrating-nuclear-and-renewables-4795860/&edit-text=
Nippelitietona: "1170MWe Columbia station Richland, Washington on ainoa kaupallinen ydinvoimala Yhdysvalloissa, joka suorittaa rutiiniisti tehonohjausta kuormituksen mukaan."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensimmäinen ajatus artikkelia silmäiltyäni oli, että jopas on ydinvoima joutunut ahtaalle, kun joutuu nyt nöyrtymään ja keksimään keinoja yhteistyöhön tuulivoiman kanssa :)
Ydinbisnes on sellaista, että siihen ei puhtaan energian tuottajien kannattaisi lähteä mukaan. siitä voi saada huonon maineen.
Tuo master slave -asetelmahan on melkein kaikkialla. Tuulivoima on kuin työntekijä joka tulee töihin silloin tällöin kun huvittaa. Silloin kun ei tule, muut joutuvat tekemään hänen työnsä. Mutta saa moninkertaista palkkaa muihin verrattuna.
sulla meni sitten vain 7 tuntia 59 minuuttia (21:28-13:29) artikkelin silmäilyyn. Ja ajatus meni pieleen, kuten sulla lähes aina.
Tässä on ilmeisesti tarkoitus luoda mielikuvaa uusituvien yhteistyöstä ydinvoiman kanssa ja sitä kautta lohkaista pieni siivu uusiutuvien suosiosta menneen ajan ydinvoimalle.
Miksei se ydinvoimalakin säätyisi kuorman mukaan, ainakin teoriassa. Mutta käytännössä sitä ei oikein näytä tapahtuvan, hyvistä lupauksista huolimatta. EPR:ssä piti olla kuormanseuranta-ajo, mutta Arevan ja EDF:n vuotaneiden dokumenttien mukaan tähän liiittyy isompia riskejä, kuin tasaiseen ajoon. Taisivat tahallaan vuotaa "salaiset" dokumentit julkisuuteen, kun tuli luvattua vähän liikaa.
Mielestäni kyseessä on selvä ydinenergia-alan huoli tuotteidensa menestymisen mahdollisuuksista maailmassa, joka yhä vahvemmin on siirtymässä puhtaiden, uusiutuvien energialähteiden käyttöön. Ei sen puoleen: voihan olla jotain erikoistapauksia, jossa noin integroitu järjestelmä on hyvä, ja tulevaisuudessa sille tiietämykselle voi löytyä käyttöä järkevääkin käyttöä.
Ydinvoiman käyttö säätövoimana on sallittua Suomessakin, mutta sitä on viimeksi käytetty joskus vuoden 2000 paikkeilla. Se ei yleensä ole taloudellisesti järkevää, ja tehonmuutos rasittaa reaktoria. Ketjussa "Ydinvoimalan tehon säätö" http://keskustelu.suomi24.fi/t/6905783/ydinvoimalan-tehon-saato
on aiheesta keskustelu vuodelta 2009. Siinä on muutamia nippelitietoja siltä vuodelta.
Fennovoimakin innostui aiheesta:
"Miten ydinvoima ja vaihteleva uusiutuva energia toimivat yhdessä?" http://www.fennonen.fi/artikkelisivu/miten-ydinvoima-ja-vaihteleva-uusiutuva-energia-toimivat-yhdessa.html
"Hyvin vähäpäästöinen sähköjärjestelmä on mahdollinen
Tutkimusryhmämme tekee erilaisia tulevaisuuden skenaarioita Suomelle tanskalaisen Aalborgin yliopiston kehittämällä EnergyPLAN-mallilla. Mallilla voidaan simuloida tuntitasolla, olisiko sähköstä pulaa vai ylitarjontaa tyypillisen vuoden mittaan erilaisilla tuulivoiman ja ydinvoiman määrillä.
Olemme tehneet simulointeja erilaisilla tuulivoiman ja ydinvoiman lisäysmäärillä. Yhdistämällä ydinvoimaa ja uusiutuvaa energiaa hyvin vähäpäästöinen sähköjärjestelmä on mahdollinen. Se todennäköisesti edesauttaisi vähäpäästöisyyttä myös rakennuksissa ja liikenteessä sähkön lisääntyvän tehokkaan käytön myötä."
"Mikäli sekä ydinvoimaa että tuulivoimaa lisätään voimakkaasti, sähkö olisi ajoittain hyvin halpaa, mikä käytännössä vähentäisi muun sähköntuotannon määrää ja lämmityksessä lämpöpumput yleistyisivät entistä voimakkaammin. Sähköautojen infrastruktuurin kehitys mahdollistaisi myös vähäpäästöisen liikenteen. Pohdittaessa ydinvoiman voimakkaan lisääntymisen vaikutuksia on kuitenkin hyvä muistaa, että nykyiset, 1970-luvulla rakennetut reaktorit tulevat poistumaan käytöstä noin vuoden 2030 molemmin puolin."
Paremmin vähäpäästöinen sähköjärjestelmä onnistuu, kun siitä poistetaan ydinvoima :)
Sivulla on vilkaisun arvoinen linkki: http://www.mdpi.com/1996-1073/8/4/2493
Tuon selvityksen tuloksia on että Suomen ydinvoimattuotannolla) (yli 40 % kymmenen vuoden päästä) verkkoon ei mahdu yli 15 % tuulivoimaa ongelmitta. Nykyisellä ohjelmalla taitaa jäädä alle 5 % ja toivottavasti ei siitä kasvakaan, ellei tuulivoima sitten osoittaudu kaupallisesti kannattavaksi eli tukea tarvitsemattomaksi, kuten ydinvoima.
Ydinvoima on perusvoimaa jota ajetaan lähes aina täydellä teholla. Jatkuvaan kuorman seurantaan sitä ei missään nimessä ole tarkoituksenmukaista käyttää. Enintään tuotannon pienentämiseen juhlapyhien aikana jolloin sähkön kulutus on tavallista pienempää.
Ei ydinvoimalaitoksen tehonmuutoksiin liity suuria riskejä. Pikasulkuja voi syntyä useammin kuin tasateholla ajettaessa. Polttoainetta tehonmuutokset rasittavat mutta nykyään polttoaineen suojakuoret kestävät niitä hyvin.
Altaallinen vesivoima on Suomessa luonnollisinta käyttää säätövoimana, se riittää aika pitkälle mutta jos vaihtelevatehoista uusiutuvaa lisätään paljon, voi säätövara tulla vastaan.
Viestini ylempänä "Fennovoimakin innostui aiheesta:
"Miten ydinvoima ja vaihteleva uusiutuva energia toimivat yhdessä?" http://www.fennonen.fi/artikkelisivu/miten-ydinvoima-ja-vaihteleva-uusiutuva-energia-toimivat-yhdessa.html "
lähdetieto sisältyi ikioman arvosteluasteikkosi mukaisesti "pintapuolisten, tosiasioita ymmärtämättömien ihmisten sanailufoorumin" (Twitterin) sanaluihin: https://twitter.com/Fennovoima/status/731163093762347013
Viite:
"Netstux 13.5.2016 22:38
Suosittelen hartaasti että siirryt pysyvästi twitterin puolelle. Se on sinunkaltaistesi pintapuolisten, tosiasioita ymmärtämättömien ihmisten sanailulufoorumi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721993/faktoja-ydinvoimasta#comment-84608464