Näin kirjoitti Urho Kekkonen vuonna 1942 Suomen mustalaisista:
"Mustalaiset ovat meillä onneton kansansirpale, joka on säilyttänyt kansallisen erikoislaatunsa sulautumatta suomalaiseen ympäristöönsä. Hevoskauppiaina, ennustelijoina tai hyödyllistä työtä tekemättöminä kiertolaisina he rauhan aikana viettivät vuotensa. He olivat muutamin seuduin kiusallinen maanvaiva, sallittu vain sen vuoksi, että vaiva näytti välttämättömältä. Mutta oli alueita, joissa mustalaisilla ei ollut tosiasiallista liikkumisoikeutta, kansan voimakas asennoituminen heitä vastaan esti heidän pesiytymisensä näille seuduille. Totuuden nimessä on kuitenkin sanottava, että mustalaisten joukossa on ollut kunnollistakin väkeä, perheitä, jotka ovat sijoittuneet omalle tilalle maata viljelemään, käsityöläisiä, jotka ovat saaneet kiinteän kotipaikan, jne. Mutta se yleiskäsitys, mikä meillä on mustalaisista, levoton, yhteiskunnalle hyödytön kiertolaisryhmä, pitää kyllä poikkeuksista huolimatta kutinsa.
[…]
Karjalan väestön mukana tulivat pelastuneeseen Suomeen myös Karjalan mustalaiset. […] Mutta paikalliset asukkaat eivät nähneet tätä mustalaisasutuksen lisääntymistä suopein mielin. Ehkäpä juuri mustalaiset enensivät eräältä osalta sitä penseyttä, jota siirtoväkeä kohtaan aikoinaan joissakin osissa maata tunnettiin.
[…]
Karjalaan on päästetty palaamaan vain työkuntoinen väestö. Niiden joukossa lienee tuskin yhtäkään mustalaista. Ja kun kohta enemmät puolet siirtoväestä on palannut Karjalaan, näyttäytyy tänne jäänyt mustalaisaines ikäänkuin kaksinkertaisena. Kun mustalaiset luonteensa ja tottumuksensa mukaan edelleenkin kuljeskelevat suurissa laumoissa, miehet roimasaappaissa ja lierilakissa, kirjava huivi kaulassa, naiset liehuvissa hameissa ja epälukuinen, likainen lapsikatras sylissä ja helmoissa, niin erottautuu mustalaisaines sitäkin selvemmin. Silloin kun maan nuorempi miesväki on siellä jossakin ja muu väki tiukasti töissä, muodostaa toimettomana kiertelevä mustalaisjoukko räikeän epäsoinnun siinä työn ja ponnistuksen soitossa, jota maa on nyt tulvillaan.
Maassa on työvoimasta puutetta. […]
Tähän voidaan sanoa, että ei muutama tuhat mustalaista, vaikka heille pantaisiinkin kuokka käteen, voi ratkaista meidän työpulmaamme. Heistä ei ole tähänastisten elämäntapojensa takia hyödylliseen työhön. […]
Mutta jos mustalaiskysymyksen järjestämiseen aiotaan ryhtyä, ei tule apua siitä, että lähetetään kunnallisille lautakunnille kiertokirje, jossa vaikkapa tiukastikin sanotaan: mustalaiset töihin. Sillä paikallisin voimin on romaaneille vaikea löytää lakia. Ja kuka mustalaiskatraan ottaa töihinsä? Kyllä siinä tarvitaan aivan erikoislaatuisia järjestelyjä. Esim. sellainen, että kaikki ne maan mustalaiset, joilla ei ole vakinaista ammattia ja asuinpaikkaa, koottaisiin työleireille, joilla heidät pantaisiin tekemään työtä omaksi hyväkseen. Työleirit olisi sijoitettava sitä silmälläpitäen, että myöhemmin voitaisiin mustalaisille niiden läheisyydestä varata yhtenäinen asuma-alue, jolla he saisivat itselleen asutustilat tai muun pysyväisen asuinpaikan. Tämä tietäisi mustalaiskysymyksen kokonaisratkaisua, josta olisi pysyvä hyöty tulevaisuudessakin. Kyllä meillä on maassa sen verran vapaata aluetta, että tällainen järjestely kävisi mahdolliseksi. Ajankohta mustalaisvaivan lopettamiseksi ei koskaan ole sopivampi kuin nyt. Ja loppujen lopuksi: tästä toimenpiteestä aiheutuu eniten hyötyä sittenkin mustalaisille itselleen, sillä mitä pidemmälle heidän kuljeskelevan elämänsä lopettaminen lykkäytyy, sen vaikeampi tuo leikkaus heille on. Voidaan näet pitää selvänä, että mikään kurinalainen yhteiskunta ei ajan mittaan voi sallia keskuudessaan ainesta, joka muodostaa parhaimmassakin tapauksessa yhteiskunnalle hyödyttömän ihmisryhmän. Tällöin on muistettava, että mustalaiset eivät itsessään manifestoi mitään aatetta.
Konsulit, toimeen siis vain!
Mutta ennenkuin nimimerkki piirretään tämän alle, on tarpeen sanoa, että edellä oleva kiivastelu ei ole kirjoitettu missään mustalaisvihassa. Jos siinä vihaa on, on se hyödyllistä vihaa toimettomuutta ja maankiertolaisuutta vastaan. Sekä sitä väärää humanismia vastaan, joka puolustelee moistakin.
23.9.1942 Pekka Peitsi (Urho Kekkonen) "
Lähteet: Suomen Kuvalehti, Wikipedia, Wolf Halsti
"Mustalaiset ovat meillä onneton kansansirpale, joka on säilyttänyt kansallisen erikoislaatunsa sulautumatta suomalaiseen ympäristöönsä. Hevoskauppiaina, ennustelijoina tai hyödyllistä työtä tekemättöminä kiertolaisina he rauhan aikana viettivät vuotensa. He olivat muutamin seuduin kiusallinen maanvaiva, sallittu vain sen vuoksi, että vaiva näytti välttämättömältä. Mutta oli alueita, joissa mustalaisilla ei ollut tosiasiallista liikkumisoikeutta, kansan voimakas asennoituminen heitä vastaan esti heidän pesiytymisensä näille seuduille. Totuuden nimessä on kuitenkin sanottava, että mustalaisten joukossa on ollut kunnollistakin väkeä, perheitä, jotka ovat sijoittuneet omalle tilalle maata viljelemään, käsityöläisiä, jotka ovat saaneet kiinteän kotipaikan, jne. Mutta se yleiskäsitys, mikä meillä on mustalaisista, levoton, yhteiskunnalle hyödytön kiertolaisryhmä, pitää kyllä poikkeuksista huolimatta kutinsa.
[…]
Karjalan väestön mukana tulivat pelastuneeseen Suomeen myös Karjalan mustalaiset. […] Mutta paikalliset asukkaat eivät nähneet tätä mustalaisasutuksen lisääntymistä suopein mielin. Ehkäpä juuri mustalaiset enensivät eräältä osalta sitä penseyttä, jota siirtoväkeä kohtaan aikoinaan joissakin osissa maata tunnettiin.
[…]
Karjalaan on päästetty palaamaan vain työkuntoinen väestö. Niiden joukossa lienee tuskin yhtäkään mustalaista. Ja kun kohta enemmät puolet siirtoväestä on palannut Karjalaan, näyttäytyy tänne jäänyt mustalaisaines ikäänkuin kaksinkertaisena. Kun mustalaiset luonteensa ja tottumuksensa mukaan edelleenkin kuljeskelevat suurissa laumoissa, miehet roimasaappaissa ja lierilakissa, kirjava huivi kaulassa, naiset liehuvissa hameissa ja epälukuinen, likainen lapsikatras sylissä ja helmoissa, niin erottautuu mustalaisaines sitäkin selvemmin. Silloin kun maan nuorempi miesväki on siellä jossakin ja muu väki tiukasti töissä, muodostaa toimettomana kiertelevä mustalaisjoukko räikeän epäsoinnun siinä työn ja ponnistuksen soitossa, jota maa on nyt tulvillaan.
Maassa on työvoimasta puutetta. […]
Tähän voidaan sanoa, että ei muutama tuhat mustalaista, vaikka heille pantaisiinkin kuokka käteen, voi ratkaista meidän työpulmaamme. Heistä ei ole tähänastisten elämäntapojensa takia hyödylliseen työhön. […]
Mutta jos mustalaiskysymyksen järjestämiseen aiotaan ryhtyä, ei tule apua siitä, että lähetetään kunnallisille lautakunnille kiertokirje, jossa vaikkapa tiukastikin sanotaan: mustalaiset töihin. Sillä paikallisin voimin on romaaneille vaikea löytää lakia. Ja kuka mustalaiskatraan ottaa töihinsä? Kyllä siinä tarvitaan aivan erikoislaatuisia järjestelyjä. Esim. sellainen, että kaikki ne maan mustalaiset, joilla ei ole vakinaista ammattia ja asuinpaikkaa, koottaisiin työleireille, joilla heidät pantaisiin tekemään työtä omaksi hyväkseen. Työleirit olisi sijoitettava sitä silmälläpitäen, että myöhemmin voitaisiin mustalaisille niiden läheisyydestä varata yhtenäinen asuma-alue, jolla he saisivat itselleen asutustilat tai muun pysyväisen asuinpaikan. Tämä tietäisi mustalaiskysymyksen kokonaisratkaisua, josta olisi pysyvä hyöty tulevaisuudessakin. Kyllä meillä on maassa sen verran vapaata aluetta, että tällainen järjestely kävisi mahdolliseksi. Ajankohta mustalaisvaivan lopettamiseksi ei koskaan ole sopivampi kuin nyt. Ja loppujen lopuksi: tästä toimenpiteestä aiheutuu eniten hyötyä sittenkin mustalaisille itselleen, sillä mitä pidemmälle heidän kuljeskelevan elämänsä lopettaminen lykkäytyy, sen vaikeampi tuo leikkaus heille on. Voidaan näet pitää selvänä, että mikään kurinalainen yhteiskunta ei ajan mittaan voi sallia keskuudessaan ainesta, joka muodostaa parhaimmassakin tapauksessa yhteiskunnalle hyödyttömän ihmisryhmän. Tällöin on muistettava, että mustalaiset eivät itsessään manifestoi mitään aatetta.
Konsulit, toimeen siis vain!
Mutta ennenkuin nimimerkki piirretään tämän alle, on tarpeen sanoa, että edellä oleva kiivastelu ei ole kirjoitettu missään mustalaisvihassa. Jos siinä vihaa on, on se hyödyllistä vihaa toimettomuutta ja maankiertolaisuutta vastaan. Sekä sitä väärää humanismia vastaan, joka puolustelee moistakin.
23.9.1942 Pekka Peitsi (Urho Kekkonen) "
Lähteet: Suomen Kuvalehti, Wikipedia, Wolf Halsti
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä kommentti. Kiitos.
40 vuotta työelämässä ja yhdessä ainuassakaan työpaikassa ei ole ollut mustalaista töissä. Ja taatusti 3000 - 5 000 duunaria oli noissa samoissa hommissa tullut nähtyä. Jo tilaston mukaan olisi pitänyt olla kymmenkunta mustalaista töissä, muttei ollut ensimmäistäkään. Minä en oikeastaan tiedä onko mustalaiset Suomessa tehneet oikein koskaan rehellistä työtä viime sotien jälkeen.
Onhan tämä, mikäs se tangolaulun luikuttaja on, puhui kyllä suunsa puhtaaksi, laittoi somalisäätiö mirandalle luun kurkkuun jossain tv väittelyssä.
Korjataan ei somalisäätiö vaan mustalaisyhdistys
minulla musitikuba lapsuudestani 80-luvun maaseudulla kun maustalaiset tulivat torppamme pihaan hevoskyydillä ja rupesivat vaatimaan äidiltäni maitoa lapsilleen. Näkivät tönömme vieressä olevalla pellolla kaksi lehmäämme. Minä pelkäsin reuhaavia mustalaisjulleja.
Heikki Lampela on ½ romaani ja tehnyt hyvät tilit lakimiehenä.
Korjaan kirj. virheitäni eli 60-luvun maaseudulla.
Linkki kiitos että päästään kärryille mitä meinaat.
JA VALEHELLESSAAN SAATANAN RIKOLLISTEN VAPAUTTAMISEKSI !!!
No joo.
Minulla on yksi kaveri, mustalaisia alkuaan kaivinkonekuskina vuosikymmeniä.
On kyllä suomalaisessa perheessä kasvatettu ,että se voi olla jonkunlainen tekijä.
Mutta fiksu oikein mukava työkaveri,silloin kun oltiin samoilla työmailla.
Ulkonäöllisesti romaneissa ja irakilaisissa ei ole juuri eroa mutta jostain syystä naisia innostaa nämä enemmän. Kai se on psykologista.
viehättää saddami,suomiakat on osaltaan typeriä ja sairaita kaalestaan,ei voi mitään.
Olen nähnyt työssä yhden: mustalainen oli ainakin vielä pari vuotta sitten työssä eteläpirkanmaalaisessa autokorjaamossa laskuttajana. Yritti myydä minulle yli viidensadan merkkiosan jonka toimitusaika oli viikko. Tollo valkoinen asentaja sanoa tolautti, että meillä on niitä vakiona hyllyssä ja hinta on neljäkymppiä. Se kesti ainakin niin kauan kuin se auto minulla oli.
ok.
Tuona aikana asioista puhuttiin niiden oikeilla nimillä. Sananvapaus tarkoitti sitä miltä se kuulostaa. Paitsi venäjästä. Siitä valehdeltiin ja valehdellaan vielä nykyäänkin.
Urho Kaleva Kekkonen oli antamassa 17 vuotiaana opiskelijana kuolemantuomiokäskyjä jollain punaisten teloituspaikalla.
Hän kertoi myöhemmin, ettei saa noita kuolevien kuvia koskaan mielestään. Se muutti Kekkosen asennetta työläisten ja köyhien asemaan.
Kannattaakin laajentaa kansalaissotaan. Siitä toki muuallakin keskustelua löytyy. Ei toki ollut uuden valtion parhaita hetkiä. Niinistöstä kyllä keskusteltiin tässä aiheessa.
Koskaan en ole työelämässäni eli pullojenkeräilyssä tummaa nähnyt.
Ei 35 000 pakolaista ja maahantulijaa ole paljon mitään. Me elätetään heidät kuten mustalaisetkin!
Populisti höpisee ilman päätösvaltaa, mitä taas UKK:lla oli yllin kyllin.
SUOMEN PARAS PRESIDENTTI-EIKÄ HÄNEN JÄLKEENSÄ OO YKSIKÄÄN PYSTYNY HÄNEN SAAPPAITAAN TÄYTTÄMÄÄN !
Kiitos ja tänään 3.2. vuonna 2016 kuulimme presidentti Niinistön puheen, voiko niitä verrata alkuunkaan, mutta uskomaton puhe Kekkoselta jos todella on kirjoittanut näin. Mutta menikö hänen suunnitelma lyttyyn, heidän muuttaminen valtaväestön kaltaiseksi? Ei mennyt niin, ja saimme "uuden vastaavanlaisen ryhmän" jo 25-vuotta sitten, joista tulevat polvetkin saavat sanotaan suorana kärsiä"! OK
Joo ja penikoita tulee kun kissalta.
Ja jos muutama mustalainen on töissä,, on "yksittäistapaus".
Kyllä nämä odottavat, että heidän elämänsä kustantaa se duunadi joka yrittää nukkua yöllä kun he möykkäävät.
IHAN TOTTA.
IHMISARVOINEN ELÄMÄ-VOE HITTO-KUN SE ON MONESTI NOIDEN EPÄKURANTTIEN MÄÄRITTELEMÄÄ.EIKÄ NIITÄ SAA EES ULOS AJAA-KUN SAA SYYTTEEN HEITTEILLE JÄTTÄMISESTÄ !
Kekkonen 23.9.1942:
"Ajankohta mustalaisvaivan lopettamiseksi ei koskaan ole sopivampi kuin nyt. Ja loppujen lopuksi: tästä toimenpiteestä aiheutuu eniten hyötyä sittenkin mustalaisille itselleen, sillä mitä pidemmälle heidän kuljeskelevan elämänsä lopettaminen lykkäytyy, sen vaikeampi tuo leikkaus heille on. Voidaan näet pitää selvänä, että mikään kurinalainen yhteiskunta ei ajan mittaan voi sallia keskuudessaan ainesta, joka muodostaa parhaimmassakin tapauksessa yhteiskunnalle hyödyttömän ihmisryhmän. Tällöin on muistettava, että mustalaiset eivät itsessään manifestoi mitään aatetta."
laitetaan nyt samaan ongelmajengiin kuin mamut ja suvakit.
jos ei koulutus ja työ maistu,palautus intiaan tai siihen suuntaan.
tähän asti ovat eläkkeellä jo ennen syntymää,se on nyt LOPPU.
mutta hitaasti syttyvää on hänenkin aatoksensa. pitää olla vahvasti etuajassa,ei jälkipuheissa,koska silloin on jo kusi ja paska housuissa.
Niinistöä ei voi verrata Kekkoseen se sellainen olisi suoranainen pyhäinhäväistys
Vai tekiko UKK Suomen kansalle yhtä paljon näin pahaa
"Niinistö valehteli/salasi viime vaaleissa merkittävästi asioita, jotka olisivat vaikuttaneet vaalitulokseen:
1. Myi 90-luvun lama Suomen suurimmat kärsijät pilkkahinnalla Aktiv Hansa koronkiristäjäfirmalle ikusiksi velallisiksi kun olisi voinut heidät myös pelastaa, herraa vaan ei kiinnostanut.
2. Natsitausta ja valtionpetosmies aiheutti EU-petoksellaan idänkaupan kylmettymisen, vahingot Suomelle miljardeja per vuosi
3. Sanoman mies, tilivelvollinen Sanomalle mielistelijä ja omahyväinen lipoja sitä mutta omasta vapaasta tahdosta
4. Naton kannattaja lupasi liittää Suomen Natoon on ollut ja on edelleen Suomen suurimpia käärmeenpesään ajajia
5. salasuhde pikkutyttöön. Niinistö oli ilkeä ensimmäistä vaimoaan kohtaan, ja aiheutti hänelle henkistä painetta. Vaimon oletettu itsemurha mistä selkeä näyttö. Niinistö pisti myös juhlaksi kun äitinsä menehtyi. Näin paljon Sauli Niinistö kunnioittaa ihmiselämää eikä edes oma äitikään ihminen jolta on saanut elämän merkinnyt mitään.
6. Niinistön ja Haukion avioliitto ei ole kristillisiä arvoja noudattava terve avioliitto vaan aivan jotain muuta nimittäin Haukion käyttövoima Niinistöön on pelkkä mainos ja raha, eikä Haukiokaan merkitse Niinistölle muuta kuin olla näyttelyesine edustustilaisuuksissa, narsistin suojakilpi tasapainottamassa Niinistön rosmon mainetta
7. Kusettaa Yle-Kokoomuksen kanssa suomalaisia minkä kerkeää. Mies on pelkkä puheukko eikä mikään presidentti. Oman aikansa Uuno Turhapuro
Pitäkää huoli että olette tietoisia näistä asioista jatkossa jos Niinistö asettuu vielä ehdolle 2017
http://niinistonsaulisalosta.blogspot.fi
..lisää rottamaisuuuksia tältä "presidentilltä". Pitää muistaa, että sodissa kuoli rintamalla mustalaisia, he täyttivät velvollisuutensa ja olivat isänmaan miehiä-Kekkonen taas oli takalinjoilla vaatimassa hyökkäyksiä. Kuka muistaa tuntemattomasta hahmon: YOU TUBE:Aarne Honkajoki -Tuntematon Sotilas
Kekkonen murhasi punaisia suuria määriä, hänen sanotaan poistaneen otseänsä koskevia papereita kansallisarkistosta. Myöhemmin 50-luvun alussa mies liittyi KGB:n...