Sain käsiini ääntä tallentavan laitteen mutkien kautta siihen keskustelujaan äänittäneen riitaannuttua sen,jonka kanssa nuo keskustelunsa kävi.
En avaa itse keskustelun yksityiskohtia,mutta ne koskivat toisesta keskustelijasta juuri eronnutta miestä ja tavoiteena on ollut tuhota tuo mies keinolla millä hyvänsä, tai oikeastaan pelkästään valheellsin keinoin. Siellä suunniteltuja juttuja on onnistuttu viemään läpi hyvällä menestyksellä,mutta niin tehdäkseen on syyllistytty kyllä perättömiin lausumiin viranomaisissa,annettu itsetehtyjä todisteita manipulointitarkoituksessa ja taloudellista etuakin tavoitellen,vaikutettu oikeudenkäynteihin, rikottu salassapitomääräyksiä ym.ym. Asioiden tapahtumat ja kulku on vielä selvittelyssä.
Epäiletkö kirjoitustani? Että noi vain voisi oikeuksia ohjailla? Niin minäkin epäilisin. Mutta en enää, kun olen seurannut julkisuudessa erästä tapausta. Tuo äänittäjä löytyy senkin taustalta. Tuollaisten ihmisten mieli ei ole terve.
Miten korjata nuo asiat jotka tuota ex-miestä kohtaan on tehty? Entä pitäisikö tuoda julki nämä kieroilijat? Toisella on diagnosoitu persoonallisuushäiriö ja toisen taustoista löytyy paljon perättömiä ilmiantoja,perättömiä lausumia ym., jonka voisi kiteyttää niin että on pyrkinyt kostamaan sun muuta oikeusvaltiota ja viranomaisia valheellisia tietoja antaen.
Viranomaiset ovat olleet niin vahvoja jopa uskoessaan, että heille toimitettuja todisteita koskien kolmansia osapuolia joita kohtaan suojeluvelvollisuus, on jätetty tutustumatta. Teagedia, mutta mikä periaattelinen syy tämän julkituomiseen onkaan kun tajuaa kuinka yleistä tuo on. Ja jos ei tuoda julki,se yllyttää vain lisää tuohon toimintaan.
En avaa itse keskustelun yksityiskohtia,mutta ne koskivat toisesta keskustelijasta juuri eronnutta miestä ja tavoiteena on ollut tuhota tuo mies keinolla millä hyvänsä, tai oikeastaan pelkästään valheellsin keinoin. Siellä suunniteltuja juttuja on onnistuttu viemään läpi hyvällä menestyksellä,mutta niin tehdäkseen on syyllistytty kyllä perättömiin lausumiin viranomaisissa,annettu itsetehtyjä todisteita manipulointitarkoituksessa ja taloudellista etuakin tavoitellen,vaikutettu oikeudenkäynteihin, rikottu salassapitomääräyksiä ym.ym. Asioiden tapahtumat ja kulku on vielä selvittelyssä.
Epäiletkö kirjoitustani? Että noi vain voisi oikeuksia ohjailla? Niin minäkin epäilisin. Mutta en enää, kun olen seurannut julkisuudessa erästä tapausta. Tuo äänittäjä löytyy senkin taustalta. Tuollaisten ihmisten mieli ei ole terve.
Miten korjata nuo asiat jotka tuota ex-miestä kohtaan on tehty? Entä pitäisikö tuoda julki nämä kieroilijat? Toisella on diagnosoitu persoonallisuushäiriö ja toisen taustoista löytyy paljon perättömiä ilmiantoja,perättömiä lausumia ym., jonka voisi kiteyttää niin että on pyrkinyt kostamaan sun muuta oikeusvaltiota ja viranomaisia valheellisia tietoja antaen.
Viranomaiset ovat olleet niin vahvoja jopa uskoessaan, että heille toimitettuja todisteita koskien kolmansia osapuolia joita kohtaan suojeluvelvollisuus, on jätetty tutustumatta. Teagedia, mutta mikä periaattelinen syy tämän julkituomiseen onkaan kun tajuaa kuinka yleistä tuo on. Ja jos ei tuoda julki,se yllyttää vain lisää tuohon toimintaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En osannu liittää tuohon omaa kirjoitustani. Mielestäni olisi kohtuutonta uhrinäkökulmasta sekä se huomioiden että viranomaiset eivät ilmeisesti ole toimineet lainmukaisesti, edellyttää tuon ex-miehen asia kerrallaan lähtevän niitä muuttamaan. Mikäli oletettaisiin tällaisen toiminnan olevan edes jossain määrin ja tuolla motiivilla toistuvaa,tekijästä riippumatta,silloin tämä on syytä käydä läpi perusteellisesti ja selvittää miten näin on onnistuttu tekemään. Kirjoituksessa mainitaan sen suuntaista,ja kun löydät yhden niin etsi toista.