Ylen sensuroitu osuus presidentin puheesta (video)
Sensuroiko Yle presidentin puheesta noin 1 minuutin ja 18 sekunttia?
http://mvlehti.net/2016/02/03/ylen-sensuroitu-osuus-presidentin-puheesta-video/
Sensuroiko Yle presidentin puheesta noin 1 minuutin ja 18 sekunttia?
http://mvlehti.net/2016/02/03/ylen-sensuroitu-osuus-presidentin-puheesta-video/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä toinen MV-lehden juttu samasta asiasta.
http://mvlehti.net/2016/02/03/sensuroiko-yle-presidentin-puheesta-noin-1-minuutin-ja-18-sekunttia/
MV: YLE sensuroi presidentti Niinistön puheen
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/02/yle-sensuroi-presidentti-niiniston.html
MV-lehti julkaisi asian ensimmäisenä. Pitääkö MV muka kieltää kuten eräät tahot vaativat? Media tarvitsee ihan selvästi vastamediaa jotta uutisointi ei sensuroidu tabuihin.
Kreivi Kalergin suunnitelma eurooppalaisten tuhoamiseksi
http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Uutisissa ei koskaan näytetä puheita kokonaan, vaan pätkittynä.
Kuten on tullut osoitettua, sensuroinnista jäisi nykyaikana aina kiinni saman tien, jotenka sellainen ei kannata kohun taatessa sen että huomio lisääntyy kertoimien kanssa.
HV lehti ei yllä edes nollatasolle journalistiikan alalla jotenka uutisoinnin voi jättää omaan arvoonsa.
Muistetaan sekin että kuka tahansa erehtyy arvostelemaan omalla nimellään HV lehteä saa tappouhkauksia. Tuo kuulostaa enemmän Putinin kuin vapaan lehdistön menettelytavalta.
Sieltähän se olisi ollut areenasta varmistettavissa vielä viestisi kirjoitushetkellä. Oli koko video, josta ääni oli kriittisen ajan mykistetty.
Kun mv toi asian suurella äänellä ilmi, oli ylen pakko vaihtaa sensuroimattomaan versioon. Yle selitteli asiaa "teknisellä vialla". Kuten västeråsin ikea kahta ruumista tavaratalossaan..
Arena ei näy Suomen ulkopuolella; hankala siis tarkistella mitään.
Et avauksessasi maininnut että oli ääni mykistetty, ymmärsin että puhuit siitä ettei puhe ollut koko mittaisena tms. HV lehden linkkejä kun en klikkaa niin kannattaa pistää aina pieni referaatti mistä puhut ettet tule väärinymmärretyksi.
"Muistetaan sekin että kuka tahansa erehtyy arvostelemaan omalla nimellään HV lehteä saa tappouhkauksia. Tuo kuulostaa enemmän Putinin kuin vapaan lehdistön menettelytavalta."
MV-lehdessä sentään saa kaikki kommentoida, toisin kuin tässä kuuluisassa RASMUS-ryhmässä. Vähänkin jotain vastahankaista juttua laittaa sinne niin kyllä haukutaan ja uhkaillaan, lopuksi potkitaan pihalle ja bannit. Ah, niin suvaitsevaista.
Areena näkyy ylen omatuotannon osin myös ulkomailla!
Tämänkö takia MV-lehden nettisivuja koitetaan suurella äänellä saada lopetettua, ettei sensuroimatonta puhetta saada enää edes presidentiltä kuulla?
Katos perkele, niin näemmä näkyy.
Aina aiemmin kun olen kavereiden areena linkkejä klikannut on tullut urlia naamaan jotenka luulin että sieltä ei mitään jaella rajan ulkopuolelle.
Olin siis väärässä; huomatkaa, myönnän sen rehellisesti.
Voi teitä peräkammaripoikia. Vain televisioäänen kanssa oli ongelmia, radiosta puhe tuli kokonaisuudessaan. Katsotaanpa kuka keskikaljanatseista osaa sen netin syövereistä ensimmäisenä löytää.
ympyröity
Viheraho sensuroi ydinvoimakriitikkoa:
https://www.youtube.com/watch?v=W8A11Ou8LNw