Kuten otsikossa, kaljaralli Tallinnasta voikin olla yhteinen etu. Kenties vielä vähän aikaa, ja eräin ehdoin. Lue tästä miksi.
Suomalainen Sinebrychoff-panimo valmistaa Koff-merkkistä olutta. Tätä valmistetaan kotimaan markkinoille ja vientiin. Tallinnassa myydään Koff-olutta hintaan 13,39 € "keissi" kun pantit lasketaan mukaan (http://www.viinarannasta.com/detail.php?id=1005 ,linkki 3.2.2016)
Pitoisuudeltaan ja ulkoasultaan identtistä olutta saa valtakuntamme viinakaupasta Alkosta hintaan 47,28 € "keissi". Suomessa Virosta poiketen ei käytetä senttisiä joten hinta pyöristyy handelin eduksi 47,30 euroon. (http://www.alko.fi/tuotteet/779204/?fromsearch=true ,linkki 3.2.2016).
Kysymys ei ole humalan hausta sieltä mistä halvimmalla saa, tällä kertaa. En tiedä josko Tallinnan laitamilta, ulkopuolelta tai jostain Liettuasta saakka voisi saada vielä tätäkin halvemmalla. Teki vain mieli verrata nettitietojen perusteella, ei mainostarkoituksessa. Kalja on toivottavasti riittävän konkreettinen ja päräyttävä esimerkki: Suomalainen kuluttaja nyt ei noin vain ostele kotimaista puuta tai jotain jäänmurtajia maailmalta liputtaakseen Suomen puolesta, osoittaakseen isänmaallisuuttaan ja tuodakseen ne takaisin. Ja sitten takaisin aiheeseen.
Jos ja kun ostaa Tallinnasta kyseistä olutta äänestää "jaloillaan". Voi kai uskoa että kyseinen olut on todella Sinebrychoffin valmistamaa ja aikanaan vientiin myytyä (tai ainakin lisenssin varassa). Saman, luultavasti siis identtisen tuotteen saa kuljetuskulujen, välikäsien ja kauppiaiden ihan normaalien liikevoittojen jälkeenkin 33,91 euroa per keissi halvemmalla meren takaa. Kun ronttaa kymmenen keissiä säästää yli kolme sataa. Tämän "yli kolme sataa euroa" voi kai kertoa jollakin merkittävällä matkustajaluvulla vuodessa.
Tämän saivat valtakunnan talousnikkarit aikaiseksi, ja tämä budjetoitu menetys peritään lopulta jopa absolutistilta tai kerrassaan uskonnollisin syin todellakin juomattomilta, mikä lienee vastikkeettoman maksattamisen ennätys. Kunnes tuonti kielletään kokonaan, ja vihdoin saadaan se niin monen toivoma, edesmenneen naapurimaan ihmeellinen olotila.
Tämä edellämainittu menetys on suomalaisuuden lisäarvo, tai suorastaan hinta. Jollei kykene uskomaan, että Koff-olutta valmistetaan jokin tietty määrä joka myydään tahallaan tappiolla vientiin, siis esim. alle valmistuskulujen ja liikevoittojen vaikka vain siksi, että suomalaisia saataisiin Tallinnaan on syyn oltava muualla. Tämän taloudellisesti luonnottoman tilanteen hinta on oikeastaan suurempi, oluen osuus siitä on vain helppo esimerkki. Syy on siinä mätäpaiseessa joka onkin puhkaistava ja näivetettävä. Laivayhtiöt käytännössä käyttävät omassa myynninedistämisessään hyväksi tuon mätäpaiseen aikaansaannoksia, liehuttaen itsekin perässään vieraan maan lippua. Itse Sinebrychoff lienee yhä suomalainen, Suomeen veroa maksava ja ihmisiä työllistävä yritys jollaista isänmaallinen ihminen voisi syystäkin tukea. JOKIN MUU PILAA NYT SUOMALAISEN TUOTTEEN NORMAALIN TUKEMISEN. Jokin muu toimii siis epäisänmaallisesti.
Tästä päätellen: kotimaisen oluen ostaminen Tallinnasta pyörittää ja tukee kerrassaan suomalaista vientiä ja aivan täsmälleen, ja vieläpä liiketaloudellisesti tehokkaammin kuin lähtömaa itse. Lähtömaa itse aikaansaa nykyisen luonnottoman, paradoksaalisen tilanteen johon löytyy joka iikalla ratkaisu, paitsi virkamiehellä. Lähtömaan kelvoton oma taloudenpito näkyy kaikkialla; ja älköön kukaan sitä epäilkö. Tai tukeko: naapurimaassa suoritettu talouspoliittinen kokeilu osoitti että evoluutioteoria stemmaa, ennemmin tai myöhemmin ja yleensä kovan kautta. Kuka muistaa?
Suomalainen Sinebrychoff-panimo valmistaa Koff-merkkistä olutta. Tätä valmistetaan kotimaan markkinoille ja vientiin. Tallinnassa myydään Koff-olutta hintaan 13,39 € "keissi" kun pantit lasketaan mukaan (http://www.viinarannasta.com/detail.php?id=1005 ,linkki 3.2.2016)
Pitoisuudeltaan ja ulkoasultaan identtistä olutta saa valtakuntamme viinakaupasta Alkosta hintaan 47,28 € "keissi". Suomessa Virosta poiketen ei käytetä senttisiä joten hinta pyöristyy handelin eduksi 47,30 euroon. (http://www.alko.fi/tuotteet/779204/?fromsearch=true ,linkki 3.2.2016).
Kysymys ei ole humalan hausta sieltä mistä halvimmalla saa, tällä kertaa. En tiedä josko Tallinnan laitamilta, ulkopuolelta tai jostain Liettuasta saakka voisi saada vielä tätäkin halvemmalla. Teki vain mieli verrata nettitietojen perusteella, ei mainostarkoituksessa. Kalja on toivottavasti riittävän konkreettinen ja päräyttävä esimerkki: Suomalainen kuluttaja nyt ei noin vain ostele kotimaista puuta tai jotain jäänmurtajia maailmalta liputtaakseen Suomen puolesta, osoittaakseen isänmaallisuuttaan ja tuodakseen ne takaisin. Ja sitten takaisin aiheeseen.
Jos ja kun ostaa Tallinnasta kyseistä olutta äänestää "jaloillaan". Voi kai uskoa että kyseinen olut on todella Sinebrychoffin valmistamaa ja aikanaan vientiin myytyä (tai ainakin lisenssin varassa). Saman, luultavasti siis identtisen tuotteen saa kuljetuskulujen, välikäsien ja kauppiaiden ihan normaalien liikevoittojen jälkeenkin 33,91 euroa per keissi halvemmalla meren takaa. Kun ronttaa kymmenen keissiä säästää yli kolme sataa. Tämän "yli kolme sataa euroa" voi kai kertoa jollakin merkittävällä matkustajaluvulla vuodessa.
Tämän saivat valtakunnan talousnikkarit aikaiseksi, ja tämä budjetoitu menetys peritään lopulta jopa absolutistilta tai kerrassaan uskonnollisin syin todellakin juomattomilta, mikä lienee vastikkeettoman maksattamisen ennätys. Kunnes tuonti kielletään kokonaan, ja vihdoin saadaan se niin monen toivoma, edesmenneen naapurimaan ihmeellinen olotila.
Tämä edellämainittu menetys on suomalaisuuden lisäarvo, tai suorastaan hinta. Jollei kykene uskomaan, että Koff-olutta valmistetaan jokin tietty määrä joka myydään tahallaan tappiolla vientiin, siis esim. alle valmistuskulujen ja liikevoittojen vaikka vain siksi, että suomalaisia saataisiin Tallinnaan on syyn oltava muualla. Tämän taloudellisesti luonnottoman tilanteen hinta on oikeastaan suurempi, oluen osuus siitä on vain helppo esimerkki. Syy on siinä mätäpaiseessa joka onkin puhkaistava ja näivetettävä. Laivayhtiöt käytännössä käyttävät omassa myynninedistämisessään hyväksi tuon mätäpaiseen aikaansaannoksia, liehuttaen itsekin perässään vieraan maan lippua. Itse Sinebrychoff lienee yhä suomalainen, Suomeen veroa maksava ja ihmisiä työllistävä yritys jollaista isänmaallinen ihminen voisi syystäkin tukea. JOKIN MUU PILAA NYT SUOMALAISEN TUOTTEEN NORMAALIN TUKEMISEN. Jokin muu toimii siis epäisänmaallisesti.
Tästä päätellen: kotimaisen oluen ostaminen Tallinnasta pyörittää ja tukee kerrassaan suomalaista vientiä ja aivan täsmälleen, ja vieläpä liiketaloudellisesti tehokkaammin kuin lähtömaa itse. Lähtömaa itse aikaansaa nykyisen luonnottoman, paradoksaalisen tilanteen johon löytyy joka iikalla ratkaisu, paitsi virkamiehellä. Lähtömaan kelvoton oma taloudenpito näkyy kaikkialla; ja älköön kukaan sitä epäilkö. Tai tukeko: naapurimaassa suoritettu talouspoliittinen kokeilu osoitti että evoluutioteoria stemmaa, ennemmin tai myöhemmin ja yleensä kovan kautta. Kuka muistaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.