Yle on mädännäinen ja puolueellinen. Ylistysreportaasi täältä lähteneestä irakilaisesta joka aikoo kesällä taas tulla perheineen loisimaan:
http://yle.fi/uutiset/suomesta_bagdadiin_palannut_salah_valmistelee_uutta_yritysta__lahdemme_kevaalla_koko_perhe/8644789
Koko juttu on tehty ylistävällä otteella, aivan kuin jostain kuninkaallisesta ennen vanhaan. Nyt kuninkaallinen ja a-kansalainen on muslimi-matu, maahan tunkeutunut, paperiton ja sosiaalietuuksia janoava tyyppi. Miksi tuota Yleä ei saada kuriin? Onhan eduskunnan poliittiset voimasuhteet muuttuneet mutta ei näy tuossa firmassa -viherstallarit määrää ja manipuloi. Kaiveleekö Ylen suvakkitoimittajia esim Niinistön eilinen puhe? Luultavasti.
http://yle.fi/uutiset/suomesta_bagdadiin_palannut_salah_valmistelee_uutta_yritysta__lahdemme_kevaalla_koko_perhe/8644789
Koko juttu on tehty ylistävällä otteella, aivan kuin jostain kuninkaallisesta ennen vanhaan. Nyt kuninkaallinen ja a-kansalainen on muslimi-matu, maahan tunkeutunut, paperiton ja sosiaalietuuksia janoava tyyppi. Miksi tuota Yleä ei saada kuriin? Onhan eduskunnan poliittiset voimasuhteet muuttuneet mutta ei näy tuossa firmassa -viherstallarit määrää ja manipuloi. Kaiveleekö Ylen suvakkitoimittajia esim Niinistön eilinen puhe? Luultavasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiinnitin kanssa huomiota tuohon juttuun. Ja varsinkin siihen, miten "pakolainen" kertoo tuovansa ensi yrittämällä(!) myös perheensä mukanaan Suomeen.
Irakilaisäijän mielestä Suomi on paras kohdemaa, koska kuulemma täällä saa nopeiten ja suuremmalla todennäköisyydellä oleskeluluvan??
YLE:n suvakkitoimittaja tietysti ei viitsinyt korjata tuota harhakäsitystä. Missä näkyy se paljon mainostettu Irakiin suunnattu valistuskampanja, jossa muistutetaan Suomen todellisesta tilanteesta??
Jokainen ohjelma, mikä lisää täkäläisten luulottelijoiden tietomäärää esim. tilanteesta Bagdadissa on tervetullut.
Eri asia sitten on millaisia johtopäätöksiä tiedon seurauksena tehdään.
Vanhan projektimiehen ohje on: selvitä ensin vallitseva tilanne ja valitse sitten sen perusteella toimintatavat. Sopii pakolaiskysymykseenkin.
YLE aloitti tänä aamuna oikein mamutusjuttujen sarjan!
Selvästi kyse on "vastaiskusta" presidentin puheen takia.
Huvittava esimerkki on, kuinka yhdessä jutussa selitetään, kuinka maalaispitäjässä ollaan "jo totuttu mamuihin"!?
Siis tottumisestako se vain on kyse??? Pitääkö kantaväestön TOTTUA mamujen suorittamiin raiskauksiin ja muihin häiriökäyttäytymiseen? ;-)
Noi Ylen porukka on sekaisin, kuin seinäkello?. Enkä minä niihin matuihin totu ikinä. Ärsyttää jo pelkästään nähdä niitä jossain!
Aivan käsittämätöntä touhua miten veronmaksajien rahoilla ajetaan
pienen porukan etuja.Ylen toimittajien kannattaa muistaa,että silloin kun
täällä alkaa kunnon rähinät kenen puolella ovat olleet.
Ylen toimittajien mielipiteet edustavat noin 2 % suomalaisista. Valtaosa väestöstä haluaa elintasopakolaiset palautettavaksi mahdollisimman pian. Näiden omituisten elämästänsä pettyneiden toimittajien äämi vastaa pientä vähemmistöä. Ylen määrärahoja pitää leikata, ja antaa kenkää näille surkeille toimittajille. Tilalle normaaleita ihmisiä.
Miten he voivat edelleenkin jatkaa tuota linjaansa toimittajina? Ihan sama trendi muissakin medialähteissä (HS, iltapäivälehdet, maakuntalehdet ja aikakauslehdet etunenässä nyt Seura) eli matu on jumala, kantaväki rasistista ja multikultti rikkaus. Nuo muut paskat voi jättää tilaamatta ja siis maksamatta, mutta Yleä ei voi eli palkastakin menee aina se verona. Miksei kukaan puutu tuon Tampereen punaviher-tiedotusopin mädännäislaitoksella kasvaneen aivopestyn toimittajasakin tuotokseen? He toimivat kansan enemmistöä vastaan ja ovat suvaitsemattomia rasisteja valkoihoista suomalaista kohtaan.
Eikö YLEN toimittajalle tullut mieleen kysyä , mistä tämä rähjäisen näköinen herra kuvittelee hänen perheensä ylläpitämiseksi tarvittavat varat Suomessa tulevat. He elävät velaksi. Irakin rakentaminen olisi nyt tärkeintä eikä vieraan valtion , tuhansien kilometrien päässä, hyväksikäyttäminen. Syksyn mittaan potrat maahanmuuttajapojat tulivat jalkakäytävän leveydeltä vastaan ja kukaan ei siirtynyt syrjään. Paitsi että osalle pitää perustaidot koulussa vielä käytöstavatkin pitää opettaa. Eikö heitä yhtään hävetä.
Suomi ei voi tarjota parempaa elämää kaikille, jotka tulevat maista joissa on köyhyyttä ja levottomuutta.
Usein maan omat kansalaiset ovat rikkoneet kaiken ja turmelleet maansa. Miten tilanne paranee, jos kaikki myyvät omaisuutensa, antavat rahat salakuljettajille, rikollisille ja terroristeille ja muuttavat pois maistaan?
Eikö näissä maissa ole VOIMIA jotka saattaisivat ne rakentamisen ja nousun tielle. Joku ääri"uskonnollisuus" HÄÄTÄÄ muut pois ja alistaa loput.
Ei herran jestas.
Tässäkin tapauksessa. Lapset olivat kaivanneet isää tämän ekan seikkailureissun aikana. Äiti oli saanut heistä yrittää pitää huolta ja odottaa tuleekohan isäntä vielä takasin.
Perheen omaisuutta oli myyty isännän reissua varten.
Nyt hän aikoo viedä koko perheen vaaralliselle matkalle ja myydä loputkin omaisuudet pois maksaakseen rikollisille.
Miettikää nyt vähän. Ei näin voida asioita ratkaista.
Suomella ja Euroopalla ei ole myöskään resursseja taata tulijoille sitä "parempaa elämää". Ongelmat sen sijaan siirtyvät tänne.
Auttaa voidaan, mutta ketä ja miten, on organisoitava niin, ettei tämä "paremman elämän perässä-ryntäilly " sanele sääntöjä.
Rajat kiinni. Tuollaisia elintasopakolaisia ei nimenomaan tarvitse tukea.
Yle haaskaa verovaroja suoltamalla tuutista paskaa.
Nämä Ylen lähettiläät Kankkonen ja Kuronen ovat viime kesästä alkaen matkustelleet pakolaisten mukana pitkin lähi-itää ja eurooppaa. Ovat siellä kuvausryhmineen konsultoineet Suomen sosiaaliturvasta. Varmasti myös maksaneet kuvattaville matkoja. Ainakin välillisesti. Nyt Irakissa ja Kuronen Kantalahdessa. Kankkonen yhden porukan kanssa Ruotsista Tornioon. Pitäisi tutkia onko verorahoja käytetty mm. tämän irakilaisen matkoihin. Ensin asustaa Kirkkonummella syöttiläänä ja nyt sitten takaisin tulossa Suomeen ihan perheen kanssa. Onko mahdollista käydä täällä ja taas takaisin? Kuka Ylessä ja Migrissä vastaisi tähän?