Pressa on Suomalaisten heikompien ja köyhien puolella. Turvapaikanhakijat syö suomalaisten köyhien tukia, vie työttömiltä työpaikat, asunnot, ja kaikenlisäksi ovat turvallisuuriski kaduila !!!
Suomi ei kestä valtavaa pakolaistulvaa. Jo nyt ollaan ylärajoilla. Järkevä ratkaisu faktojen kertominen sossuturviksille: ei turvapaikkaa, jos lähtömaassa ei ole sotatilanne, ja pikakäännytys rajalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454551518258.html
Suomi ei kestä valtavaa pakolaistulvaa. Jo nyt ollaan ylärajoilla. Järkevä ratkaisu faktojen kertominen sossuturviksille: ei turvapaikkaa, jos lähtömaassa ei ole sotatilanne, ja pikakäännytys rajalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454551518258.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saulilla löytyy vielä munaa sanoa se mikä on totuus. Muut ovat jo antautuneet kuset housussa...
Realistinen tarkoittaa yhtä kuin TOTUUDELLINEN!
Miksi sitä ei uskalleta sanoa????
Tällä menolla on täysin mahdollista, että Venäjän nykytilanteen takia idästä saattaa tulla kymmeniä tuhansia asyylin pyytäjiä. Ennen kuin kaikki on haastateltu, täytyy Sallaan ja Inariin rakentaa järjestelykeskukset, lisätä rajavartioita, poliiseja, piikkilankaa, kenttäkeittiöitä ja lääkäreitä. Toinen mahdollisuus on päästää kaikki sisään ilman kontrollia ja antaa heille kartta, josta on poistettu kaikki muu paitsi Venäjä ja Ruotsi.
Presidentti ei sanonut noin. Minun lukukykyni mukaan presidentti vain myönsi faktan, että jos sanoo "asylym", on Suomeen päässyt helposti. Hän on oikeistolainen ja en ikinä äänestäisi kokoomusta, mutta älykäs ihminen, voisko käyttää sitä termiä sivistysporvari, joka on katoava kansanperinne oikeistolaisten nuorten ajatuksia kun lukee. Realismia on myöntää, että kansainvälisiä turvapaikanhakulakeja osa käyttää etsiäkseen itselleen Euroopasta parempaa elintasoa ilman todellista vaaraa kotimaassaan ja ettei se silti ole pakolaisten todellista hätää pakenevien, puhumattakaan että minkään suomalaisen poliittisen puolueen, vika. Rasistit syyttelevät nykyisestä pakolaistulvasta ja kansainvaelluksesta mielellään vasemmistolaisia, ja idiooteimmat jopa akateemisista käyttävät mielellään sanaa "suvakki" medioissakin: ymmärtämättä, että samalla he normalisoivat äärioikeiston toivomankaltaista rasismia keskustelukulttuurin ikään kuin "normaalitilaksi" . Häiriintyneitä internetin luomia asenteita. Äärimmäisen vihan ulkopuolella suurin osa suomalaisista ja toive vain, että siksi se muun maalaisten turvapaikanhakuperustainen muuttaminen Suomeen tehtäisiin hieman vaikeammaksi ja perusteluja enemmän vaativaksi, kun ei ole mahdollista että viisimiljoonainen kansa pystyisi nykymäärin maahan tulijoille takaamaan sosiaaliturvan, mitä he ovat lähtiessään kotimaistansa tulleet Suomeen hakemaan.
Maan sivistystasosta kertoo kyllä esimerkiksi kansanedustaja- entisen Securitas- vartija- lukiokeskenvai ei- Olli Immosen outcomit: hänen mielestään esimerkisi turvapaikanhakijoiden liikkumisaluetta sopisi rajoittaa, luin mitä sanoi ja ei jumalauta jos sellaisia kirjoittava kansanedustaja ei ole natsi, niin mitä se on - kansanedustaja-asemasta käsin sellasta tekstiä. Mahtaa nauraa pukin partaansa tai viiksihaiveniinsa, kun liksa juoksee... Että pelkällä paskan puhumisella kansalta palkkaa! Noin yhdenvertaisuus- ja perustuslain näkökulmasta herra kansanedustaja- Immosen ehdotus turvapaikanhakijoiden liikkumatilan rajoituksesta sopii kyllä, JOS vaikka tehdään niin, että ensin kokeillaan Olli Immosen Fifi- ( vai mikä sen nimi oli...) vaimolla ja sen parilla kaverilla sitä kokeilua pari vuotta, ja ne voi sitten kertoa, että oliko se kivaa ja yhteiskuntaan sosiaalistavaa. Sitten voitais sen jälkeen testata muihin. Jos kansanedustaja Olli Immonen nimittäin on mielestään empaattinen, sellainen ehdotus varmasti sopisi hänelle, että vaikka ensin hänen oma vaimonsa testaisi hänen ideansa kokelaana kansanedustuslaitoksen edustaja Olli Immosen ihmiskoehaaveiluissa?
Niin no, tuo (...Turvapaikanhakijat syö suomalaisten köyhien tukia...) olikin oma mielipide nykytilanteestä. Otsikko oli repäisty ylen sivuilta, ja Iltasanomien linkissä faktatietoa puheesta..
Ei ne niitä tukia syö. Turvapaikanhakija joutuu jo nyt käyttämään omaa omaisuuttaan sosiaaliturvaansa vastaan, ja siksi iso osa syksyllä- 2015 turvapaikanhakijoista onkin häippässyt takaisin kotimaihinsa jo nyt niistä, joilla olisi varaa itseään täällä Suomessa elättää odottaessaan turvapaikkapäätöstä. Siis ne, jotka olivat heti maahan tullessaan luulleet pääsevänsä lääkikseen tai asuntojen järjestyvän tuosta vaan kun sanoo "asylym", ne on mieluummin menneet sinne mistä tulivat takaisin, kuin jääneet odottamaan turvapaikkapäätöstutkintaa. Mielestäni ainoastaan niissä tapauksissa, missä verrataan suomalaista toimeentulotukiasiakasta ja toimeentulotuen myöntämisen perusteita ja versus maahan juuri tullutta ulkomaalaista turvapaikanhakijaa, saattaa turvapaikanhakija saada enemmän yhteiskunnan tukia, ei missään muussa tilanteessa tai tapauksessa - jo nytkään. Turvapaikanhakija ns. "maksaa" valtiolle vasta sitten, jos jää maahan ja jos ei työllisty monien vuosienkaan kuluessa, aivan samaan tapaan kuin syntysuomalainen joka tekee tai joutuu toimimaan samoin.
Oma vaatimaton mielipiteeni jonka ainoastaan nimettömästi uskallan esittää
( eikä syytäkään muuten, koska mulla ei ole mitään mielipidettä maahanmuutosta, ei minkäänlaista koska aihe ei ole koskaan elämässäni kiinnostanut suuressa määrin tai missään määrin) on se, että ennen turvapaikkapäätöksen varmistumista ei Suomeen tulevalla turvapaikanhakijalla pitäisi olla oikeutta esimerkiksi suomalaisen toimeentulotuen suuruiseen elinkustannussummaan, vaan jos tuntematon tulee Suomen maahan sanalla "asylym", pitäisi olla täysin riittävää että on katto pään päällä, säännölliset ja riittävät ilmaiset ruoat ja pientä taskurahaa. Yhdeksänkymmentä euroa per nuppi kuukaudessa ilmaisen ruoan ja asumisen lisäksi on aivan riittävää, todella paljon itse asiassa, jos ajatellaan että se 30 000 uutta maamme asukkaaksi yrittävää asylym. En kuitenkaan ole kansanedustaja- Olli Immosen linjoilla, joiden mielestä maahan tulijat pitäisi laittaa reserveihin ( huonon kirjoittajan tekstin ymmärtää huonoksi) liikkuma-alueenaan korkeintaan vastaanottokeskus ja kauppa. Ja törkeintä ikinä olisi vaatia turvapaikanhakijoilta ilmaistyötä, tyyliin jotakin lumen luontia! Korkeintaan natsit voi esittää sellaista!
Mikä olisi reilua ylikuormittuneelle Suomelle esimerkiksi suurten kaupunkien asuntotuotannonkin kannalta kun edullisia vuokra- asuntoja ei vaan ole suurissa kaupungeissa, olisi se, että sotaa ja vainoa pakenevat nämä jotka saavat turvapaikan, sitten asuisivat edes muutaman vuoden vaikka muuttotappiokunnissa mikäli eivät heti itse itseään pysty työllistämään ja jos ovat sosiaaliturvalla, eikä silleen että jokainen maahantulija sanelee, että kun mä saan turvapaikan mä halun asuu stadis, mä tampereel ja mä turus. Kainuussa vaikka on täysin tyhjiä korpikyliä, tyhjeneviä muuttotappiokuntia ympäri maata täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja, samaten jossakin Lapissa. Siinä kyllä osaava maahanmuuttaja rakentaisi itselleen ihan hyvän elämän, ainakin jos todellisuudessa on paennut sotaa ja vainoa omasta maastaan, eikä ole vain etsimässä mukavampaa elämää ja omien maanmiestensä yhteisöä vieraassa maassa vieraan maan sosiaaliturvalla.
Ei ole kovin pitkä aika siitä kun julkaistiin tutkimus, jossa kaupungit toivoivat kasvavansa kymmenillätuhansilla asukkailla. Miksi uudet asukkaat pitäisi kierrättää korpikylien kautta?
Kaupunkikeskittymät toivovat RIKKAITA kuntaan muuttajia, köyhiä ei mikään kunta asukkaiksi toivo ja "asylym"-tyypit ei ole kategoria. Silti myös "asylym"- tyyppien sosiaalituet maksaa muuttotappiokunnissa asuvat, esimerkkinä vaikka siellä Kainuun korvissa jos ja VAIKKA "asylym"- tyyppi asuisi Helsingin keskustassa, silti Kainuun peräkorpien nettoveronmaksaja tavis maksaa. Jos esimerkki, että kun monia pikkukuntia todellisuudessa elättää kymmenen- sata- kaksisataa ihmistä veronmaksulla, niin "asylym"- tyyppiuukausiraha- 90 euroa kuukausiraha on iso.
Teepä kysely, että kuinka moni työtön työikäinen kantasuomalainen haluaisi muuttaa vaikka Helsinkiin heti työn perässä, jos pääkaupunkiseudulla olisi edullisia vuokra-asuntoja epävarmasssa työtilanteessa pätkätyöläisille kuukauden tai kahden työsuhteiden perusteella! Tulos olisi luultavasti hätkähdyttävä - uskallan veikata, ja etenkin perheettömistä luultavasti hyvin iso osa olisi valmiita muuttamaan heti Helsinkiin, vaikka työtulot olisi satasen työmarkkinatuen suuruisen yhteiskunnan tuen päälle oleva työpalkka, jos vain asumiskulut olisi maksimissaan 300 euroa. Täten: miksi ulkomaalaisille maahan juuri tulleille pitäisi voida varata asunnot Suomen suurimmista kaupungeista siten, että missä itse kukin vain haluaa asua? En tiedä oliko rasistitoimittaja Yle:ssa jossakin vai mitä, mutta kyllä yhdessäkin Yleisradion haastattelussa TURVAPAIKANHAKIJA ilmaisi olevansa "epävarma", että "haluaako" jäädä Kivijärvelle (vai mitä Kyyjärvi se oli, en muista) ja pohti muuttamisajatuksiaan ja piti toki tärkeimpänä SAADA LAPSENSA SUOMALAISEEN KOULUUN. Kun siis lapsi suomalaisessa koulussa, vaikea käännyttää edes talousperustein parempaa elintasoa Suomeen etsimään tulleita, aaha. Itse jos olisin pommeja paennut kaaosmaasta turvalliseen yhteiskuntaan, en aivan varmasti ensimmäisenä olisi uudesta maassa miettimässä paikkaa, missä olisi mukava asua.
Olli Immonen on aatteen mies. Ei minun suosikkini, mutta ehdottomasti tarpeellinen. Maahantulijat voi hyvin sulkea muurin sisään korpikylään odottamaan kotimaahan paluuta Syyrian sodan loppuun asti. Jos ruoka, lämmitys ja vaatetus pelaa, ei siinä ole mitään laitonta.
Kansanedustaja- Olli Immonen ei omasta taustastaan omassa rasistisesti ihailemassaan yhteiskuntamallissa ikinä pääsisi kansanedustajaksi. Ja pakko sanoa, että vaikken natsi olekaan, olis todella kivaa jos Suomen eduskunnassa ei olisi niin tyhmiä ihmisiä kuin hän.
Tämä matukansanedustaja mollaa Niinistöä. En tykkää tuon mollaajan tyylistä enkä myöskään mielipiteistään.
Näitä ei tarvita Suomessa. Pois vaan. Menköön etsimään mieleisensä arvojohtajan lähtömaastaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454564169985.html
Niinistö oli nyt ns. kaukaa viisas, ettei sitten tarvitse selitellä, kun tilanne on päällä ja olemme liemessä näiden kymmenien, jopa satojen tuhansien rajaa ylittäneiden pakolaisten kanssa, joiden taustoista meillä ei ole oikeastaan mitään tietoa....toivotaan, ettei tuo ns. viisaus tullut liian myöhään....Jos ja kun pakolaistilannne täydellisesti ryöstäytyy käsistä, olemme enemmän kuin pulassa, tilanne on katastrofaalinen...silloin saavat suvakit jo miettiä päänsä puhki, miten se kaikki hoidetaan, mistä tulee rahat ja kuka takaa enää kenenkään turvallisuuden...vastuu on ns. laivan kapteenilla, eli tässä tapauksessa tasavallan presidentillä. Ei ole kenenkään etu, ei myöskään oikeiden turvapaikanhakijoiden, jos heidän elämänsä ei ole ainakaan viranomaisten käsissä, vaan rikollisten...
Miksi hitossa puhutaan vain Olli Immosesta tai hiukan höynähtäneistä Soldiers of Odens jäsenistä.
Pitäisi nyt jokaisen tietää, että maailmassa on noin 3 tuhatta miljoonaa alle 2- 3 eurolla päivässä toimeen tulevaa ja kaikki varmasti haluavat muuttaa rikkaaseen Eurooppaan.
Massa Suomeen muutto ei ole mikään ratkaisu köyhyyteen. Päinvastoin, ekologisesti ylirasittuneen Euroopan väkilukua ei pidä yhtään nostaa. Noin 10 000v sitten ennen maanviljelystä maapallolla oli kaikkiaan noin miljoona ihmistä.
Mallia pitää ottaa Kiinasta ja yleensä Itä-Aasian maista, jotka omaksuvat länsimaisen tieteen ja tekniikan ja tällä tavoin pääsevät eroon köyhyydestä. Jos kiinalaiset olisivat ratkaisseet köyhyyden lähettämällä Eurooppaan tuhat miljoonaa muuttajaa, olisi tuloksena ollut täydellinen kaaos.
Muslimimaitten tulee ratkaista köyhyytensä tieteen ja tekniikan avulla, kuten Eurooppakin on tehnyt. Eurooppa voi auttaa tässä hankkeessa, mikäli muslimimailla on vain tahtoa. Ratkaisu ei ole massojen tulo tänne norkoilemaan.
NO NYT OLI VIISAS KIRJOITUS!!
Hyvä pointti,olen samaa mieltä. Juuri näin tulee toimia,kuten Kiina ja Japani ja muut itä Aasian maat.Ihmisen kuuluu rakentaa sitä maata mihin on syntynyt ja yrittää elää siinä parhaansa mukaan. Työperäinen maahanmuutto on tietysti asia erikseen.Kun tutkii lähi-idän historiaa,se on jatkuvaa riitelyä,sotimista,ryöstelyä ja toisten alistamista. Onko niin,että tällaiset ihmiset haluavat elää kuin merirosvot varastamalla niiltä,jotka tekevät rehellistä työtä. Ei ole meidän syy jos siellä on asiat huonosti,kuinka edes kehtaavat tulla tänne loisimaan ja elatusta vaatimaan.