Leikkimielinen kuvaus taivaallisesta oikeudenkäynnistä Raamatun mukaisesti.
Paikalla ovat:
syyttäjä, saatana.
Tuomari, Jeesus.
syytetty, liberaali.
joitakin muita, yleisöä, muistokoneen käyttäjä, muita?
Anna esimerkkikuvaus kuinka oikeudenkäynti MAHDOLLISESTI etenee ja miksi.
Paikalla ovat:
syyttäjä, saatana.
Tuomari, Jeesus.
syytetty, liberaali.
joitakin muita, yleisöä, muistokoneen käyttäjä, muita?
Anna esimerkkikuvaus kuinka oikeudenkäynti MAHDOLLISESTI etenee ja miksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä ajattelisin tuon näin:
syyttäjä:saatana
tuomari:Jumala
uskovien puolustusasianajaja: Jeesus
ateistin ja humanistin puolustusasianajaja: ateisti ja humanisti itse
https://kristuksenverenvoima.wordpress.com/jeesus-kristus-koko-maailman-tuomari-2/
Vastalause, leikkimielisesti. Olen sen verran usean vanhemman hyvin Raamatunt tuntevan papin sanoneen Jeesuksen olevan Tuomari. Yksi näistä on David Pawson, joka kykenee lukemisensa lisäksi ajattelemaan lukemaansa, ymmärtämään lukemaansa oikein ja tekemään siitä oikeansuuntaisia johtoopäätöksiä.
Niin, mietin vain sitä kuinka Pyhä Jumala, Isä, kykenee olemaan samassa paikassa epäpyhien synnissä kuolleiden ja eläneiden seurassa.
Jeesuksella on kokemusta ihmisten seurassa olemisesta. Olisin yllättänyt jos viimeisellä tuomiolla olisi fyysisesti Isä läsnä. Oletan Hänen viettävän aikaansa tuolloin muualla, mutta kenties saamme tähän lisäJeesusvalaistusta kun sen aika lähenee tai koittaa.
Jeesus konsulle: Ennen liberaalit, homot, publikaanit ja portot menee taivaan valtakuntaan kuin sinä.
Jos tekevät parannuksen synneistään, esim. anteeksiantamattomuus aikaansaa sen ettei Jumalakaan anna anteeksiantamattomalle syntejään anteeksi.
Jumalan Pojan tuomioon tyydyn. Katsotaanko sitten kun se tulee ajankohtaiseksi. On olemass akaksi erillistä ylösnousemusta oikeudenkäynteihin.
Ensimmäiseen pääsevät ne, jotka Jumala katsoo pelastetuiksi, toinen tapahtuu myöhemmin, jossa Jeesuksetta kuolleet nousevat viimeiselle tuomiolle, heidän tuomionsa on helvetti. Nyt pitää lähteä kävelemään, palaan myöhemmin asiaan!
Oikein meni tuo että olen konservatiivi, Jumalan lapsi, Jeesusta aidosti rakastava ja kunnioittava pikkuinen uskova, hienosti päätelty.
Jumala antaa meille juuri sen varrran asioista valaistusta kuin tarvitsemme.
Varmasti tulee selväksi että ei tehty synneistä parannusta vaikka synti tiedostettiin niin silti oltiin siitä välittämättä, suhtauduttiin hyväksyvästi ja jopa välinpitämättömästi syntielä,mään, josta Herra kehotaa monissa Raamatunjakeissa ihmistä tekemään parannusta.
Tottelemattomuus Jumalan tahtoa kohtaan on syntiä, sanotaan 2.Sam. jokin hae, jota en ulkoa muista.
Ja liberaalit elävät tottelemattomuudessa syntihyväksyen homostelua ja mon9i homostelija lienee jo päässyt eksytettynä siihen asemaan, että odottelee viimeistä tuomiota oletettavasti vaikeassa paikassa jo nyt, tuskissa jo nyt, jos kertomus rikkaasta miehestä ja köyhästä miehestä antaa osviittaa kun köyhällä oli asiat huonosti ja ruikas mies kielsi jätteeksi menevää ruokaa antamasta köyhälle.
He kumpikin kuolivat ja tästä on kuvaus Raamatussa millaista heillä on sen jälkeen Tuonelassa. Toisella puolella on kiva olla ja toisella puolella paha olla ja siellä sitten näkee puolelta toiselle ja puhuakin voi toiselle puolelle vaan ylittää ei sitä kuilua voi sinne joutuneet, kuilua joka on helvettiin menevien ja Uuteen Jerusalemiin menevien välillä.
Siellä ateistit ja muslimit ovat samalla puolella kuilua.....sopu sijaa antaa......
Tuomitsijana sinun kannattaisi lukea joskus Matteuksen evankeliumiakin. Ja toisten silmistä jatkuvasti malkaa kaivavana.