Kyllä on tähän asti kelvannut pressan jumalan siunauksen toivotukset uudenvuodenpuheensa päätteeksi.
Kirkon ulkomaanavun, KUA:n, edustajatkin haukkuvat peresidentin puheen. KUA:n suurin yksittäinen rahoittaja on ollut vuosikausia Suomen valtio, siis valtionveron maksajat, ei kirkollisveronmaksajat. Kirkollisverosta evl. kirkko ei anna juuri mitään KUA:lle eikä muuhunkaan hyväntekoon.
Kirkko autaa vain jos joku muu sen auttamisen kirkon pulesta maksaa.
Kirkko ei myöskään maksa yhtään mitään pakolaisten tulon aiheuttamista kuluista Suomelle ja suomalaisille veronmaksajille. Kaikki paklaisten aiheuttamat kulut maksetaan valtion- ja kunnallisverovaroista, eikä pätkääkään kirkolliverovaroista.
Evl. srk:t ovat jonkin verran ylläpitäneet pakolaisten auntoloita, mutta eivät omilla rahoillaan vaan Migrin eli valtion rahoilla.
Kirkolla ei ole oikeutta arvostella Suomen pakolaispolitiikkaa ja pressan mielipiteitä siitä, ennen kuin se "panee rahansa sinne missä suunsa on", eli toimii itse niin kuin muilta, valtiolta ja kunnilta ja niiden veronmaksajilta vaatii ja edelluttää .
Kirkon olisi jo korkea aika elää niin kuin opettaa, eikä lässyttää että tehkää niin kuin sanon, älkää niin kuin minä, kitupiiikki ja Ahmed Ahne.
Eli kirkko ja sen edustajat, satsatkaa vaikkapa 50Me näin aluksi KUA:lle kirkollisverovatoista, että saavat pakolaiset apua kotimaassaan tai sen lähellä että ei tarvitse tänne tulla elintasopakolaisena.
Kirkon ulkomaanavun, KUA:n, edustajatkin haukkuvat peresidentin puheen. KUA:n suurin yksittäinen rahoittaja on ollut vuosikausia Suomen valtio, siis valtionveron maksajat, ei kirkollisveronmaksajat. Kirkollisverosta evl. kirkko ei anna juuri mitään KUA:lle eikä muuhunkaan hyväntekoon.
Kirkko autaa vain jos joku muu sen auttamisen kirkon pulesta maksaa.
Kirkko ei myöskään maksa yhtään mitään pakolaisten tulon aiheuttamista kuluista Suomelle ja suomalaisille veronmaksajille. Kaikki paklaisten aiheuttamat kulut maksetaan valtion- ja kunnallisverovaroista, eikä pätkääkään kirkolliverovaroista.
Evl. srk:t ovat jonkin verran ylläpitäneet pakolaisten auntoloita, mutta eivät omilla rahoillaan vaan Migrin eli valtion rahoilla.
Kirkolla ei ole oikeutta arvostella Suomen pakolaispolitiikkaa ja pressan mielipiteitä siitä, ennen kuin se "panee rahansa sinne missä suunsa on", eli toimii itse niin kuin muilta, valtiolta ja kunnilta ja niiden veronmaksajilta vaatii ja edelluttää .
Kirkon olisi jo korkea aika elää niin kuin opettaa, eikä lässyttää että tehkää niin kuin sanon, älkää niin kuin minä, kitupiiikki ja Ahmed Ahne.
Eli kirkko ja sen edustajat, satsatkaa vaikkapa 50Me näin aluksi KUA:lle kirkollisverovatoista, että saavat pakolaiset apua kotimaassaan tai sen lähellä että ei tarvitse tänne tulla elintasopakolaisena.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja linkki oli:?
Vihjaatko että aloitukseni olisi epätotta? Se on kyllä totta joka sana. Olen seurannut evl. kirkon touhuja ja sen valheitä, mm. väite että se olisi muka Suomen suurin hyväntekojärjestö. Maanittelee jäseniä pysymään jäseninä, uskosta viis, tällä valheella vaikka kirkon kirkollisverotuotosta ei anneta kuin murusia auttamis- ja diakoniatyöhön, kirkon oman tilinpidon mukaan vain n. 1% kirkkoveron tuotosta. Siis alle 10Me, kun kirkkovero tuotyaa 900Me vuodessa.
Tutustu kaikin mokomin kirkon omaan tilinpäätökseen, vai eik se pidä paikaansa? Voi olla että ei mutta silloin se valehtelee kirkon eduksi.
Kirkko mm. siirsi muiden monenttien kuluja hautaustoimen kuluiksi vv. 2003-2007, niin paljon että hautaustoimen kulut nousivat kirjanpidossa 92%:lla, siis 4 vuodessa. Jokainenn tajuaa että se on valetta ja pelkkää tilikikkailua. Miksi kirkko tekee näin?
Siksi että kirkko tietää, että sen saama valtiontuki perustuu lähes kokonaan hautaustoimen kulujen korvaamiseen kirkolle, siksi se haluaa nostaa ne keinotekoisesti ja valhellisesti mahdollisimman suuriksi.
Ja evl. kirkko tietää myös sen että polittisissa päättäjissä on kirkon myötäilijöitä ja suoranaisia kätyreitä tarpeeksi, että valtio maksaa kirkolle, sen esittämän (valheellisen) laskun mukaan, sitä tarkistamatta, vaikka valtion titlintarkastajat tätä vaativat vuosituhannen vaihteessa - siis että hautaamiskulut korvattaisiin kirkolle todellisten, todennettujen kulujen mukaan, eikä kirkon valelaskun mukaan.
Tutki jos kiinnostaa. Kaikki edellä oleva totta kuin kirkon rotta.