Toisen miehen liki 14 kiloa painavalla kivellä surmannut 32-vuotias mies tuomittiin kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.
Syyttäjä oli vaatinut miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.
Mies tappoi uhrinsa viime vuoden toukokuussa laavulla Tampereella. Pirkanmaan käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään lieventävä seikkana huomioon sen, että mies edesauttoi rikoksensa selvittämistä eli kertoi tekonsa jälkeen asuntolassa tappaneensa miehen. Tosin käräjäoikeus totesi, että oli todennäköistä, että asia olisi selvinnyt ilman miehen ilmoitustakin.
Myös alentunut syyntakeisuus otettiin huomioon rangaistusta määrättäessä lieventävänä seikkana. Miehen mielentila tutkittiin Tampereen yliopistollisen sairaalan oikeuspsykiatrian vastuuyksikössä. Sen lausunnon mukaan mies oli syyntakeinen tekohetkellä.
Terveyden ja hyvinvoinninlaitos antoi kuitenkin oikeudelle lausunnon, jonka mukaan mies oli alentuneesti syyntakeinen. Oikeudelle ei selvinnyt, miksi tutkimustulos ja THL:n lausunto olivat ristiriitaiset. Oikeus päätyi THL:n lausunnon kannalle.
Miehen mukaan hän vietti uhrin kanssa aikaa laavulla ja asuntolassa ja heille tuli jotakin sanaharkkaa. Laavulla hän löi puolustuskyvytöntä uhria painavalla kivellä useita kertoja päähän. Mies arveli, että iskuja olisi voinut olla kymmenen.
Oikeuden mukaan teko ei ollut erityisen raaka ja julma. Oikeuslääkärin mukaan uhri saattoi kuolla jo muutaman iskun jälkeen tai ainakin menettää tajuntansa.
Mies joutuu maksamaan uhrin omaisille yhteensä 68 000 euron korvaukset teon aiheuttamasta kärsimyksestä. Uhrilta jäi lapsia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454560992273.html
Mistä lähtien THL on päättänyt jo murhaajien tuomioistakin?
Syyttäjä oli vaatinut miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.
Mies tappoi uhrinsa viime vuoden toukokuussa laavulla Tampereella. Pirkanmaan käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään lieventävä seikkana huomioon sen, että mies edesauttoi rikoksensa selvittämistä eli kertoi tekonsa jälkeen asuntolassa tappaneensa miehen. Tosin käräjäoikeus totesi, että oli todennäköistä, että asia olisi selvinnyt ilman miehen ilmoitustakin.
Myös alentunut syyntakeisuus otettiin huomioon rangaistusta määrättäessä lieventävänä seikkana. Miehen mielentila tutkittiin Tampereen yliopistollisen sairaalan oikeuspsykiatrian vastuuyksikössä. Sen lausunnon mukaan mies oli syyntakeinen tekohetkellä.
Terveyden ja hyvinvoinninlaitos antoi kuitenkin oikeudelle lausunnon, jonka mukaan mies oli alentuneesti syyntakeinen. Oikeudelle ei selvinnyt, miksi tutkimustulos ja THL:n lausunto olivat ristiriitaiset. Oikeus päätyi THL:n lausunnon kannalle.
Miehen mukaan hän vietti uhrin kanssa aikaa laavulla ja asuntolassa ja heille tuli jotakin sanaharkkaa. Laavulla hän löi puolustuskyvytöntä uhria painavalla kivellä useita kertoja päähän. Mies arveli, että iskuja olisi voinut olla kymmenen.
Oikeuden mukaan teko ei ollut erityisen raaka ja julma. Oikeuslääkärin mukaan uhri saattoi kuolla jo muutaman iskun jälkeen tai ainakin menettää tajuntansa.
Mies joutuu maksamaan uhrin omaisille yhteensä 68 000 euron korvaukset teon aiheuttamasta kärsimyksestä. Uhrilta jäi lapsia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454560992273.html
Mistä lähtien THL on päättänyt jo murhaajien tuomioistakin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko suomessa edes mahdollista saada tuomiota murhasta vaikka kuinka raa'asti tappaisit toisen?
Ei Suomessa anneta murhatuomioita ne aina käännetään tapoksi. Kuolemantuomiot voimaan ja henkirikokset vähenevät! Vihervasemmiston ääliömäistä "ihmisrakkautta" ainoastaan ja vain rikoksentehneitä kohtaan! Vasemmisto pitää saada pois sotkemasta asioita ja taloutta!
Vain jos uhri on ulkomaalaistaustainen, on kyse aina murhasta.
Mielenkiintoista että thl:n lausunto ohittaa yliopistollisen sairaalan oikeuspsykiatrin lausunnon? En edes tiennyt että thl voi sekaantua tuollaiseenkin asiaan.