Tajusimmeko Krimin annektointia ennen kuin se tapahtui? Ymmärsimmekö, että he olivat vähällä laittaa jotakin alulle Itä-Ukrainassa”, Ruotsin asevoimien komentaja Michael Byden kysyy.
Britannian yleisradio BBC on haastatellut tästä löytyvässä jutussaan ruotsin puolustuksesta vastaavia. Reportaasi on otsikoitu ”Venäjän uhka työntää Ruotsia kohti Natoa”.
BBC:n mukaan Ruotsissa ei uskota, että Venäjä voisi hyökätä provosoimatta entisen Neuvostoliiton ulkopuoliseen maahan. Tästä huolimatta Moskova nähdään kuitenkin yhä arvaamattomampana.
”Tämä on juuri nyt yksi suurimmista haasteista. Mitä he oikein suunnittelevat ja miksi”, Byden toteaa.
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist on samoilla linjoilla.
”Harjoituksia on enemmän. Itämerellä tapahtuu enemmän sotilaallista toimintaa. Myös aloitteellinen toiminta on lisääntynyt. Koneidemme lähellä lennetään”, hän listaa.
Venäjän lisääntynyt lentotoiminta Itämerellä on puhuttanut Ruotsissa. Suurta kohua on herättänyt etenkin Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin vuosiraportissaan hiljattain vahvistama tapaus vuodelta 2013. Tuolloin Venäjän strategiset Tu-22M-pommikoneet lähestyivät Ruotsia ja harjoittelivat ydinaseiskua Tukholmaan.
Tapausta on tituleerattu Ruotsin mediassa ”Venäjän pääsiäiseksi”. Ruotsin ilmavoimat ei ehtinyt edes saada koneitaan ilmaan simuloidun hyökkäyksen aikana. Tilanteeseen vastasivat lopulta ainoastaan Liettuasta ilmaan nousseet tanskalaiset Nato-hävittäjät.
Lentotoiminnan lisäksi tapetilla ovat olleet myös sukellusvenehavainnot. Ne on kytketty mediassa vahvasti Venäjään. Esimerkiksi vuoden 2014 lokakuussa Ruotsin rannikolla järjestettiin massiivinen laivasto-operaatio ”vieraan vallan sukellusveneen löytämiseksi”. Sukellusvenehavaintoja ei ole kuitenkaan vahvistettu venäläisiksi.
BBC:n mukaan käsitys Venäjän kasvavasta uhkasta ruokkii Nato-keskustelua. Jäsenyyden kannatus on kasvanut jo lähes 50 prosenttiin kansasta. Vastustajia on vain 34 prosenttia. Esimerkiksi vuonna 2012 Naton-jäsenyyttä tuki vielä alle 20 prosenttia ruotsalaisista
v
Britannian yleisradio BBC on haastatellut tästä löytyvässä jutussaan ruotsin puolustuksesta vastaavia. Reportaasi on otsikoitu ”Venäjän uhka työntää Ruotsia kohti Natoa”.
BBC:n mukaan Ruotsissa ei uskota, että Venäjä voisi hyökätä provosoimatta entisen Neuvostoliiton ulkopuoliseen maahan. Tästä huolimatta Moskova nähdään kuitenkin yhä arvaamattomampana.
”Tämä on juuri nyt yksi suurimmista haasteista. Mitä he oikein suunnittelevat ja miksi”, Byden toteaa.
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist on samoilla linjoilla.
”Harjoituksia on enemmän. Itämerellä tapahtuu enemmän sotilaallista toimintaa. Myös aloitteellinen toiminta on lisääntynyt. Koneidemme lähellä lennetään”, hän listaa.
Venäjän lisääntynyt lentotoiminta Itämerellä on puhuttanut Ruotsissa. Suurta kohua on herättänyt etenkin Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin vuosiraportissaan hiljattain vahvistama tapaus vuodelta 2013. Tuolloin Venäjän strategiset Tu-22M-pommikoneet lähestyivät Ruotsia ja harjoittelivat ydinaseiskua Tukholmaan.
Tapausta on tituleerattu Ruotsin mediassa ”Venäjän pääsiäiseksi”. Ruotsin ilmavoimat ei ehtinyt edes saada koneitaan ilmaan simuloidun hyökkäyksen aikana. Tilanteeseen vastasivat lopulta ainoastaan Liettuasta ilmaan nousseet tanskalaiset Nato-hävittäjät.
Lentotoiminnan lisäksi tapetilla ovat olleet myös sukellusvenehavainnot. Ne on kytketty mediassa vahvasti Venäjään. Esimerkiksi vuoden 2014 lokakuussa Ruotsin rannikolla järjestettiin massiivinen laivasto-operaatio ”vieraan vallan sukellusveneen löytämiseksi”. Sukellusvenehavaintoja ei ole kuitenkaan vahvistettu venäläisiksi.
BBC:n mukaan käsitys Venäjän kasvavasta uhkasta ruokkii Nato-keskustelua. Jäsenyyden kannatus on kasvanut jo lähes 50 prosenttiin kansasta. Vastustajia on vain 34 prosenttia. Esimerkiksi vuonna 2012 Naton-jäsenyyttä tuki vielä alle 20 prosenttia ruotsalaisista
v
Vastaukset 8
Vanhimmat
Natoon välittömästi
Suomelle Venäjä optio siis kansalle eliitti vaikka Ruottiin homputteleen.
Hyvä esimerkki turhasta rummutuksesta, joka on pintapuolista ja tarkoitettu pelkästään pelottelun ylläpitämiseen.
Tähän ei sovi asioitten 'syvällinen' käsittely koska se heti veisi pohjan koko juonelta?
Eli jos kerrankin käsiteltäisiin Krimin tilanne kokonaan ja mistä seikoista se johtui....menettäisi lännen provokaattorit senkin tekosyyn....mutta ei vahingossakaan?
Rommelii sul alkaa työaika loppua! Kotio sieltä agiteeraamasta
Kyllä tajusimme, sinä et.
Naton levittäytyminen Eu vasallina, oli kyllä tiedossa. Tiedossa oli myöskin se, ettei Venäjä ikinä hyväksy laivastotukikohtansa luovuttamista vasalli eu;lle ja sitäkautta rosvo natolle.
Usaa kiinnostaa tukikohta, ja maakaasu varannot.
Kansasta usa välittää yhtäpaljon kuin saksalaiset aikoinaan.,"heille opetetaan vain liikenne säännöt, etteivät jää ajoneuvojemme alle."
Jos noita et silloin ymmärtänyt, niin kannattaako kirjoitella tuota nato nuoleskelu paskaa tänne.!
1) Ukraina ei ollut menossa Natoon. Haki aikoinaan mutta ei hyväksytty.
2) Ukrainasta ei ollut tulossa EU:n jäsentä.
3) Kukaan ei vaatinut Sevastopolin tukikohtaa itselleen.
4) USA on omavarainen kaasun ja öljyn tuotannosta.
Selotuksesi on vain Venäjän höperöä propagandaa.
itä nuolijat hiljaa. Ruotsikin menee Natoon niin että heilahtaa. Siellä on jo tajuttu että uhka tulee edelleenkin idästä ja se varautuu kaikin keinoin ja yhteistyötä kehitetään Läntisten kumppanien kanssa. R..ät on uhonut Ruotsille jo pitkään.
Ryssälässä on taas sotapolitiikka päällä.