Professorit hyökkäsi niinistöä vastaan

http://www.hs.fi/kotimaa/a1454565376249?jako=ecf005069b8169a7c69a46f354cdea3e&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Professorit arvostelevat Niinistön puhetta: ”Ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä”

Kansainvälisen oikeuden professorien Martin Scheininin ja Martti Koskenniemen mukaan Niinistö vaikuttaa tarkoittavan, että Suomi voi jättää solmimansa kansainväliset sopimukset noudattamatta – että Suomen sanaan ei enää voi luottaa.

”Tämä ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä. Suomi on kuulunut niihin maihin, jotka edellyttävät, että valtiot täyttävät sopimusvelvoitteensa”, sanoo European University Institutessa Italiassa työskentelevä Scheinin.

”Tämä voi johtaa siihen, että teemme vastaavan poliittisen valinnan muiden sopimusten suhteen. Mihin vedetään se raja, mitä sopimuksia noudatetaan ja mitä ei?” kysyy Helsingin yliopiston professori Koskenniemi.
1288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Proffia on liikaa kun ehtivät puuttua valtakunnan politiikkaan.

Ulos vaan sieltä yliopistosta ja yrittämään kansanedustajaksi. Tai peräti pressaksi.

Äänestä

Koskeniemi on varsinainen Suomensyöjä. Veronmaksajat kustantavat hänenkin palkkansa. Yliopistojen leikkauksissäa tälläiset isänmaan viholliset ulos viroistaan.
Eikö Dulpin sopimuksen rikkominen ole jo sellainen rikos.että sen jälkeen ei mikään muukaan sopimus enää ole voimassa.
Miten typerä proffa ei moiti niitä maita jotka eivät noudata Duplinin sopimusta.
Scengen sopimusta ei minkään maan tarvitse noudattaa jos ulkorajat vuotaa.
Miksi typerä proffa ei moiti Saksaa kun se päästi kymmeniä tuhansia irakilaismiehiä maan läpi rekisteröimättä. Miten typerys ei moiti Ruotsia joka ei rekisteröinyt etelä-Ruotsiin tulleita irakilaisia. Miksi typerä proffa ei moiti Ruostia joka kuljetti ja ohjasi irakilaimiehet maan läpi Tornioon ja Suomeen.
Tälläisten typerysten mielestä turvpaikkahuijarit voivat väärinkäyttää tilannetta. Toiset sopimukset on noudatettavia ja toisia ei tarvitse noudattaa. Suomen ei ole velvollisuus noudattaa mitää sopimuksia kun muutkaan maat ei noudata tai noudattavat vain sikäli kun se maan edun mukaista.

Äänestä
  • Tismalleen.

    Äänestä

  • Hyvin argumentoitu! Suomen pitää ja suomen pitää...Noille idioottiprofessoreille potkut ja tervemenoa ansaitsemaan vapaille markkinoille jos tuosta paskasta joku haluaa heille maksaa.

    Äänestä

Linjahan on ihan selvä Euroopan maissa, kriteerit turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen tiukentuvat, Suomen-konsertti tässä pitäisi jäädä yksin kaikki ovet avoinna hoitamaan kansojen vaellusta. Kyllä on ihme maailmankuva näillä professoreilla, seuraavatko ne ollenkaan silmät ja korvat avoinna, mitä maailmalla tapahtuu ja puhutaan...epäilen.

Äänestä

Suomesta löytyy ja etenkin Hyysäri löytää aina sopivan professorin/asiantuntijan ideologiaansa ajamaan oli kyse sitten napanöyhdän oikeaoppisesta kaivuumenetelmästä tai tavasta pyyhkiä takapuoli täysistunnon jälkeen. Turhaa lässytystä, jonka uutisarvo on pyöreä nolla.

Äänestä
  • Yle ei niin paljoa Niinistön puheesta sensuroinut, etteikö ajatus proffien esittämän kritiikin osalta olisi tullut selväksi.
    Tällaisia proffia yliopistossa. Luetun ymmärtäminen vaikeaa tai annetaan lausuntoja ennen kuin puhetta on luettu.

    Äänestä

Linjahan on ihan selvä Euroopan maissa, kriteerit turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen tiukentuvat, Suomenko tässä pitäisi jäädä yksin kaikki ovet avoinna hoitamaan kansojen vaellusta. Kyllä on ihme maailmankuva näillä professoreilla, seuraavatko ne ollenkaan silmät ja korvat avoinna, mitä maailmalla tapahtuu ja puhutaan...epäilen.

Äänestä

Kyllä on proffat sekaisin, jos eivät erota puuroja ja vellejä.
On ihan eri asia alkaa säätämään matu-asioissa kuin vaikkapa kansainvälisissä kauppasopimuksissa.

Nyt proffilla on ollut hinku yleistää.
Missä nyt on se sana... se "yksittäistapaus" !

Äänestä

"Mihin vedetään se raja, mitä sopimuksia noudatetaan ja mitä ei?", kysyvät professorit.

Ei huolta, sedät. Sen asian päättävät muut ja te ette päätä yhtään mistään mitään.

Äänestä

Professorit hakevat pilkuille oikeita paikkoja oman erikoisalueensa näkökulmasta. Hyväpalkkainen kansainvälisen oikeuden professori ei välttämättä ole kiinnostunut talousasioista tai kulttuurien erilaisuudesta, keskivertokansalaisen elämästä puhumattakaan.
Professorit antoivat keskusteluun oman pienen antinsa, eivät mitään muuta.

Äänestä

Aivan aiheesta herrat professorit puuttuivat aiheeseen.Onko muuten milloin saatu
terveysraporttia TP Niinistön terveydentilasta ? Oli aika nuutunut valtiopäivien
avajaisissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uhjjbjj kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1454565376249?jako=ecf005069b8169a7c69a46f354cdea3e&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Professorit arvostelevat Niinistön puhetta: ”Ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä”

Kansainvälisen oikeuden professorien Martin Scheininin ja Martti Koskenniemen mukaan Niinistö vaikuttaa tarkoittavan, että Suomi voi jättää solmimansa kansainväliset sopimukset noudattamatta – että Suomen sanaan ei enää voi luottaa.

”Tämä ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä. Suomi on kuulunut niihin maihin, jotka edellyttävät, että valtiot täyttävät sopimusvelvoitteensa”, sanoo European University Institutessa Italiassa työskentelevä Scheinin.

”Tämä voi johtaa siihen, että teemme vastaavan poliittisen valinnan muiden sopimusten suhteen. Mihin vedetään se raja, mitä sopimuksia noudatetaan ja mitä ei?” kysyy Helsingin yliopiston professori Koskenniemi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu