Miksi maahanmuuttokriitikot vähättelevät murhapolttoja? Miksi he eivät tuomitse väkivaltaa?
Onko syynä se että noiden asioiden tuomitseminen olisi sama kuin kusisi omaan ja kaverin pakkiin?
Onko syynä se että noiden asioiden tuomitseminen olisi sama kuin kusisi omaan ja kaverin pakkiin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maahanmuutto itsessään on suurempi uhka kuin murhapoltto.
Maahanmuutto ei ole mikään uhka, vaan väkivalta on uhka.
Maahanmuutto aiheuttaa väkivaltarikollisuutta.
Niinkö kuvittelet?
Ei kuvitella, vaan tiedetään että suurin osa näistä matuista on rikollisia. En hyväksy väkivaltaa, en polttopulloja en väkivallalla uhkailuja kellekkään. Mutta tälle holtittomalle tulolle pitää saada stoppi, tavalla tai toisella ja pahaa pelkään että se on se toinen tapa eli rautaa rajoille, kun tänne valutaan joka suunnasta väkisin ja niin se vaan menee tulevaisuudessa. Eurooppa joutuu puolustamaan rajojaan asein...niin se vaan menee jollet halua kuolla itse väkivaltaisesti. Vaikka meidän pitää tuntea empatiaa heitä kohtaan, heillä ei ole empatiaa tai kiitollisuutta meitä kohtaan, koska jo uskonto sanoo että olemme heille vääräuskoisia. Tätäkään asiaa ei haluta tunnustaa, se on sen koko ongelman ydin eli islam. Mitä vähemmän niitä tänne päästetään sen parempi ja miellään vaan perheitä. Se vaan menee niin loppupeleissä että emme voi kaikkia auttaa, täys mahdottomuus, ellemme halua tehdä itsellemme kansanmurhaa. Itsesujeluvaisto toivottavasti voittaa Euroopassa. Toki toivoisin että sodat loppuisi.
Älä viitsi yleistää, Suomessa on vähiten Euroopassa maahanmuuttajien määrään suhteutettuna polttopulloiskuja, ja toden totta toivoisin, että kukaan ei niitä katsoisi tarpeelliseksi tehdä, eikä hyväksyisi missään tapauksessa.
Poliisin mukaan nuo heittelijät ovat alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä miehiä, jotka meillä aina ovat olleet ja tulevat varmaan olemaan seuranamme, ja se on surullista.
Siltikin vastustan hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta ei todellakaan tulisi mieleenkään millään tavalla väkivaltaa käyttää maahanmuuttajia kohtaan.
Ei ole mitään syytä vähätellä tuhotyön yrityksiä. Niistä tulee antaa ankarat rangaistukset. Ei kuitenkaan ole mitään syytä vähätellä myöskään niitä murhapolttoja, joita maahanmuuttajat ovat tehneet suomalaisia tuhotessaan. Esimerkiksi afgaani Ramin Azimi poltti elävältä entisen tyttöystävänsä ja Tampereen "nimettömät" kurdit polttivat useita suomalaisia.
Jos huolestuminen suunnataan tasapainoisesti, niin silloin ensisijaisesti huolestutaan tuosta suuremmasta murhapolttotyypistä ja vasta sitten kun suomalaiset ovat polttaneet edes saman verran matuja kuin matut suomalaisia, on syytä huolestua molemmista yhtä paljon.
Onko tasapuolisuus niin vaikea käsittää?
Joo, Tampereen murhapolttoakin vähättelivät, vaikka ovat mamukriittisiä!?!
Maahanmuuttokriitikot eivät vähättele polttopulloja viskeleviä vähäpoikia, nehän suorastaan puolustelevat niitä, kuten tälläkin palstalla ilmenee esim. Petäjäveden tapauksessa.
Eiköhän ne olleet matuja jotka on murhapolttoja väsäilleet.
eivät sattumalta olleet
Tässä kuvaa murhapolttajista:
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/12063324_961563017268659_675400034932186530_n.jpg
Miksihän isämmaaliset tuhopolttelee rakennuksia, yrittäen murhapolttoa?
Jotenkin niistä matuista eroon on päästävä, jos ei hyvällä niin sitten pahalla