Niinistön puheessa kansan tuntoja
Pääkirjoitus | Turun Sanomat
Suomessa on ollut harvinaista, että tasavallan presidentin puhe herättää laajaa huomiota. Uudenvuodenpuheet ovat usein olleet mitäänsanomattomia eikä valtiopäivät avanneista puheistakaan ole jäänyt jälkipolville kerrottavaa.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut kahta edeltäjäänsä terävämpi sanoissaan. Keskiviikkoisen puheen aiheuttama kohu oli ennalta varma, koska aiheena oli pakolaiskriisi.
Presidentti ei tyytynyt aiheen antamaan huomioarvoon. Latteuksien ja itsestäänselvyyksien sijaan Niinistö kävi käsiksi ongelmaan varsin kovakouraisesti. Oli arvattavissa, mitkä tahot pitävät valitusta näkökulmasta ja mitkä eivät.
Perussuomalaisten kansanedustajat jakoivat varauksetonta kiitosta. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ylisti Niinistöä rohkeasta valtiomiespuheesta. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) kiitteli hillitymmin.
Presidentti Mauno Koiviston tapaan Niinistön sanavalinnat ovat joskus hieman arvoituksellisia. Koiviston lausumista syntyi usein vääriä käsityksiä. Samoin kävi nyt Niinistölle.
”Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita.”
Presidentin suusta kuultuna tämä tulkittiin muun muassa niin, että hänen mukaansa Suomen ei enää pidä noudattaa sopimuksia.
Vasemmistoliiton puheenjohtajakilpaan ilmoittautunut turkulainen kansanedustaja Li Andersson sanoi Ylen A-studiossa kuunnelleensa puhetta surullisin mielin.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne arvioi, että puhe voi johtaa negatiivisen keskustelun lisääntymiseen. Näin siitä huolimatta, että Niinistö kuvaili keskinäiseen syyttelyyn keskittynyttä pakolaiskeskustelua hyvin kielteisin sanakääntein.
Niinistö olisi voinut sanoa selkeämmin sen mitä tarkoitti. Kansainväliset sopimukset ja säännöt ovat jääneet ajastaan jälkeen, nykyisessä tilanteessa ne tehtäisiin aivan toisenlaisiksi.
Muilta osin puhe oli ymmärrettävää kieltä. Presidentti tavoitteli kansan tuntoja. Hän antoi rivien välissä ymmärtää hyväksyvänsä tietyin rajoituksin ajatukset kansallisesta itsekkyydestä. Moni veti puheesta johtopäätöksen, että Niinistö tähyää jo vuoden 2018 presidentinvaaleihin.
Presidentti muistutti maininneensa uudenvuodenpuheessa, ettei kevättä pidä kohdata riidellen. ”Kansainvaelluksen tuomaa haastetta ei voida kohdata siten, että ollaan sisäisesti rempallaan”, hän sanoi.
Valitettavasti kysymys turvapaikanhakijoista jakaa meillä mielipiteitä entistä jyrkemmin. Maahanmuuttovastaiset ovat nostaneet kärkiongelmaksi kansalaisten turvattomuuden. On perustettu katupartioita. Yksi on nyt ilmoittanut aloittavansa toiminnan Turussa. Poliisi on ymmärrettävästi huolestunut.
[email protected]
Pääkirjoitus | Turun Sanomat
Suomessa on ollut harvinaista, että tasavallan presidentin puhe herättää laajaa huomiota. Uudenvuodenpuheet ovat usein olleet mitäänsanomattomia eikä valtiopäivät avanneista puheistakaan ole jäänyt jälkipolville kerrottavaa.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut kahta edeltäjäänsä terävämpi sanoissaan. Keskiviikkoisen puheen aiheuttama kohu oli ennalta varma, koska aiheena oli pakolaiskriisi.
Presidentti ei tyytynyt aiheen antamaan huomioarvoon. Latteuksien ja itsestäänselvyyksien sijaan Niinistö kävi käsiksi ongelmaan varsin kovakouraisesti. Oli arvattavissa, mitkä tahot pitävät valitusta näkökulmasta ja mitkä eivät.
Perussuomalaisten kansanedustajat jakoivat varauksetonta kiitosta. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ylisti Niinistöä rohkeasta valtiomiespuheesta. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) kiitteli hillitymmin.
Presidentti Mauno Koiviston tapaan Niinistön sanavalinnat ovat joskus hieman arvoituksellisia. Koiviston lausumista syntyi usein vääriä käsityksiä. Samoin kävi nyt Niinistölle.
”Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita.”
Presidentin suusta kuultuna tämä tulkittiin muun muassa niin, että hänen mukaansa Suomen ei enää pidä noudattaa sopimuksia.
Vasemmistoliiton puheenjohtajakilpaan ilmoittautunut turkulainen kansanedustaja Li Andersson sanoi Ylen A-studiossa kuunnelleensa puhetta surullisin mielin.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne arvioi, että puhe voi johtaa negatiivisen keskustelun lisääntymiseen. Näin siitä huolimatta, että Niinistö kuvaili keskinäiseen syyttelyyn keskittynyttä pakolaiskeskustelua hyvin kielteisin sanakääntein.
Niinistö olisi voinut sanoa selkeämmin sen mitä tarkoitti. Kansainväliset sopimukset ja säännöt ovat jääneet ajastaan jälkeen, nykyisessä tilanteessa ne tehtäisiin aivan toisenlaisiksi.
Muilta osin puhe oli ymmärrettävää kieltä. Presidentti tavoitteli kansan tuntoja. Hän antoi rivien välissä ymmärtää hyväksyvänsä tietyin rajoituksin ajatukset kansallisesta itsekkyydestä. Moni veti puheesta johtopäätöksen, että Niinistö tähyää jo vuoden 2018 presidentinvaaleihin.
Presidentti muistutti maininneensa uudenvuodenpuheessa, ettei kevättä pidä kohdata riidellen. ”Kansainvaelluksen tuomaa haastetta ei voida kohdata siten, että ollaan sisäisesti rempallaan”, hän sanoi.
Valitettavasti kysymys turvapaikanhakijoista jakaa meillä mielipiteitä entistä jyrkemmin. Maahanmuuttovastaiset ovat nostaneet kärkiongelmaksi kansalaisten turvattomuuden. On perustettu katupartioita. Yksi on nyt ilmoittanut aloittavansa toiminnan Turussa. Poliisi on ymmärrettävästi huolestunut.
[email protected]
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Vasemmistoliiton puheenjohtajakilpaan ilmoittautunut turkulainen kansanedustaja Li Andersson sanoi Ylen A-studiossa kuunnelleensa puhetta surullisin mielin."
Li Anderssonilta ei mitään muuta odotettukaan, vasuri ei petä koskaan. Mitään asiallista asiaa ei kuulla, mielen suru on ainoa kommentti.
"Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne arvioi, että puhe voi johtaa negatiivisen keskustelun lisääntymiseen."
Myös Antti Rinne ei edelleenkään löydä tilaisuuttaan esiintyä galluppien suurimman puolueen johtajana. Eikö tämä pökiö tähän mennessä ole havainnut muuta ongelmaa kuin negatiivinen keskustelu? Ja mikä pahempaa, sen lisääntyminen, niinkö? Itse asiasta ei Rinne osaa/uskalla sanoa yhtään mitään itse aiheesta eli hallitsematon maahanmuutto.
Tämä kertoo Li Anderssonin ja muidenkin vihervasuriämmien hygieniasta:
https://www.youtube.com/watch?v=OUCRpQGyYEo
Meillä oli kansainvälinen sopimus Saksan kanssa tToisessa Maailmansodassa. Jos sitä sopimusta ei olisi hylätty ja tehty erillisrauhaa, Suomea ei kansallisvaltiona enää olisi.
Niinistö on samalla tavalla oikeassa nyt. Kv sopimukset eivät saa tuhota kansaa. Vaaralliset sopimukset ovat vastuuttomia ja ne tulee purkaa.
Epäselvä kuten aina ?
- Puheen ehdottomasti suurin ongelma on ilmaisun epäselvyys ratkaisevan tärkeissä kohdissa. Tästä kertoo omaa kieltänsä jo se, että näitä kohtia on tulkittu aivan eri tavoin, Mustakallio kirjoittaa.
Presidentin olisi hänen mielestään pitänyt määritellä, mitä hän tarkoitti puhuessaan eurooppalaisista arvoista.
- Tämä olisi ollut tärkeää siksi, koska TP:n (tasavallan presidentin) argumentti perustui sille, että maahantulijoiden virta uhkaa "eurooppalaista arvoperustaa".
Mustakalliolle jäi epäselväksi myös se, mitä Niinistö oikein tarkoitti arvostellessaan kansainvälisiä sopimuksia.
- Koska nämä kysymykset kaipaavat lisävaloa, pidän aivan tarpeettomana TP:n tuohtumusta siitä, että toimittaja kysyy asiaan tarkennusta. Ajatteleeko TP itse, että hänen ilmaisunsa oli yksiselitteisen ymmärrettävää?
Kuin hommaforumilta
Mustakallion korvaan otti myös presidentin puheen lause, jonka mukaan maahan pääsee sisään, kunhan osaa sanoa pakolainen, asylum. Sama väite on tutkijalle tuttu hommaforumista ja muista maahanmuuttokriitikoiden some-viesteistä.
Ja mikähän oli pointti lainailla jonkun Mustakallion arvioita? Asian ymmärtää kun on halua ymmärtää, ellei niin ei auta vaikka puhuisi enkelten kielin.
Niinistö ei tarkoittanut, että rajat kiinni. Hän ei tarkoittanut, että pakolaiset ulos. Hän tarkoitti, että vain aidot pakolaiset sisään. Aitoja otetaan sen verran kuin kantokyky kestää ja järkevältä tuntuu. Jatkossakin. Niinistö on siis samoilla linjoilla kuin muutkin "suvakit".
Äärisuvakki on wannabe-fasistien keksintö, jonka tehtävänä on palvella vihan kanavointia. Ja tuo viha on alitajuista erilaisuuden, saavutettujen sosiaalietujen menettämisen ja orvoksi jäämisen pelkoa, sekä tietenkin patoutuneiden seksuaalisten ongelmien tuskaa. Wannabe-fasistia on peloteltu lapsena mustalaisilla ja/tai sillä, että äiti/isä jättää, jos et ole kiltisti. Wannabe-fasisti on uhri, jonka myöhempikin elämä on sujunut mollivoittoisesti.
Siksi hän on täällä, koska täällä hän voi olla fasisti mielen tasolla. Minä olen täällä keräämässä väitöskirja-aineistoa. Ööh, ei vaineskaan, olen täällä ihan vaan vittuilemassa.
Tämä Niinistön sankari viittaan pukeutuminen tulee kalliiksi veronmaksajille kun hänellähän armeijan ylipäällikönä on ollut kaikki avaimet käsissään pysäyttään maahan tukeutujat jo rajalle mutta miehellä olikin tolokut paskat housussa tilanteen takia eikä niin ollen pystynyt toimittamaan tilanteen vaatimia käskyjä alaisilleen.