Presidentti Niinistö piti puheen. Sen jälkeen tulivat puheen selittäjät. Kumpi on tärkeämpi: Niinistön puhe vai sen jälkeiset selitykset? Suomessa aletaan olla entisen Neuvostoliiton mallissa, missä jokainen Pravan kirjoitus tutkittiin tarkoin, varsin se, mitä ei ollut kirjoitettu eli rivien väli. Eikö meidän poliittisilla ja median selittäjillä ole parempaa tekemistä kuin selitellä presidentin puheet parhain päin? Pelätäänkö, että kansalaiset ymmärtävät presidentin puheen niin kuin presidentti on sen tarkoittanut?
Niinistö piti puheen, sitten tulivat selitykset
taaltapesee
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Emma Kari !
Oli niitä, jotka älähtivät ensimmäisinä .
Puhetta tulee, vaikkaa ajatus on "katki" alusta alkaen. Tää ÄMMÄN-alku on vaarallinen "vapauttaja": IsiS vapauttaa, kommunismi vapauttaa, ja Nyt Emma Kari haluaa vapauttaa.
https://www.youtube.com/watch?v=TXz6d3YqOVo#t=31.741253
Sehän voisi aloittaa vapauttamisen Mekasta, niistä miljooniosta ihmisistä???, jotka on vangittu pyörimään MUSTAA Kiveä ympäri:
Nyt osa niistä on tullut pyörimaaä Suomeen pyörimään Helsingin Rautatieasemaa ympäri.
Kai asema muistuttaa moskeijaa, ja kohtapian assan tornistaa kaiutetaan rukoushetkien alku , junien kulun lomaan?