Presidentti Niinistö piti puheen. Sen jälkeen tulivat puheen selittäjät. Kumpi on tärkeämpi: Niinistön puhe vai sen jälkeiset selitykset? Suomessa aletaan olla entisen Neuvostoliiton mallissa, missä jokainen Pravan kirjoitus tutkittiin tarkoin, varsin se, mitä ei ollut kirjoitettu eli rivien väli. Eikö meidän poliittisilla ja median selittäjillä ole parempaa tekemistä kuin selitellä presidentin puheet parhain päin? Pelätäänkö, että kansalaiset ymmärtävät presidentin puheen niin kuin presidentti on sen tarkoittanut?
Miksi moni pöllämystyi Niinistön puheesta?
taaltapesee
654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuomitaanko Niinistö puheistään kuten Halla-aho? Vai onko presidentillä syytesuoja?
kiinnitin samaan huomiota....älkuämmistyksen jälkeen kaikenmaailman tutkijat alkoivat selittämään niinisrtön puhetta uuteen muotoon,rttä siinä pidettiin vain ogelmana puuttinia ja vääjän läpiunkevia turviksia ja dublin sopimusta ...
puhe väännettiin siihen muotoon että niinistö pitäisi sopimusta ongelmallisena kun siinä pakolaiset ei päse hakemaan trvapaikkaa sietö mistä haluaisivat.
Hakkarainen haukuttiin jo rasistiksi.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=19729.0
Tuommosta sakkia luvassa tänäkesänä.
Presidentin puhe oli selkeä ja realistinen. Vain "meillä on unelma"-haahuilijat yrittävät nyt tulkita sitä mitä erikoisimmilla tavoilla. Ihmiset, jotka uskovat, että raha tulee seinästä repimällä tai taivaasta satamalla, eivät voi realiteetteja ymmärtää. Totuus on se, että Eurooppa ei oikeasti tule kestämään tätä parempaa elämää veronmaksajien kustannuksella etsivien kansainvaellusta. Jotakin pitää tehdä, pikaisesti, määrätietoisesti ja lujaotteisesti.
Kekkosen aikana eivät olisi uskaltaneet pressan puhetta arvostella mitkään punaviherprofessorit, Nasima Rasisti Razmyarit eikä muut mokuttajat, ja Yle olisi pitänyt neutraalin linjan. Nyt kaikki organisaatiot miehitetty/naisitettu Halosen valtakaudella punaviher-mokuttajilla ja tulos näkyy. Heidän ote on niin vahva, että se kestää ja sanon suoraan että matut jäävät meille eläteiksi ja lisää tulee valtaisa määrä lumien sulaessa. Mikään ei muutu, suvakit päättää kaiken ja muut vaan puhuvat hienoja mutta tekoja ei tule.
"Maahanmuutosta Ylen journalistinen erityisprojekti. Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminta käynnistää maahanmuutosta journalistisen erityisprojektin. Tavoitteena on tarjota monipuolinen, tabuja pelkäämätön ja ihmisarvoa kunnioittava tapa käsitellä maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita. Aiheeseen keskittyvä toimitustiimi seuraa tapahtumia ja ylläpitää rakentavaa, ratkaisuja etsivää keskustelua. Mukana on myös teemaa käsittelevä verkkosivusto ja teemaohjelmat.
Turvapaikanhakijoita koskevat uutiset ja taustajutut kootaan Ylen verkkosivuille Turvapaikanhakijat-osastoon osoitteeseeen: yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat. Sivustoa seuraamalla saa jatkuvasti päivittyvää ja analysoivaa taustatietoa aiheesta.
Ensimmäinen teemapäivä torstaina 10.9." Ei kauheasti ole puhuttu esim. islamin ja muun sikäläisen kulttuurin aiheuttamista ongelmista matuille itselleen. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/08/maahanmuutosta-ylen-journalistinen-erityisprojekti