ajatushautomot ovat artikkeleissaan kirjoittaneet että useat Venäjän läntiset naapurit ovat joutuneet kahden rintaman sotaan joka syö valtavasti resursseja ja pitää maat taantumassa.Tällä kahden rintaman sodalla ei tarkoiteta 2. Maailmansodan tilannetta jossa maat olivat oikean kahden rintaman sodassa vaan sitä että Venäjän vastaisen rajan kontrolli ja uhkien tarkkailu ja niihin varautuminen ja toinen rintama on valtava pakolaisaalto joka tuo täysin vieraista kulttuureista väkeä Eurooppaan joiden integroituminen läntisiin arvoihin on enemmän kuin kyseenalaista.Ongelmaksi ja suureksi tekee tämän että Venäjä pitää suuria asevoimia rajoilla mutta ei ole hyökännyt EU länsinaspureihin mutta pitää jännitystä yllä.Läntiset maat Venäjän naspureina ovat myös valmiustilassa mutta pakolaisvyöryyn eivät voi vastata ja näin pakolaiset ja enimmäkseen muslimitaustaisten määrä kasvaa koko ajan ja aiheuttaa taas poliisivoimille ja
yleisen yhteiskuntarauhaan tottuneelle väestölle ongelmia.Näin Eurooppassa on
syntynyt levoton tilanne niin sisä-kuin ulkopoliittisesti.Sotavoimia voidaan käyttää jos Venäjä hyökkää mutta Venäjä ei hyökkääkään vaan katsoo sivusta kun valtavat pakolaisaallot virtaavat Eurooppaan joita vastaan Länsi ei voi käyttää armeijoitaan jotka se on luonut Venäjän uhan torjumiseen.Britti tutkimuksen mukaan tämä historiallinen pakolaisongelma Euroopassa palvelee Venäjän etua ja Eurooppa ei pysty asialle mitään koska myös Usassa on huomattu tämä.Hiljainen pakolaisten Eurooppa sota jossa tulevaisuudessa Euroopan muslimien määrä kasvaa rajusti ja jatkossa yhä useampi muslimi tulee vaikuttamaan EU yhteiskuntiin ja islamin kasvu muuttaa kapitalistista järjestystä Euroopassa ja tämä on Venäjän etu ja jonka se tulee käyttämään hyväkseen Venäjä pystyy hienovaraiseen säätöön
kaikilla aloilla ja yhden Usan sotastrategian asiantuntijan mukaan Venäjän ei tarvitse ampua laukaustakaan koska pakolaisvyöry hoitaa tämän ja monilla eri saroilla ja kulmilla koska pakolaisvyöry on monessa suhteessa tehokkaampi kuin SOTA koska siihen sisältyy alueiden valtaamisen lisäksi suuri syntyvyys,vanhoillinen uskonto ja tapojen ja uskomusten säilyminen ja heikko integraatio läntisiin yhteiskuntiin
Raportissa todettiin että islamisaatio heikentää Euroopassa arvoja mutta luo
Venäjälle pelikentän jossa se voi passiivisena sivustakatsojana seurata pakolaisten aiheuttamia ongelmia Eiroopassa ja siihen liittyviä levottomuksia ja pelata shakkia johon Euroopalla on sidotut kädet talouden ja pakolaisongelman ratkaisemiseksi
yleisen yhteiskuntarauhaan tottuneelle väestölle ongelmia.Näin Eurooppassa on
syntynyt levoton tilanne niin sisä-kuin ulkopoliittisesti.Sotavoimia voidaan käyttää jos Venäjä hyökkää mutta Venäjä ei hyökkääkään vaan katsoo sivusta kun valtavat pakolaisaallot virtaavat Eurooppaan joita vastaan Länsi ei voi käyttää armeijoitaan jotka se on luonut Venäjän uhan torjumiseen.Britti tutkimuksen mukaan tämä historiallinen pakolaisongelma Euroopassa palvelee Venäjän etua ja Eurooppa ei pysty asialle mitään koska myös Usassa on huomattu tämä.Hiljainen pakolaisten Eurooppa sota jossa tulevaisuudessa Euroopan muslimien määrä kasvaa rajusti ja jatkossa yhä useampi muslimi tulee vaikuttamaan EU yhteiskuntiin ja islamin kasvu muuttaa kapitalistista järjestystä Euroopassa ja tämä on Venäjän etu ja jonka se tulee käyttämään hyväkseen Venäjä pystyy hienovaraiseen säätöön
kaikilla aloilla ja yhden Usan sotastrategian asiantuntijan mukaan Venäjän ei tarvitse ampua laukaustakaan koska pakolaisvyöry hoitaa tämän ja monilla eri saroilla ja kulmilla koska pakolaisvyöry on monessa suhteessa tehokkaampi kuin SOTA koska siihen sisältyy alueiden valtaamisen lisäksi suuri syntyvyys,vanhoillinen uskonto ja tapojen ja uskomusten säilyminen ja heikko integraatio läntisiin yhteiskuntiin
Raportissa todettiin että islamisaatio heikentää Euroopassa arvoja mutta luo
Venäjälle pelikentän jossa se voi passiivisena sivustakatsojana seurata pakolaisten aiheuttamia ongelmia Eiroopassa ja siihen liittyviä levottomuksia ja pelata shakkia johon Euroopalla on sidotut kädet talouden ja pakolaisongelman ratkaisemiseksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eurooppa on pyrkinyt kääntämään huomion pois erittäin pahentuvasta pakolaiskriisistä Venäjän suuntaan ja osittain se on onnistunut.
Suomessa pakolaisuutisia ei voi kommentoida iltapäivälehdissä mutta
Venäjään liittyviä uutisia voidaan.Venäjällä ollaan nykyisin jopa
välinpitämättömiä suhteessa Eurooppaan koska he saavat tavallaan
revanssiapua pakolaisilta.Pakolaiset riehuvat Euroopan kaduilla mutta
media ja kantaväestö ei voi ottaa kantaa rikoksiin koska saavat rasistin
leiman helposti otsaansa kun samaan aikaan Venäjää kritisoidaan.
Tämä tietyllä tavalla saa venäläiset "vahingoniloisiksi"
Erityisesti meillä länsimaissa on oltava tarkkana että meillä toteutuu demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioitus ja että me ei lähdetä vastakkainasetteluun Venäjän kanssa ja siten että pitäisimme itseämme parempana kuin muita.Siinä piilee vaara että alamme olemaan yltäkylläisiä ja tuudittaudumme siihen että vain meillä on varaa ja oikeus kritisoida muita ja itseämme pidämme muiden yläpuolella
Nythän me länsi kovennamme suhtautumista pakolaisiin ja media pelottelee meitä uhkakuvilla joita ei todellisuudessa ole tapahtunut.Pakolaiset eivät ole vallanneet Eurooppaa eikä Venäjä ole hyökännyt EU:n jäsenvaltiota vastaan
Eli kaikki on tällaista spekulaatiota
kuluttavat valtavasti valtioiden resursseja. Ruotsilta menee tänä vuonna 1% BKT:sta turvapaikanhakijoiden kustannuksiin. Suomelta ja Saksalta vähän yli 0.5% BKT:sta. Jos pakolaisvirta kymmenkertaistuu niin EU-maiden taloudet kaatuvat.
NATO toivoo että Venäjä tekisi virheitä jotta katseet saataisiin pois pakolaisongelmasta.EU on kompuroinut pakolaisongelman kanssa ja EU uskottavuus on koetuksella.Painopiste oli tiukassa suhtautumisessa Venäjän toimiin Ukrainassa mutta pakolaisongelmasta oli lepsuilua ja virheitä.Painopiste on pikkuhiljaa siirtymässä Venäjän tarkkailusta pakolaisongelmaan ja tämä on aistittavissa.NATO on ollutkin hiljaa koska se on osa EU ns demokraattista
yhteisöä ja joutuu seuraamaan ja seuraamaan ja reagoimaan yhä pahenevaan pakolaisvirtaan myös Välimeren alueella jossa merivoimat voisivat osallistua ja kontrolloida mereltä tulevia pakolaisjoukkoja.NATO näyttää pitävän matalaa profilia asiassa koska kyseessä ei ole sotilaallinen eikä voiman näyttö jolla voitaisiin hillitä pakolaisvyöryä ja siksi NATO voi vain seurata Venäjän toimia ja Venäjä onkin
ottanut ns " passiivisen" roolin ja heittänyt pallon takaisin EU:lle jolla on
vaikeuksia hahmottaa mitä rajavalvonnalle,Schengen alueen kontrollin ja jäsenten välisessä keskustelussa saataisiin yhteisymmärrys tulevaisuuden Euroopalle jonne jatkossa tulee entistä enemmän pakolaisia ja tämän ongelman edessä NATO voi vain sivusta seurata koska sen resursseja pakolaisongelman ratkaisuun ei yksinkertaisesti voi käyttää
NATO on vain järjestö ja se on jokaisen oma asia uskooko siihen vai ei
NATO toiminta on enemmän suojatyöntekijöiden ja menneen ajan kenraalien ja viralta pois pantujen upseerien lopullinen sijoituspaikka ennen eläkkeelle lähtöä.NATOON voi uskoa ken tahtoo.Se on lopulta vain ja sinoastaan uskon kysymys.Toiset uskoo järkeen ja todellisuuteen.